“愛心大使”閆x儀當(dāng)被告，法院認(rèn)定其名譽侵權(quán)

靳應(yīng)祿

         “愛心大使”閆x儀當(dāng)被告，法院認(rèn)定其名譽侵權(quán)

& }( t9 a2 E  T( r( a       孤寡老人裴智（女）遺囑將自己生前銀行卡上未用完的存款全部捐給貧困學(xué)生，托文友閆x儀實施。由于閆的失誤，此款被裴xx冒領(lǐng)。閆焦急萬分，委托靳應(yīng)祿當(dāng)代理起訴追討。一審中，閆接受辦案法官的“建議”，同意與該案被告裴xx將裴智的存款私下分掉一部分，捐一部分。這種做法不但違背了裴智的遺囑，而且侵吞善款，極不道德。靳應(yīng)祿出自義憤，極力進(jìn)行阻攔，致閆私分的企圖終沒能得逞（西安思源學(xué)院老師賀x玉見證）。這是第一步。第二步呢？離奇而陰險。離奇：該案一審判閆只聯(lián)系受贈單位，僅此而已，判捐贈由被告裴xx實施，剝奪了閆的實施資格，亦與裴智遺囑相違，瑕疵明顯，但閆卻堅持不上訴；陰險：若不上訴，一審判決自然生效，就可以私分了。靳應(yīng)祿再三闡明上訴的必要性以及善款不能私分的大道理，閆理虧詞窮，卻以老伴做手術(shù)（事實證明是道謊）拿不出上訴費做擋箭牌。靳應(yīng)祿盡管很不高興，但為了顧全大局，便墊繳了上訴費。閆絕對沒有想到靳應(yīng)祿會主動墊繳上訴費，只得勉強(qiáng)同意上訴。二審終于完勝。由于靳應(yīng)祿攪了閆的“私分”夢，閆恨之入骨，便對靳應(yīng)祿施以瘋狂的誣陷和誹謗……
! Q9 A8 J' D  [       法院認(rèn)定閆x儀名譽侵權(quán)（據(jù)西安晚報）。


  L' y% p  ^7 A+ N
) ^2 {! d. ?6 Q# G$ S- P& {                                        我怎么知道閆x儀8位朋友郵箱的？是閆發(fā)給我的——可是，閆卻倒打一耙（見反訴答辯）。
5 H# o2 ]( L" N& l, U4 N       且不說閆x儀在許多場合包括上林苑學(xué)會終南分會對我進(jìn)行惡意誹謗（雖有人不同意其論調(diào)，但也有淺薄者與之沆瀣一氣）；暫不說閆侵吞了裴智幾萬元善款——那是另一個法律關(guān)系。我只說與訴訟有關(guān)的一些事供了解：
       一、我與閆有多封郵件往來，是閆在郵件中建議我發(fā)網(wǎng)上的。
       二、閆接受法官的“建議”，同意私分裴智善款，并對法官表示了感謝（賀x玉可以見證)。閆對“賀x玉可以見證”這句話極其反感，譴責(zé)我拉幫組派——賀是閆的好朋友，其不但親臨閆接受法官“建議”同意私分善款并對法官表示了感謝的現(xiàn)場，而且還見證我說服閆不能私分的過程。
/ Y1 u* ~/ {' t1 }' `& t& X        三、12月7日中院庭審，閆對我的再審申請不加任何反駁（壓根兒就反駁不了），一個勁地請求和解——把我誣陷了、誹謗了，現(xiàn)在請求和解！早知今日，何必當(dāng)初！我當(dāng)然不同意。閆讓她的代理人說，其代理人竟然說我“揀罵（這亦是閆反訴狀的內(nèi)容）”，說“閆x儀私分，干你何事？”看，私分的立場多么堅定！難怪對我恨之入骨。附我的反訴答辯：
  c5 S& o% t8 l! d                  反訴答辯狀
2 S1 Q+ s7 L9 ]/ \+ Y# y       作為答辯人，我不同意反訴原告閆x儀的反訴請求，請依法駁回。事實與理由如下：
        一、 閆x儀的反訴訴求不實：反訴訴求說我在戶縣人民網(wǎng)上發(fā)帖蕓蕓——我并沒有在戶縣人民網(wǎng)上發(fā)帖。
        二、上網(wǎng)是公民的權(quán)利，受法律保護(hù)。
        三、 我把與閆x儀來往的郵件實名發(fā)到網(wǎng)上是接受閆x儀本人的建議而為，沒有什么不對。
' N" X6 ]* G1 {2 I3 ?1 c) q+ L/ h        四、我與閆x儀有多封郵件往來，閆x儀在其好朋友圈子內(nèi)貶低我，是她自己把她8個朋友的郵箱發(fā)給了我，這恰恰是閆鳳儀的自我暴露——此話怎講？是閆x儀把抬高她自己貶低我的文字先發(fā)給她的朋友，爾后我才發(fā)的。不過，這一點，我并不反對，因為我一直主張讓閆x儀的朋友評論評論孰是孰非。如果閆x儀認(rèn)為我給她8位朋友發(fā)郵件涉及她是侵權(quán)的話，那她給她8位朋友發(fā)郵件涉及我該怎么算呢？！
       五、關(guān)于“閆x儀代裴智捐善款從中私吞誰來監(jiān)管”——首先需要說明我并沒有發(fā)這樣的帖子，我提出是誰來監(jiān)督，并非監(jiān)管，監(jiān)督與監(jiān)管不一樣。對于閆x儀而言，我沒有權(quán)利管你，但我有責(zé)任監(jiān)督你。其次要說你為什么如此反感監(jiān)督？因為你沒有遵照裴智遺囑，款并沒有完全捐出，我說的全是事實，并非侵權(quán)。
       六、閆x儀把與我溝通郵件上的話拿來說成是名譽損害——簡直是笑話，既要撈名譽，又要得實惠，還要悄悄的……可以說，不是一般的虛偽，而是虛偽至極！又多處說假話，我說其“假話連篇”很準(zhǔn)確。
  f9 |" S3 l- s+ ]+ h$ i9 A6 D       七、關(guān)于背信棄義——閆x儀已與鄠邑區(qū)教育局簽了捐贈協(xié)議卻別有用心地把款捐到別處的做法是十足的背信棄義。
; `& Q- [( W+ {, k9 G" Q       八、關(guān)于“過河拆橋”——在給閆x儀當(dāng)代理追回裴智存款案一審中，閆x儀已同意與那個案的被告裴xx把善款分掉一部分，剩下的捐出，這件事是被我制止的；一審判決下發(fā)后，閆x儀堅持不上訴，是我力主上訴并墊付了上訴費，才徹底勝訴的?，F(xiàn)在卻反咬一口，恩當(dāng)仇報，到處誣告我，是典型的過河拆橋。
7 b: K2 Z" \9 ?: Z       九、關(guān)于“心懷叵測”——這個成語用給閆x儀再合適不過。閆x儀擔(dān)心朋友托付她存在銀行用作捐獻(xiàn)的錢被別人冒領(lǐng)，求我?guī)兔θノ靼步煌ㄣy行取款碰了壁，繼而委托我當(dāng)代理起訴，我費了九牛二虎之力打贏了官司，閆x儀卻對我進(jìn)行誣告、污蔑和誹謗，居心險惡。
$ D! q. H, F- z' h) h1 j$ M* u       十、關(guān)于“卸磨殺驢”——“卸磨殺驢”這個說法很是可卑，若實施就更惡毒。閆x儀以此朝我問責(zé)，實在可笑。為什么說可笑？因為這么說、這么做的不是我，而是閆x儀夫婦（有證據(jù)）。究竟誰是侵權(quán)者？！
      十一、閆x儀對自己的“碩鼠偷分代理金……”一詩的辯解不但蒼白無力，而且是此地?zé)o銀三百兩——因為是反訴??！此詩誣陷、影射、誹謗的是我而不是閆x儀自己呀！你不應(yīng)該在本案中表白，你應(yīng)當(dāng)明白，在本案中，你閆x儀是原告呀！你急于表白恰巧反映了你的心虛。不過，既然閆x儀抖出來了，禮尚往來，我也就回應(yīng)幾句：我不同意閆x儀所說的文學(xué)作品不存在名譽侵權(quán)的說法：《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解釋》規(guī)定：“被侵害的對象應(yīng)當(dāng)是特定的人 ……如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害”——本案，閆x儀在書中顯示著我是其委托的代理人，涉及的代理金只能是代理人，不可能是別人，屬于“特定環(huán)境、特定條件下的具體人”，閆x儀用惡毒的語言進(jìn)行誣蔑和誹謗的對象，除了我，豈有他哉？閆鳳儀曾用大量篇幅進(jìn)行所謂的解釋說“碩鼠”是指裴xx，根本就站不住腳。因為裴xx請律師花自己的錢根本與“碩鼠”、“偷分”就扯不上關(guān)系。
% B- \9 Z8 O6 y: \       此致
) [! R; |* ?1 l+ n. a     鄠邑區(qū)人民法院                                                                                                   反訴答辯人：靳應(yīng)祿  2021、2、2
0 M7 f( j6 ~2 J4 Q

dashan

說"閆侵吞了裴智幾萬元善款"——侵吞了多少？應(yīng)當(dāng)吐出來。

觀滄海

靳老光明磊落，公道自在人心。

靳應(yīng)祿

觀滄海 發(fā)表于 2021-12-15 21:10
靳老光明磊落，公道自在人心。

謝謝望波關(guān)注。
, J( u9 \# Z" Z; _# J其實我也是無奈之舉。由于我攪了閆X儀私分裴智善款的夢，閆對我恨之入骨，到處誣告我，我反擊乏力，我總不能整日價去解釋么！卻好，閆將誣陷、誹謗我的情節(jié)載在書中，我起訴才有了證據(jù)。更好的是閆反訴了——此話怎講？我起訴的很簡單，有許多話沒法說（我不能把關(guān)心我的許多朋友的話作為證據(jù)），而閆反訴了，我才有了闡明事實真相的機(jī)會。
8 o* J5 g; N( m. L' C& a0 p$ u) i在此，感謝堅持正義的秦嶺信息港。
8 J- H; z& r) K: B' y  u


4 c/ p2 F9 t9 W( M) E
4 @$ z1 j9 B  s$ q' v2 z1 z

靳應(yīng)祿

        閆x儀伙同自我標(biāo)榜是“文革”x派筆桿子的丈夫到處誣告我，其中還有匿名材料，有5個單位找我落實過……尤其可笑而又可憐的是用“文革”造反派的辦法到戶縣人民網(wǎng)尋釁滋事，還將不遜的文字發(fā)到網(wǎng)上——說其“可笑而又可憐”怎講？因為我并沒有在戶縣人民網(wǎng)發(fā)東西，我不想用“狗急跳墻”的成語形容其行為，但起碼和“盲人騎瞎馬，夜半臨池邊”一樣危險，既可笑，又可憐。

dashan

正義與邪惡，是非很分明。

秦嶺一樵夫

楊百年 發(fā)表于 2021-12-21 11:23
**** 作者被禁止或刪除 內(nèi)容自動屏蔽 ****

楊百年素質(zhì)低下，違犯網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，使用低級下流語言謾罵，本站根據(jù)網(wǎng)絡(luò)法規(guī)給予楊百年終生禁言的處理。

筱竹聽雨

像這樣素質(zhì)低下的就要從網(wǎng)絡(luò)上清理出去。

靳應(yīng)祿

         遵守網(wǎng)絡(luò)法規(guī)，支持網(wǎng)站決定。
1 e" K/ H# v5 Q  H- i5 f% |         閆X儀的許多朋友都和我溝通過，我也希望和楊百年網(wǎng)友溝通（我的微信13991180571）。不管怎么說，謾罵、誹謗總是不對的。
# K3 u8 |* H  t        
        人與人之間，溝通、謾罵甚至沆瀣一氣都是存在的。譬如朋友說他聽到有三個人罵我，讓我猜。我說一是閆X；二是周X；三是李X。朋友笑著點頭。
       ——閆X是過河拆橋，恩當(dāng)仇報。
* `* n$ g9 a) P8 H      ——周X把錢借給了夏X，夏歸還了，未抽借條，周憑這些借條起訴夏，立了三個案，一審（缺席判）全部勝訴，二審維持原判。再審夏委托我代理，全部發(fā)回重審，終判周敗訴……
       ——李X因醫(yī)療過錯成為被告。原告委托我代理。被告一審、二審皆敗訴，再審被駁回，申請抗訴未獲支持，由是恨我、罵我。
( \, E" Y- u) v, E9 N' \: @3 s" c



2 w' C$ f2 Y; ^# S

( ^2 q3 X5 S9 `& y, M0 f