失衡的報道——記者和我皆被誆 【“我被我案件代理人告上法庭了,2月2日開庭?!?月29日,在鄠邑區(qū)余下鎮(zhèn)的家中,滿頭銀絲的閆鳳儀說出這句話時,臉部抽搐、嘴唇發(fā)抖,既傷感而又憤慨。六年多前,為完成詩友裴智捐資助學(xué)的遺愿,她將裴智的外甥女裴某告上法庭。六年多后,她被指侵害他人名譽(yù)權(quán),被當(dāng)年的案件代理人告上法庭。 ——擇自西安晚報(記者李東峰)開篇語。】 / Q4 S4 ]+ M0 w, `
0 h# e& ] V2 e4 R5 ~7 Z7 O( c1 @ a
記者在閆X儀家里聽了閆傾訴的“委屈”后以居高臨下的口氣給我打電話“質(zhì)問”——我的第一反應(yīng)是惡人先告狀。既然來者不善,我也就沒必要客氣,便以同樣的口氣回曰:你想怎么報道就怎么報道,如果不真實(shí)要承擔(dān)責(zé)任。記者不高興了,說我威脅他。我說你是記者,我曾是編輯,咱們都是搞文字工作的,誰不真實(shí)誰承擔(dān)責(zé)任,這話對誰都有用,有什么不對?記者改變了態(tài)度,我倆達(dá)成共識:客觀報道,就是既報道閆的理由,亦報道我的理由,不作評論。記者把他的定稿發(fā)給了我??墒且妶蠛笪野l(fā)現(xiàn)最關(guān)鍵的情節(jié)沒有了,報道明顯失衡。不過,我還得感謝李東峰記者,感謝的理由有二:一是把定稿發(fā)給了我(說明其襟懷是坦蕩的,立場是公正的),一對照就會發(fā)現(xiàn)貓膩。二是第二次報道,雖然依舊沒有提及“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié),卻真實(shí)地刊載了法院認(rèn)定閆鳳儀侵權(quán)的事實(shí)。 閆X儀與我住在同一個福利區(qū),近在咫尺,記者到閆家里采訪卻不與我會見?顯然是完成“任務(wù)”式,聯(lián)想到被“漏掉”的關(guān)鍵情節(jié),不由不讓我想起閆早就說過的“在報社有關(guān)系”的話——我的感覺是:記者和我皆被誆了。
, {; X7 y1 I- P# g
2 K. ^* a# ~( z
" L# C: U% s) @8 Y5 d
* ]+ F6 Y6 r9 Q5 m x& Y3 G' L" b
* h+ G' V1 m; A. T* ] 2 b/ y* h/ D$ }
9 ?9 p4 M6 [4 V7 F+ \
$ }2 q7 y0 D3 p! B% W; @ |