煙草博物館被指誘人吸煙 參觀后更多人認(rèn)同煙草

金屬風(fēng)暴

大學(xué)生到煙草博物館參觀后，認(rèn)為吸煙非常有害的比例從83.1%下降到49.2%。前天，新探健康發(fā)展研究中心邀請控?zé)煂＜衣曈懖恢v控?zé)煹臒煵莶┪镳^。與會專家認(rèn)為，煙草博物館沒有客觀反映科學(xué)界對吸煙危害研究的深化，掩蓋煙草業(yè)是“健康危害型產(chǎn)業(yè)”的真相，只是一味宣揚煙草業(yè)促進(jìn)經(jīng)濟發(fā)展和增加國家稅收，對青年人的負(fù)面影響尤甚。

　　問題：博物館充斥反控?zé)焹?nèi)容

1 B: i; b7 Q% a% y  l# [  x　　中國的煙草博物館以位于上海的“中國煙草博物館”規(guī)模最大，由全國煙草行業(yè)共同捐資數(shù)億元興建，總建筑面積9617平方米。中國煙草博物館網(wǎng)站近日刊登一條新聞：《煙博館獲市愛國主義教育基地先進(jìn)單位殊榮》。這個屢獲殊榮的“煙草博物館”，究竟在向公眾展示什么？

　　控?zé)煂＜医諄淼綗煵莶┪镳^一探究竟，結(jié)果讓人震驚。控?zé)煂＜覅且巳赫f，首先是館里的控?zé)熜畔⒑苈湮?，表述煙草危害采用的材料竟?948年美國醫(yī)學(xué)協(xié)會雜志報道，稱“從心理學(xué)角度看，煙草可以緩解精神緊張”，極力弱化煙草危害。而相比之下，煙草利稅圖表更新得最快。

, t! U" q! l( S7 w: q　　另一方面，博物館中利用名人、偉人吸煙的形象為煙草代言。魯迅吸煙的照片被頻繁使用在多家煙草博物館里，圖說是“魯迅戰(zhàn)斗的日子與煙相伴”。而控?zé)煂＜冶硎荆斞盖∏∈窃谟⒛晁烙趪?yán)重的肺病，而且魯迅曾經(jīng)想要戒煙，這都是證明煙草之害，而在煙草博物館卻被包裝成煙草的益處。“這是一家不講控?zé)煹臒煵莶┪镳^?！笨?zé)煂＜冶硎尽?br /> $ \& A' E" `  f* h; W2 z
　　調(diào)查：參觀后更多人認(rèn)同煙草
/ y6 H8 g( S  u2 @  E- v6 P
　　復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院的鄭頻頻教授邀請本科以上學(xué)歷的青年進(jìn)行問卷調(diào)查和定性訪談，受調(diào)查者在參觀煙博館后，得出的結(jié)果已足以說明煙草博物館在反控?zé)熒纤鸬淖饔?。參與調(diào)查的青年中93%以前不吸煙，與參觀前比較，認(rèn)為吸煙非常有害的人數(shù)明顯下降，認(rèn)同煙草是一種“文化”及贊同“降焦可以減害”的人數(shù)明顯上升。同時認(rèn)為，煙草業(yè)為國家經(jīng)濟發(fā)展和稅收做出了重要貢獻(xiàn)，煙草業(yè)一直致力于公益事業(yè)。
3 e( C9 `& t6 @& U
/ ~  a5 ~: q' @6 {　　作為科普教育基地、愛國主義教育基地的煙草博物館，還會接待大量中小學(xué)生，鄭頻頻教授說，大學(xué)生、博士生受到的影響尚且如此， 中小學(xué)生更容易被誤導(dǎo)，被煙草業(yè)籠絡(luò)，從拒絕煙草變?yōu)橛H近煙草。

　　控?zé)煂＜医ㄗh，撤換一切同我國人大批準(zhǔn)并在我國生效的《煙草控制框架公約》原則不相一致的布展內(nèi)容，撤下名實背離的“科普教育基地”、“愛國主義教育基地”等招牌。
+ W2 L# G# s3 T0 |6 Y
% f! v4 h6 |+ _! J