|
“啟東事件”發(fā)生的7月28日下午,當?shù)弥贤ㄊ腥嗣裾疀Q定永遠取消有關(guān)王子制紙排海工程項目后,筆者曾發(fā)微博評論:早上要是不用“暫?!保侵苯佑谩坝肋h取消”,問題早就解決了。從什邡到啟東,顯示居民的公民意識在提高,保護家園的意識在增強,僅就這點來看,是社會在進步。
, F% k' ]2 v( Z# A1 n& y& M, F, j5 t
6 g8 x) ~8 c7 `/ u& [: j1 U 可即使這樣,還是有一些網(wǎng)友通過微博指責我對該事件失聲。筆者也承諾在該事件被主流媒體報道之后,我將寫一篇評論??闪钊穗y以理解的是,這兩天主流媒體除了轉(zhuǎn)載兩級市政府確定取消該項目的聲明外,卻近乎集體失聲。筆者納悶,此類在西方國家司空見慣的事情,有什么不好報道的?民眾需要知道真相,政府需要從中吸收教訓,而不說也不等于沒有發(fā)生啊。
3 q" s+ l5 ?0 E2 `7 y9 Z5 ?5 c( ]5 X* G3 h) X' s( Q" C
, E0 B; Q1 H) L( Y! x! ~# w3 c 縱觀此次事件的成因,應該是地方政府無視民意而讓民意積怨的結(jié)果。在此次事件發(fā)生前,民意訴求就非常強烈,不僅市民去市政府信訪局,依照正常的程序上訪,要求集會的申請也被該市公安局駁回,而且在6月9日,啟東市就曾有上千人出來反對排水管工程建設(shè)。網(wǎng)上,尤其是微博的聲音可以說相當強烈,可當?shù)卣畢s是置之不理,完全蔑視民意,最終釀成大錯。
$ {2 Y t* @4 c5 C
: e& w' q6 M1 G8 B ! _# k+ \2 t, D2 Z5 }5 Y* Q: `2 S
有關(guān)此事的反思,《環(huán)球時報》總編胡錫進也發(fā)微博評論稱:從什坊到啟東,政府給社會這樣印象:1,他們在背著公眾做違反公共利益的決定。2,只要出現(xiàn)大規(guī)??棺h,政府會立刻改變之前決定。這樣的政府形象如果從點連成片,對社會穩(wěn)定將是災難性的。今后重要決定必須有公眾真正參與,合理合法。對正確的決定,政府必須敢于堅持。什坊啟東的領(lǐng)導人都應被追責。
4 b1 P6 Z1 O6 g$ I6 o
/ F9 D5 u e8 @; w* N w7 k ' g5 H$ j4 x P. e. o' h# Q
筆者基本同意胡錫進的看法,但反對其僅僅“啟東領(lǐng)導人應被追責”的結(jié)論,因為啟東市政府完全是此次事件的受害者,啟東領(lǐng)導人更是該事件的直接受害人。因為王子紙業(yè)作為南通開發(fā)區(qū)的一家企業(yè),當初招進來,就和啟東市政府無關(guān),不達排污標準即投產(chǎn),也和啟東市毫無關(guān)系;該企業(yè)創(chuàng)造的GDP,帶來的稅收,也肯定和啟東市政府沒有什么關(guān)系;此次管道過境,啟東估計除了獲得征地補償費外,在這項工程中還能得到什么好處?
( w L# V% [5 k; o: N' i2 D; ?; c. t/ m
# ?. W; _" Z' ~7 g6 { L1 b ) M. f) B4 J" {+ y
而據(jù)媒體披露,該日企為了方便廢水流入大海,計劃建設(shè)的一條全長110公里的排水管道,從啟東入海。南通開發(fā)區(qū)在該日企周圍的幾家工廠,合計每天的廢水排量達到60萬噸,而廢水中含有致癌物質(zhì),豐富的漁場資源將會被污染,引起啟動市民不滿。) c! X" F, j( r! r( G
( f G+ {- M |' L
( U+ T# H7 ]; e0 B 可為何啟東市政府愿意代南通市受過呢?關(guān)鍵就是“帽子效應”。因為南通市委市政府那些官員的“官帽子”,都毫無例外是南通市委發(fā)的,因此他們只能效忠于南通市委,而不需要看老百姓的臉色。9 b: h$ k$ O$ ]/ x' p S
: X8 v/ v+ o/ ]# a H( B
. T4 Y: Y$ S% H6 r, ]
但“啟東事件”卻給官方一個極有價值的重復提示,那就是“民意不可違”。/ F! @$ l9 W5 |7 B0 j1 O1 n# q
- u6 l" @" {* R+ u * A1 z' y5 }/ T1 P7 W$ V) ^
相關(guān)評論:
% Y1 Y* f. Z- A' w. i, l3 T& W
) f- u- M A: I+ ]& e9 `# @
$ d l0 Y' ]' B; b/ f- H 什邡啟東事件 政府必須包容
/ e$ R. U- X U4 n5 B5 c. c1 z( _1 J
3 x' o4 g) Y4 x* t 做責任政府,就是要將自己從具體的經(jīng)濟利益糾葛中獨立出來,成為公共利益的執(zhí)行者、經(jīng)濟利益的平衡者。同時,給予群眾權(quán)利訴求的正常通路,確立公開透明的決策機制、營造包容性輿論環(huán)境,維護包括行政訴訟在內(nèi)的司法公正,推進執(zhí)政方式的現(xiàn)代化。[詳細](人民日報)
9 o5 r4 ]$ ?2 q- A# ^; j( M- ~, p0 P! A* Q/ V+ ]3 ?
& f# W2 ^( u( z) g6 u" I* ~
只有理性化解啟東排污矛盾,才是“雙贏”進步
8 U7 r9 n5 J" |6 k# T: c+ {; u2 I& |& C' H* }1 _9 d
% @, [2 L$ Q" ]9 O& h 在美國等西方國家,建立垃圾焚燒廠、排污設(shè)施等,往往需要嚴格管理,慎之又慎,向周邊民眾保持透明、公開已是必然程序,同時,還要允許獨立的民間組織和環(huán)保機構(gòu)參與其中。在項目啟動之前讓民眾全程參與、讓整個過程公開透明,這一點,是值得其他國家學習的。[ |
|