|
江蘇省鹽城市阜寧縣政府被曝于2009年時(shí)以政府公文形式,要求各機(jī)關(guān)事業(yè)單位對(duì)緩刑期滿人員進(jìn)行安置入編且部分人員存在吃“空餉”現(xiàn)象。知名爆料人、網(wǎng)友“周筱赟”稱,61人“刑滿后重新安排工作,進(jìn)機(jī)關(guān)入事業(yè)編制。據(jù)我后來獲得的部分名單,這些人多為擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員,全是因受賄罪判刑?!碑?dāng)?shù)卣貞?yīng)稱,此舉有政策依據(jù)。(鳳凰網(wǎng))
) Y4 j7 g Z: [* x% q4 [- M2 [8 V9 x+ b9 L( t" G
* y6 z/ T: {3 I; h# ~- G6 L
看了這條新聞筆者以為,這并不是條令人震驚的新聞,因?yàn)楣P者在過去的文中就已說過:貪官,無論是大的還是小的,無論是現(xiàn)任未被發(fā)現(xiàn)的,還是已被伏法的,從本質(zhì)上說,他們都是利益集團(tuán)的成員,都是腐敗場上的同盟軍,然從個(gè)體上講,大小貪官又都是相互依存,相依為命的,只要小貪官不把大貪官咬出來,那么,在臺(tái)上的大貪官就可在保護(hù)自己的同時(shí),又可為落馬貪官兌現(xiàn)承諾。比如,承諾新聞中的入編,服刑期間允許吃空餉,子女安排工作等等問題。從這個(gè)角度來看,江蘇省鹽城市阜寧縣發(fā)文為61名貪官刑滿后重新安排工作,進(jìn)機(jī)關(guān)入事業(yè)編制,完全是在兌現(xiàn)當(dāng)時(shí)為落馬貪官許下的承諾,在完成利益集團(tuán)的修補(bǔ)工程。反之,如果食言,刑滿貪官就會(huì)反擊現(xiàn)任未被發(fā)現(xiàn)的大貪官,將腐敗內(nèi)幕舉報(bào)或公布于眾,將現(xiàn)任未被發(fā)現(xiàn)的大貪官拉下馬,走同歸于盡之路。
! b) a2 l6 c) O, X. \ Q# `
$ W& d+ k& E, N x+ Q* M! o+ `& I. Q
. r2 @+ {8 Q7 y. {0 ~4 L& i" o 那么,江蘇省鹽城市阜寧縣發(fā)文,讓61名貪官刑滿后重新安排工作,進(jìn)機(jī)關(guān)入事業(yè)編制,是否就是筆者所說的情況呢?筆者以為,根據(jù)現(xiàn)有資料分析,這種情況也是八九不離十的了。
, x% |4 o) _ ~% {( O8 J* N
! e7 o- q" M9 i" e* u( c, S
3 u" K' ~$ z: O 大家知道,江蘇鹽城,雖地處蘇北,經(jīng)濟(jì)落后,但貪官遍地,相當(dāng)發(fā)達(dá)。江蘇省委原組織部長徐國健就是其中最為著名的貪官之一。據(jù)資料載:徐國健,阜寧縣人,曾擔(dān)任過揚(yáng)州市、鹽城市委副書記、市長,江蘇省委常委、組織部長等職。2004年6月3日,徐國健的嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)問題暴露,被中央紀(jì)委立案調(diào)查。2004年11月經(jīng)中央紀(jì)委審議并報(bào)中共中央批準(zhǔn),決定給予徐國健開除黨籍、開除公職處分。2006年1月19日以受賄罪被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
8 o% e: z% y/ k) ` a' u( \& P5 w9 Y$ u: C
' H; K9 J; Z% W; @ 而曾與徐國健共事過的原鹽城市長,后調(diào)任江蘇省建設(shè)廳擔(dān)任廳長的徐其耀也是個(gè)大貪官。有資料載:2003年11月3日,經(jīng)法院審理認(rèn)定,徐其耀在1992年至2000年7月間利用擔(dān)任鹽城市市長、省建委主任、省建設(shè)廳廳長的職務(wù)便利,先后46次索賄人民幣380.55萬元、美元1.5萬元,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。2 I8 q4 P7 o/ Y' U
: X9 c. T. A/ k. S y7 V' @; d
6 |0 {9 l" J1 ^6 G) I( O$ g 另外如,鹽城拖拉機(jī)廠原廠長周崇華貪污3000多萬元,江蘇鹽城市原人大主任祁崇岳11年時(shí)里收受賄賂、貪污300多萬元等等也都是聞名當(dāng)?shù)氐拇筘澒佟?br />
6 \7 T' E$ m) \# l7 ?/ ~/ O4 G5 P* ]! i% ]: T7 i$ |6 Y
4 {. e8 w* o% F2 D) V
還有《鹽城市510自警教育讀本》中收錄的40名落馬貪官,其中被點(diǎn)名曝光的17名大貪官:
: H% T, R. n: F- E: \9 s( W
! p1 v5 H% `* B$ p _ & ?$ m4 w6 W" z4 K
劉建國(原江蘇國營新洋農(nóng)場場長、黨委書記)$ Q6 H% O% d' ^7 G
7 b" `' C+ X. K) l" r
9 q; _/ X6 ]9 k; J0 m# g" [ 朱五華(原鹽城中學(xué)校長兼黨委書記)1 p0 N- ^; z, o3 H. X
+ {2 P, [4 A0 g: M6 K
. y) M7 u: e1 g* d 陸暉(原鹽城市規(guī)劃局工程規(guī)劃處處長)
4 y- F( p/ E% f0 r/ p
- r3 p/ k) g" h$ O% J/ S5 d$ N 9 ^! b0 r+ u( M+ r. P- c, c
夏孫(原大豐市房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理所所長)
: d* ~5 m- i2 M( n7 w3 ?# T: u- \; O6 f9 m$ P; b- F
+ y5 f z$ h6 B7 y; W+ p 楊志祥(原阜寧縣經(jīng)濟(jì)體制改革辦公室主任) q2 f m" F+ w9 ?! O, B# b
}( | H" g& b
2 r$ H, H, T$ J9 K 謝占鵬(原東臺(tái)市園林管理處主任)( E; X9 O' e1 d5 K' c% R/ U
5 H2 q/ Y0 o% s+ e; g) }+ G
- M" o' [' T \# s; L" R
裔兆龍(原建湖縣農(nóng)業(yè)縣委會(huì)主任)
% \% {! [' s- m
( Y4 _. f9 t! R; f
% G: ?9 {& x, f 孟樓春(原亭湖區(qū)新興鎮(zhèn)黨委副書記)
* {/ V/ }0 c H# _( Y! |* H) p7 B( J' l! w$ L2 b9 W+ [5 B
9 L$ h: i* Y A. T 陳波(原濱??h政協(xié)副主席兼衛(wèi)生局局長)5 _% j( |/ B+ b) l x8 Q
, m, g$ b- x' e$ K
# {$ I% O$ _1 l 吳洪順(原任鹽都區(qū)財(cái)政局黨組書記)1 `# S1 r' ?2 b( y
8 R P2 z3 X+ q6 e) T2 w) y9 u8 U
/ z/ M7 E, S! t9 I" D 王春齊(原任響水縣交通運(yùn)輸局副局長兼響水縣公路站站長)
4 g$ Y" x! u/ r) ]/ U' t( l
' k- y+ i7 s5 m f ' b9 y( r/ h' t @0 C1 I1 r
顧承平(原任響水縣交通局副局長兼響水縣公路站站長)
6 F/ z/ n, L5 ~ R
! P; i. R" |0 A8 n) a. C/ O' {
4 `- p% r* E. d' _% U, I 仇興南(原任鹽都區(qū)交通局副局長)9 P$ [, Z) _, r, q' j$ I
8 s$ c! f) ^* o5 a S4 L ; e) D6 A/ N9 q+ i; r) d2 G- R7 w
張國輝(原任建湖縣教育局黨委書記)
* f8 `+ F. R1 D7 k( O" y! r/ g! e7 M% t, c
8 I4 L2 k) t0 k9 ^* c4 i _% T
鄭信民(原任市規(guī)劃局用地規(guī)劃處處長)" o& _" g; l V9 z& M1 @
* U" ^* t) J' u* n
7 @& e5 O4 ]. N2 C! `
胡斌(原任濱海縣水利局副局長). V* D6 l/ G. _) Z* \7 l
0 r5 q# _( u1 n2 g7 H, A/ B- H 0 C9 e$ K* u& e& v+ d' F/ P1 ~
透過以上資料,大家不難看出,不禁要問,在腐敗橫行的當(dāng)前,鹽城市阜寧縣難道會(huì)獨(dú)善其身嗎?試想,如果鹽城市阜寧縣的政府官員都很清廉,難道會(huì)去頂風(fēng)作案,把61名刑滿貪官,重新安排工作,進(jìn)機(jī)關(guān)入事業(yè)編制嗎?如果不是官場有黑幕,這種行又當(dāng)如何解釋呢?
5 J- W7 d9 E! N( h8 R
6 K) y# t9 X: U* J: p ; @% _' C$ V+ z* Z- E
最后,筆者建議,江蘇省紀(jì)委要好好查查現(xiàn)任江蘇省鹽城市政協(xié)副主席、黨組成員,時(shí)任阜寧縣委書記的王錦勝,看看里面究竟有啥黑幕,為何要下發(fā)如此有違國法的文件,給國人作個(gè)可信的交代 |
|