|
江蘇省鹽城市阜寧縣政府被曝于2009年時以政府公文形式,要求各機關(guān)事業(yè)單位對緩刑期滿人員進行安置入編且部分人員存在吃“空餉”現(xiàn)象。知名爆料人、網(wǎng)友“周筱赟”稱,61人“刑滿后重新安排工作,進機關(guān)入事業(yè)編制。據(jù)我后來獲得的部分名單,這些人多為擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員,全是因受賄罪判刑?!碑?dāng)?shù)卣貞?yīng)稱,此舉有政策依據(jù)。(鳳凰網(wǎng))- O1 D, _) o) a( Y. }9 L. J. L
3 W* G; U+ P9 F
# g0 w% g* P M! c/ y( t, a! Y' d. j" X
看了這條新聞筆者以為,這并不是條令人震驚的新聞,因為筆者在過去的文中就已說過:貪官,無論是大的還是小的,無論是現(xiàn)任未被發(fā)現(xiàn)的,還是已被伏法的,從本質(zhì)上說,他們都是利益集團的成員,都是腐敗場上的同盟軍,然從個體上講,大小貪官又都是相互依存,相依為命的,只要小貪官不把大貪官咬出來,那么,在臺上的大貪官就可在保護自己的同時,又可為落馬貪官兌現(xiàn)承諾。比如,承諾新聞中的入編,服刑期間允許吃空餉,子女安排工作等等問題。從這個角度來看,江蘇省鹽城市阜寧縣發(fā)文為61名貪官刑滿后重新安排工作,進機關(guān)入事業(yè)編制,完全是在兌現(xiàn)當(dāng)時為落馬貪官許下的承諾,在完成利益集團的修補工程。反之,如果食言,刑滿貪官就會反擊現(xiàn)任未被發(fā)現(xiàn)的大貪官,將腐敗內(nèi)幕舉報或公布于眾,將現(xiàn)任未被發(fā)現(xiàn)的大貪官拉下馬,走同歸于盡之路。2 s) A' d U( ]
3 @- p9 h1 P1 R) H! p; I; t( q
# J# @/ y7 u5 k/ Q5 Q 那么,江蘇省鹽城市阜寧縣發(fā)文,讓61名貪官刑滿后重新安排工作,進機關(guān)入事業(yè)編制,是否就是筆者所說的情況呢?筆者以為,根據(jù)現(xiàn)有資料分析,這種情況也是八九不離十的了。
. } D2 X% C" d2 `4 h; ^
( q, p! W) M- [! L " d {; d( j( h. A3 |, a9 ]6 c
大家知道,江蘇鹽城,雖地處蘇北,經(jīng)濟落后,但貪官遍地,相當(dāng)發(fā)達。江蘇省委原組織部長徐國健就是其中最為著名的貪官之一。據(jù)資料載:徐國健,阜寧縣人,曾擔(dān)任過揚州市、鹽城市委副書記、市長,江蘇省委常委、組織部長等職。2004年6月3日,徐國健的嚴(yán)重經(jīng)濟問題暴露,被中央紀(jì)委立案調(diào)查。2004年11月經(jīng)中央紀(jì)委審議并報中共中央批準(zhǔn),決定給予徐國健開除黨籍、開除公職處分。2006年1月19日以受賄罪被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。
4 ?4 o4 l0 F& {! g
4 b# s. h6 k p. G* t: U) O) a 2 [1 G ~3 p) A: A" M( W: p$ z3 P( r
而曾與徐國健共事過的原鹽城市長,后調(diào)任江蘇省建設(shè)廳擔(dān)任廳長的徐其耀也是個大貪官。有資料載:2003年11月3日,經(jīng)法院審理認(rèn)定,徐其耀在1992年至2000年7月間利用擔(dān)任鹽城市市長、省建委主任、省建設(shè)廳廳長的職務(wù)便利,先后46次索賄人民幣380.55萬元、美元1.5萬元,被判處死刑,緩期兩年執(zhí)行。
: n% X: [5 y" K
2 Z, e! \' C! Y0 K) Q 0 l" z- n$ d: O1 K
另外如,鹽城拖拉機廠原廠長周崇華貪污3000多萬元,江蘇鹽城市原人大主任祁崇岳11年時里收受賄賂、貪污300多萬元等等也都是聞名當(dāng)?shù)氐拇筘澒佟?font class="jammer">) y: H: X7 \4 [3 X2 i
) m0 I' y% Y+ k
8 ]; I1 {0 k0 \ 還有《鹽城市510自警教育讀本》中收錄的40名落馬貪官,其中被點名曝光的17名大貪官:3 J6 C2 n# b6 J8 `
8 G! t9 O5 r, x9 A8 h# J$ ^; m, S
8 z" t5 y% o7 h" U
劉建國(原江蘇國營新洋農(nóng)場場長、黨委書記)
/ J9 J' E1 }% a( t
- T6 l1 p4 _: r' q7 W/ s& Z& A1 k
* a% A/ b) J2 i0 m% s, c6 d8 n 朱五華(原鹽城中學(xué)校長兼黨委書記)
0 `2 H" N9 Z* |1 |' [) e l Y5 S' J: }
) E4 S2 N5 N# \9 L0 b; |- o: v 陸暉(原鹽城市規(guī)劃局工程規(guī)劃處處長), P }1 R& M- y+ `$ ~
1 G& k9 I/ h/ @* a ; W" y$ x, p3 G& H
夏孫(原大豐市房屋產(chǎn)權(quán)監(jiān)理所所長)! {( X/ u) w1 I2 K: ]
( }2 I" @, W+ p# \2 R6 ~. ]# _
; d! d, w& U3 S; p) ^9 p 楊志祥(原阜寧縣經(jīng)濟體制改革辦公室主任)
" D$ W9 K5 t2 t+ C
$ |6 ]% W1 X8 _8 e# r
, _* V) Y( y1 `" l 謝占鵬(原東臺市園林管理處主任)
4 {" \% E9 G8 B! O' e( ~! N; ` t' z' m
. E, c4 x6 @; S& B( a4 ]- G
裔兆龍(原建湖縣農(nóng)業(yè)縣委會主任)
+ l0 c; ~3 @5 w6 V
& |+ f6 P# I N, `7 Q( Q; P7 N
* n5 {+ C5 w, T; m2 U; t 孟樓春(原亭湖區(qū)新興鎮(zhèn)黨委副書記)
+ I# M3 u8 r- W& T2 R& ?6 ]) D
5 L6 f' }" l! f* a$ j 5 r9 u7 O5 O$ e& q% T, F5 D) M
陳波(原濱??h政協(xié)副主席兼衛(wèi)生局局長), e7 J) T; w4 s. G
8 ?* J: K% X' \ @ a 2 }( u2 q5 Q* q
吳洪順(原任鹽都區(qū)財政局黨組書記)
" F# ^# W* d6 H/ Q6 x( k$ `' ^* a, k h. D7 }; |8 C
( n& F" B! N3 D# _! L- T; \6 K. G
王春齊(原任響水縣交通運輸局副局長兼響水縣公路站站長)5 j! E5 |8 I1 o4 m
% v* w t: @' z9 M2 r& o* r7 N# ^ / i8 i" [5 t5 S/ e8 v; O4 @: `
顧承平(原任響水縣交通局副局長兼響水縣公路站站長)8 x3 S+ r0 P0 I
5 L1 O" q: Z9 z2 i. h
8 N2 }* ^: z9 W0 o 仇興南(原任鹽都區(qū)交通局副局長)
# t0 m: P- Y* J' {, C9 n0 i4 G( ^, }: }" s" G
" T, k: i/ {% L7 V% B 張國輝(原任建湖縣教育局黨委書記)4 m0 H: x$ {" j+ x) c% m3 E$ R
: Y9 v2 m$ e1 s! S: I6 f
* V2 i* o& S9 |4 H7 m 鄭信民(原任市規(guī)劃局用地規(guī)劃處處長)
I* d, L0 {! }0 S0 \1 ^5 R9 A- ~
; Y% Z. ^8 y. x4 s
胡斌(原任濱??h水利局副局長)
; L+ E% G1 Q# ~4 d4 A: }: v7 d2 L! Q3 s6 V8 M- e0 y7 ]' U
. U" ` b) v, S+ I 透過以上資料,大家不難看出,不禁要問,在腐敗橫行的當(dāng)前,鹽城市阜寧縣難道會獨善其身嗎?試想,如果鹽城市阜寧縣的政府官員都很清廉,難道會去頂風(fēng)作案,把61名刑滿貪官,重新安排工作,進機關(guān)入事業(yè)編制嗎?如果不是官場有黑幕,這種行又當(dāng)如何解釋呢?
1 W6 Y- \1 l: W+ h6 a5 _# T4 m7 _6 s
+ ^) g1 C' U1 _7 o( u 最后,筆者建議,江蘇省紀(jì)委要好好查查現(xiàn)任江蘇省鹽城市政協(xié)副主席、黨組成員,時任阜寧縣委書記的王錦勝,看看里面究竟有啥黑幕,為何要下發(fā)如此有違國法的文件,給國人作個可信的交代 |
|