|
老人670元存款被凍結(jié)30年獲賠2500元引熱議
% o/ N0 [% }8 S$ O3 khttp://www.sina.com.cn 2012年07月20日04:59 華龍網(wǎng)-重慶晨報(bào)
. D. s& } s9 a4 v 晨報(bào)《30年前的670元現(xiàn)在值多少?》報(bào)道引起數(shù)千網(wǎng)友熱議,眾多網(wǎng)友替老人抱不平$ m8 O! U- q* y1 I5 m" x
& L( R, D. d$ ^5 U 他欠銀行30年,可否也只還2500?
+ y) p; B% }. \$ h$ Q6 O. `) L2 l F
《30年前的670元現(xiàn)在值多少?》后續(xù)>
1 C4 R' s. |5 {9 p, w6 [* h6 E/ b& }$ Y
30年前,石柱縣的陳浩龍?jiān)诳h里的一家銀行存進(jìn)了670元。30年后,銀行只答應(yīng)給他本息802元。后經(jīng)檢察官多方調(diào)解,陳浩龍最終拿到了2500元。(詳見重慶晨報(bào)18日7版)重慶晨報(bào)的這篇報(bào)道引起了媒體關(guān)注和社會(huì)熱議。昨天下午,記者網(wǎng)上搜索到1880000個(gè)相關(guān)結(jié)果。
. K. p$ k, k5 g7 C" O# g& Y$ V0 w% l) y" p; p& S
網(wǎng)友算賬
# @1 A2 \& t6 q, N7 ^7 I: n* f* T& Y' K% E$ `* ~
應(yīng)該按照600倍賠償40萬" [" q) k, Z: h, ?
3 d' ?$ g) g6 W) a; X J
最近兩天,該報(bào)道被數(shù)千名網(wǎng)友微博轉(zhuǎn)發(fā),網(wǎng)友也紛紛為陳浩龍的遭遇打抱不平。不少網(wǎng)友在轉(zhuǎn)發(fā)或評(píng)論微博時(shí),直接引用了重慶晨報(bào)報(bào)道中算的那筆賬:30年前的670元,可以買5000斤大米或6700斤蘋果或950斤豬肉或16000多個(gè)雞蛋……' H) p, u# b" d& j- D# k
+ G+ T9 g( `- P" w, A" ?1 u
也有熱心網(wǎng)友替陳浩龍算了一筆賬。網(wǎng)友彭建雄評(píng)論:30年前,石柱縣的包子1分錢一個(gè),現(xiàn)在0.5-1元,應(yīng)該按照50倍賠償33500元;30年前一套50-60㎡房子大概400元,現(xiàn)在要24萬左右,應(yīng)該按照600倍賠償40萬……(只給2500元)坑爹啊!/ i0 N# q# Y% r: u
* T7 V6 ^" Q" u+ I2 X/ `
網(wǎng)友提問. F) v+ @* B; C. S
# i& ~2 c2 T9 t 欠銀行30年,該還多少: o6 {7 z- P0 a" r1 |& d+ K, K% |
i% V# }1 G% b0 ^
30年前的670元也勾起了不少網(wǎng)友的回憶。一些70后、80后的網(wǎng)友則回憶起小時(shí)候的往事,談起父母當(dāng)時(shí)的生活。
" u" T0 z2 a9 l; S9 _" ^
. P( G0 M; t- k 網(wǎng)友趙小淳說,當(dāng)時(shí)一個(gè)油餅才6分錢,現(xiàn)在油餅已經(jīng)要賣2塊錢了?!澳菚r(shí)候,二兩牛肉面才0.29元?!本W(wǎng)友饅頭回憶,那時(shí)候,吃碗牛肉面算是件奢侈的事。
8 e. n) a! l- S+ g: ~
; D$ E7 g- g, ~9 X 還有網(wǎng)友開玩笑說,如果30年前辦張信用卡,欠了670元?,F(xiàn)在是不是也只用還2500元呢?) j7 v9 O9 q8 n/ A+ t% G) z' h
9 s( c( b7 g3 t3 I
重慶晨報(bào)18日7版報(bào)影
0 T$ D. d2 m" _2 _
, p( {) e0 Y; ?$ y: J' J$ Z6 e- ~ 律師說法
8 w" O3 ^/ I9 F) L) n- y+ k
" e4 Z& a3 F0 H0 \ 不合理,但不一定不合法
; P, j3 I8 N0 _. X$ \" \7 w* G4 l$ N8 n( P- W
重慶輝騰律師事務(wù)所李儀律師認(rèn)為,30年前,陳浩龍的670元存款遭凍結(jié),需要考慮銀行是否存在過錯(cuò)。如果銀行存在錯(cuò)誤凍結(jié)的事實(shí),將違反侵權(quán)責(zé)任法,陳浩龍應(yīng)該獲得雙倍的賠償。從法理角度而言,銀行對(duì)陳浩龍的賠償僅限于此。5 ?& R. h, ?) @* j, H3 e
5 X Z5 F7 p5 G( t/ M: e2 w5 j 但由于30年間,物價(jià)上漲、人民幣升值等種種因素,即使賠償了2500元,也早已不具備30年前670元的購買力。在此情況下,陳浩龍可就銀行存在的過錯(cuò),申請(qǐng)國家賠償。
b! k, M9 w7 t# p# _: e7 @* C! K! D/ m3 F
本組文/重慶晨報(bào)記者 劉波 實(shí)習(xí)生 王梓涵
' j0 B$ m0 @$ ] x- x |
|