|
為進一步深化公車治理成果,實現(xiàn)國有資產(chǎn)保值增值,近日,中牟縣由縣紀委牽頭、縣國資局承辦,采取“三公開”措施,公開拍賣了43輛超編公車,實現(xiàn)國資增值53.2%。(《鄭州日報》7月13日)
9 l8 M$ Z0 T1 y' h2 y$ s7 S; J; Y5 s7 C- V5 x- F/ c% M. ?
另據(jù)了解,6月27日一天收齊了所有拍賣車輛,6月28日、29日進行了兩天的車輛預(yù)展,由拍賣公司員工接受競買人的咨詢,共有40余名競買人辦理了競買手續(xù)。3 q7 m. q( ~# j5 U5 m
& [6 W$ Q7 j' s2 p0 y8 _ 拍賣當(dāng)天,競買人共同全程參與,競買過程全程錄像并拍照,縣紀委、縣國資局全程監(jiān)督,確保整個拍賣過程陽光透明。經(jīng)過多輪競價,所有車輛全部成交,成交總金額39.11萬元,增值率達53.2%。. |# k, D& ` p: i8 g; E! O
) z: C8 X% v4 w" V# b" E3 K$ E
讓人疑惑的是這些公車都是些什么類型的車,什么牌子的車。一輛車拍賣9000余元,它們難道是摩托車?三輪車?要是汽車、小轎車恐怕賣廢鐵也差不多能賣那么多錢吧?
a' u5 h. A7 B4 L# G+ a! m2 G2 X3 q: m% w) Y: V7 q
拍賣會一般都是公開自愿參加,多人激烈競爭同一產(chǎn)品。而這個縣只有40余名競買人辦理了競買手續(xù)。剛好有43輛拍賣車,是否預(yù)定好每人一輛、對號入座? K4 U1 n9 k3 v
: D$ ]7 A1 y0 U$ ^/ b
一個縣的辦公用車起碼不可能是摩托車、三輪車,要是小轎車最便宜的經(jīng)濟型家用車恐怕也要4、5萬元吧,現(xiàn)在的領(lǐng)導(dǎo)們能看得上4、5萬元的經(jīng)濟車嗎?% b; H$ a( c; f! Z# L1 I) I
5 J7 k- Y$ @8 X/ |
前不久網(wǎng)上披露的陜北某縣的拍賣公用車造價都在30萬----100萬之間,河南比陜北差了一些,也不至于差那么多,一輛車值多少錢公眾不知道。這里邊的文章恐怕太大了,謎底太深了,讓公眾難以理解和接受。
% f ?0 r& Y( z/ ]0 @7 S& _# i* C, [) W: ]- p. K
這些車是什么牌子的小轎車?越野車?他們大概價值多少錢?應(yīng)該對公眾有一個交代,應(yīng)該在網(wǎng)上公開,應(yīng)該面對全社會公開拍賣,讓更多的人參與拍賣會,了解真相,張貼廣告公開宣傳是最起碼程序。+ f5 c! g! ]9 I# X1 x; Q
. t1 J9 P" S# Q2 M9 J5 {+ P
這個一輛公車只拍出9000元的拍賣會值得懷疑,這些車是國家財政出錢買的,他是廣大納稅人的血汗錢,是國家和人民的公共財產(chǎn)。超標購車本身就違反國家紀律,以權(quán)謀私以好充次賣給既定競買人更是知法犯法,罪加一等。以大幅低于購買價的價錢賤賣,既是以權(quán)謀私的腐敗行為,又是破壞集體經(jīng)濟浪費國家財產(chǎn)的敗家子行為。9000元一輛的公車不知要給國家造成多大的浪費與經(jīng)濟損失?可是,該縣反過來怎能說實現(xiàn)國資增值53.2%?讓人難以理解。
4 R3 ?' C W' q) T7 C+ n
g0 h* `3 R( Y. H 相關(guān)評論:' v* c$ P. x. R4 {+ ~
1 K& O/ {0 c+ E C- ]7 ~$ C# E/ L
43輛公車拍出39萬超低價,誰是大贏家
3 M% E' z+ N7 @
# O$ e& i: ~9 o$ z 將超編公車進行公開拍賣,當(dāng)然比私下處理要好,也在一定程度上體現(xiàn)了當(dāng)?shù)卣卫砉噥y相的決心。但問題是既然是公開拍賣,顯然不僅要在大的方面做到陽光透明,更要在具體的細節(jié)設(shè)計和實際操作上力求陽光透明。否則,就不能說公眾懷疑有關(guān)部門是打著公開拍賣公車的旗號,行變相的權(quán)力自肥之實沒有道理
L: k- j$ j$ H! _# |$ u" ]/ e, [ |
|