國(guó)際大牌在中國(guó)變異耍橫 邊賺錢邊現(xiàn)傲慢與偏見

金屬風(fēng)暴

際大牌：為何敢在中國(guó)"耍橫"？
& z$ O6 a' p+ k0 h" @　　豐田皇冠轎車玩“暗召”

　　蘋果手機(jī)維修耍大牌
1 n1 W+ X3 A& P
　　國(guó)際奢侈品牌拒驗(yàn)貨
2 u; B, e0 T' x1 k( @
, c8 m. H! h0 M' m2 d5 h5 }　　近一個(gè)時(shí)期，一些國(guó)際名牌企業(yè)對(duì)中國(guó)消費(fèi)者的蠻橫行為，引起了社會(huì)輿論的關(guān)注。從豐田皇冠轎車的“暗召”事件，到蘋果手機(jī)維修的“霸王”條款，以及愛馬仕等奢侈品銷售不提供驗(yàn)貨服務(wù)等。
6 t7 U9 D4 `, v. n$ x1 l$ m! c
' W4 X9 P! t- x+ ~- U6 Z( X$ r　　盡管一些跨國(guó)公司每天宣揚(yáng)其品牌的價(jià)值和信譽(yù)，然而，他們一進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，就好像“川劇變臉”一樣，將自己的服務(wù)承諾扔到了腦后頭，甚至對(duì)中國(guó)消費(fèi)者進(jìn)行刁難。
5 w& Z( A& V8 _. z, m9 E
　　【 “耍橫”案例 】
/ C; T& [5 B( c1 ?7 l, Z# C
　　蘋果手機(jī)霸王條款五宗罪

　　近日，江蘇一位市民在維修其購(gòu)買的蘋果手機(jī)時(shí)遭遇了“漫漫長(zhǎng)路”：雖然服務(wù)商為其更換了新手機(jī)，但依然有不少故障，有時(shí)還會(huì)自動(dòng)關(guān)機(jī)，而且這臺(tái)手機(jī)“沒有任何包裝、沒有合格證、沒有說(shuō)明書、沒有出廠日期”。

' S5 n3 n, _9 k8 `, F　　這名消費(fèi)者將此問題投訴到消協(xié)，消協(xié)在調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，蘋果手機(jī)的維修條款中有不少“霸王條款”，許多項(xiàng)涉嫌侵害消費(fèi)者權(quán)益。

　　據(jù)了解，中消協(xié)聯(lián)合六省市消費(fèi)者組織聯(lián)合發(fā)表蘋果維修合同不公平格式條款點(diǎn)評(píng)意見，認(rèn)為這家跨國(guó)公司制定的“霸王條款”，一是iphone手機(jī)和其他蘋果產(chǎn)品在維修可用翻新件后，更換下來(lái)的舊備件歸蘋果所有；二是如果維修造成產(chǎn)品損壞只賠償維修款；三是運(yùn)輸損壞不負(fù)責(zé)免費(fèi)維修；四是如果超過一定期限沒有去取回維修完的產(chǎn)品，就認(rèn)定為消費(fèi)者放棄所有權(quán)；五是在維修時(shí)，自行限定責(zé)任范圍，代替消費(fèi)者做選擇。

　　中消協(xié)要求，蘋果公司在今后的維修服務(wù)中應(yīng)當(dāng)以明示方式書面告知消費(fèi)者，消費(fèi)者的手機(jī)經(jīng)維修后，維修更換的部件采用全新的部件；嚴(yán)格遵守《移動(dòng)電話機(jī)商品修理更換退貨責(zé)任規(guī)定》，以該規(guī)定作為處理消費(fèi)糾紛的依據(jù)；蘋果公司所謂“逾期未取機(jī)視為消費(fèi)者放棄所有權(quán)”的做法違反我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予更正。

+ h2 Q4 |* W7 E, G& B　　豐田偷偷摸摸搞召回

　　無(wú)獨(dú)有偶。不久前有媒體報(bào)道，豐田皇冠轎車對(duì)有質(zhì)量問題的汽車產(chǎn)品實(shí)施“暗召”，也就是偷偷摸摸地召回有質(zhì)量問題的汽車，由此可能損害部分不知情消費(fèi)者的權(quán)益。實(shí)際上，豐田在中國(guó)的“召回風(fēng)波”已非首次，早在2010年，豐田就因涉嫌在中國(guó)市場(chǎng)與海外市場(chǎng)實(shí)施不同的召回政策，有意“忽略”中國(guó)市場(chǎng)而飽受質(zhì)疑。
/ O6 Y( b; o! o% ]
) Y4 }( R* B& X2 b　　奢侈品牌無(wú)統(tǒng)一客服電話

　　一位網(wǎng)友就表示，自己在美國(guó)買了一副古馳墨鏡，不小心弄掉了一顆螺絲?？墒潜本Ｙu店卻表示訂貨至少需要等半年時(shí)間，還需提供所有購(gòu)買憑證，并承擔(dān)所有費(fèi)用，而這位網(wǎng)友在倫敦修理時(shí)不僅不需要憑證，而且只用了三五分鐘就修好了。
/ o* L& K/ Q" a& p/ f2 s, {
　　不僅如此，古馳、愛馬仕、香奈爾等眾多國(guó)際品牌，迄今未在中國(guó)內(nèi)地設(shè)立統(tǒng)一的客服電話。

　　消費(fèi)者還不成熟？
2 S8 X3 N8 i& m: Y1 p
) V4 n% Y! {' m0 K8 _　　行業(yè)監(jiān)管不到位？
( J9 S. J. G1 B" F
, V) @& j3 O& c5 w5 C- [( D- J% G9 n) r　　業(yè)內(nèi)人士反映，國(guó)際知名品牌在海外市場(chǎng)是循規(guī)蹈矩的，消費(fèi)者確有“上帝”的感覺；為何進(jìn)了中國(guó)市場(chǎng)，行為就發(fā)生了“變異”：一方面賺取大量的利潤(rùn)，另一方面卻如此“傲慢與偏見”？

9 ?6 R# n8 O( Z6 G: v/ ]　　有人認(rèn)為，我國(guó)消費(fèi)者心理不成熟。還有的認(rèn)為，有關(guān)部門監(jiān)管不到位。
3 l% h) d# K& q9 d2 z/ Z% l) m' X
) ^2 C3 I; }( Y$ Z/ K9 V- H　　專家分析，出現(xiàn)以上問題的原因：一是有關(guān)的監(jiān)管部門、第三方研究機(jī)構(gòu)和企業(yè)之間并沒有形成比較好的聯(lián)動(dòng)機(jī)制；二是中國(guó)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外不盡相同，檢測(cè)手段有限，對(duì)一些產(chǎn)品的安全性等缺乏具體的評(píng)估，而且缺乏第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)品牌形成約束力，包括輿論壓力。
3 B8 ^% m$ a+ w
　　上海市消保委常務(wù)副秘書長(zhǎng)陶愛蓮說(shuō)，中國(guó)現(xiàn)行法律、法規(guī)設(shè)定的違法成本較低，導(dǎo)致一些國(guó)際大牌有恃無(wú)恐。而在歐盟，觸犯反壟斷法規(guī)的公司最高將被處以相當(dāng)于違規(guī)年?duì)I業(yè)收入10%的罰款。

　　還有一個(gè)原因，中國(guó)消費(fèi)者的集體力量不夠，導(dǎo)致了國(guó)際大牌減少售后成本。上海財(cái)經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代市場(chǎng)營(yíng)銷研究中心主任晁鋼令說(shuō)，消費(fèi)者沒有形成對(duì)商家的集體壓力，商家自然“睜一只眼閉一只眼”。
( V0 R. t1 R7 `) X4 s, C5 N( \
' }6 h3 @7 C- x4 Q( _　　中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)律師團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京匯佳律師事務(wù)所主任律師邱寶昌說(shuō)，雖然我國(guó)民事訴訟法中規(guī)定了共同訴訟的內(nèi)容，但消費(fèi)者組織目前并不能以自己的名義代表消費(fèi)者維護(hù)權(quán)益，而單個(gè)消費(fèi)者在時(shí)間、對(duì)法律的掌握、成本等方面，都很難與一個(gè)跨國(guó)公司去抗衡。

　　針對(duì)國(guó)際大牌的代理商及門店銷售人員互相推諉、品牌公司借機(jī)逃避責(zé)任的現(xiàn)象，晁鋼令認(rèn)為，應(yīng)該對(duì)代理商形成嚴(yán)格的監(jiān)管，對(duì)不誠(chéng)信的企業(yè)加大處罰力度，大幅增加企業(yè)的違法成本，形成對(duì)品牌的威懾力度。

7 O; u/ Y: ~: [$ f