日本人怎么看南京大屠殺及中日關(guān)系?。?！

金屬風暴

在鐵血到有人發(fā)出建議和日本結(jié)盟的貼子，本人到日本網(wǎng)站上找了點日本人關(guān)于南京大屠殺和及中國的看法，發(fā)出來，僅供大家參考。

+ a+ L; L/ _/ N0 Y# _9 i1）手をつないで皆一緒？皆仲良く、聞こえは良いが、共産主義の代表?的な宣伝文句ですね。　平和や人権を叫びながら、戦爭大好き、虐殺大好き共産黨だな。
; K9 o% b; P) h% J( M" W0 S5 \. @我們一起手拉手好不好？大家友好，聽起來很好，這不過是共產(chǎn)主注意的宣傳而已，一邊打著和平和人要、權(quán)的口號，一邊進行戰(zhàn)爭和屠殺的共產(chǎn)黨。
2 q4 S( S! ]2 R5 o! L: u- d0 B% {
1 p3 X8 s4 K: J0 P

! m9 e5 p8 n" M
7 }5 u! x+ z! x0 T; L7 s2）日中戦爭當時、日本軍から逃げる時に、中國軍は自國民から略奪、?強姦を虐殺しながら撤退したそうです。　その時の寫真をレイプオブ南京の日本軍の蠻行の証拠寫真として、?使用してるみたいですね。噓だらけで、とても信用出來ない國中國?。　自國民を何千萬人も虐殺するするのは、良い國、中華人民共和國。

在日中戰(zhàn)爭的時候，從日本軍隊那里逃亡時，中國軍隊一邊逃跑，一邊搶劫，強奸，屠殺自己的國民?，F(xiàn)在中國人好象把那個時候的照片當成日本軍隊暴行的證據(jù)來使用。真是謊話連篇，不用相信的中國。自己殺害了自己上千萬的國民，真是個好國家，中華人民共和國。
* q9 q4 X1 d( P. l) S
, F" V' O& X4 X* L- {
& b+ H* }, m) d. l! |  g) @$ z
1 M0 K0 Q3 z3 q5 L
( B9 T: ^% l7 k9 F; A- o3）やっぱ中國に水爆落として消したほうがいいな！
: w: N( t9 ?# \* `& o; V
還是用氫彈來消滅中國為好吧！
: r/ L( d7 o" Z9 R$ ?1 }
9 E5 d- {; k7 p
; Q5 j9 D; p% V3 V" ^  m: |5 n

3 Y$ k- A4 a& g* `5 m, m' l4）宮脇先生すばらしい。 國交斷絶のチャンス。 シナと友好関係など必要なし。 日中友好條約破棄。 シナ利権を貪る者は、売國奴。 中華人民共和國は、サンフランシスコ講和條約に署名する権利も無??かった。 日本が戦ったのは中華民國だからだ。 毛沢東は言っている『日本のおかげで革命が成功した』と。 もし、３０萬人の大虐殺があって、それを毛沢東が知らなかったと?しよう。 シナの國家主席とは、それだけの人物ということ。 矛盾だらけの中國?！氦嗓长瑦櫎い螭馈护乳_き直られそうだ（笑）-。

* R3 n) w2 ~5 ~5 n宮脇先生真?zhèn)ゴ?。這真是兩國斷交的好機會。同中國沒有保持友好關(guān)系的必要。拋棄日中友好條約。希望從中國得到好處的是賣國賊。中華人民共和國沒有權(quán)力在舊金山條約上簽字。和日本開戰(zhàn)的是中華民國。毛澤東說過：虧了日本，革命才成功。如果曾經(jīng)屠殺了30萬中國人，毛澤東難 道不知道嗎？中國的國家主席，只是那么一種人嗎？充滿矛盾的中國。哪里有問題呢？(笑)
1 b- N1 z5 c7 z; i  Q
宮脇淳子是個評論家，她說當時中國人沒有管好中國，所以日本人來幫助中國。
5 S. M- b8 S) _3 F



5）南京事件はどう考えても、おかしい、當時の日本陸軍は強姦を厳し?????く罰しています。強姦した者「無期または7年以上の懲役?」??、?強?姦して死に至らしめて者「死刑または無期懲役」で?した?。?そん?な日本陸軍が大虐殺を行うとは信じられない。ま?た、そ?のような裝備もない。當時虐?殺を証?言し?た歐米人は?ほとんど?が伝聞であり、目撃した者はほ?とんどあ?りませ?ん?。30萬人?を虐殺するのにはＢ－29のよう?に大量の爆?撃機?によ?る都市?の無差別爆撃か核兵器の使用しかあ?りません。

& @8 q  y: k  `9 ~2 ~不管怎么想，都覺得南京大屠殺奇怪。當時日本陸軍對于強奸要處于嚴厲的懲罰的。對于強奸犯處以7年以上徒刑，強奸至死的處以無期圖形或死刑。不相信日本陸軍會屠殺那么多人。還有，當時也沒有那么多裝備。對屠殺作證的歐美人，幾乎都是聽的傳言，沒有目擊者。如果要殺掉30萬人的話，只有使用B29那樣的轟炸機用核彈對城市進行無差別轟炸。
2 ?6 O0 O2 u' \. q: Q7 {# K+ ?
1 \8 r0 W" q& N/ @$ [
8 d" k0 x# L* Q5 V& i& L* m
1 Q& B: Q. I7 e1 O: M
6）侵略戦爭と教えられてきた私でも、ネットで調(diào)べることにより大変?な間違いであることに気付きました。

8 W+ u! q% d9 U3 @0 A" L9 p2 {, H雖然書上說的是侵略，但是和網(wǎng)上查到的不一樣。

1 F. F4 m3 z1 a: e4 D! [# I9 |9 ]
8 c( d, F7 a8 R7 |
, d9 Z$ b% W4 E; d: i7）いつも思うのですが、南京大虐殺の証拠として、３０萬人もの遺骨?収集は出來たのでしょうか？　何故、この事が問題にならないのですか？　本當はそんな膨大な遺骨など無いからではないですか？
/ T+ ^4 Z  F$ E* W& |) U1 C
- p, e1 f3 d  a: m總是在思考一個問題，作為南京大屠殺的證據(jù)，30萬人的遺骸收集齊了嗎？為什么不把這當成一個問題呢？是不是本來就沒有這么多遺?。?

* h1 T( r3 P* J; u

* o. q& ?+ t7 q) E  C3 Z) }) ~
' l* L4 G6 S) }2 |另有一些日本的否定南京大屠殺的網(wǎng)站
4 W3 S3 }( ^! a0 c& a$ \. j  h
+ w3 e% N! v( c5 n1）南京大屠殺是謊言，http://www.history.gr.jp/~nanking/
$ S3 ?* ^7 j8 w/ @
; H8 D/ s* ^7 S% H, S- |2）南京大屠殺的真相　http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/12.html
# t' U. M- o9 n" g  O+ e
$ h/ D8 ^8 t' m' n' o( r3）南京大屠殺是捏造的　http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
* O# F" I' K1 ?! d2 E4）通洲事件的記錄和南京大屠殺的捏造 http://www.youtube.com/watch?v=ZUNtc-BzAwA
: }# s# x( z, U( p+ a8 B
. h) ?9 @. `  e. e
3 H: I" Y! ^$ Q) M
8 }5 q2 Q) p9 T" a/ T  D  w" }
翻譯上有不到之處，請諒解。
1 z5 g- i2 l) x% d5 O0 E" Y