日本人怎么看南京大屠殺及中日關(guān)系?。?！

金屬風(fēng)暴

在鐵血到有人發(fā)出建議和日本結(jié)盟的貼子，本人到日本網(wǎng)站上找了點日本人關(guān)于南京大屠殺和及中國的看法，發(fā)出來，僅供大家參考。
, _7 ~$ I; ]' g
1）手をつないで皆一緒？皆仲良く、聞こえは良いが、共産主義の代表?的な宣伝文句ですね。　平和や人権を叫びながら、戦爭大好き、虐殺大好き共産黨だな。
我們一起手拉手好不好？大家友好，聽起來很好，這不過是共產(chǎn)主注意的宣傳而已，一邊打著和平和人要、權(quán)的口號，一邊進行戰(zhàn)爭和屠殺的共產(chǎn)黨。

  @) v$ ?; X! F


) k4 a- P7 W/ H; k2）日中戦爭當(dāng)時、日本軍から逃げる時に、中國軍は自國民から略奪、?強姦を虐殺しながら撤退したそうです?！·饯螘rの寫真をレイプオブ南京の日本軍の蠻行の証拠寫真として、?使用してるみたいですね。噓だらけで、とても信用出來ない國中國??！∽試瘠蚝吻f人も虐殺するするのは、良い國、中華人民共和國。

3 X2 {6 ]3 y1 i# F7 A! r( M; d+ {- D在日中戰(zhàn)爭的時候，從日本軍隊那里逃亡時，中國軍隊一邊逃跑，一邊搶劫，強奸，屠殺自己的國民?，F(xiàn)在中國人好象把那個時候的照片當(dāng)成日本軍隊暴行的證據(jù)來使用。真是謊話連篇，不用相信的中國。自己殺害了自己上千萬的國民，真是個好國家，中華人民共和國。
+ a2 ?' o7 b1 m" B. ?. ]  C
: @# U% }! n: {. D0 m

, {- K2 v8 \5 l6 A. {6 S
) I; k& e! S0 z6 `3）やっぱ中國に水爆落として消したほうがいいな！

5 i3 T9 g+ s. Q' x還是用氫彈來消滅中國為好吧！

# C4 L3 E* b6 u
( e6 W1 i$ U" y

9 H0 _, G& J; g" U4）宮脇先生すばらしい。 國交斷絶のチャンス。 シナと友好関係など必要なし。 日中友好條約破棄。 シナ利権を貪る者は、売國奴。 中華人民共和國は、サンフランシスコ講和條約に署名する権利も無??かった。 日本が戦ったのは中華民國だからだ。 毛沢東は言っている『日本のおかげで革命が成功した』と。 もし、３０萬人の大虐殺があって、それを毛沢東が知らなかったと?しよう。 シナの國家主席とは、それだけの人物ということ。 矛盾だらけの中國?！氦嗓长瑦櫎い螭馈护乳_き直られそうだ（笑）-。
; ~, ~, J6 E  `) r
宮脇先生真?zhèn)ゴ?。這真是兩國斷交的好機會。同中國沒有保持友好關(guān)系的必要。拋棄日中友好條約。希望從中國得到好處的是賣國賊。中華人民共和國沒有權(quán)力在舊金山條約上簽字。和日本開戰(zhàn)的是中華民國。毛澤東說過：虧了日本，革命才成功。如果曾經(jīng)屠殺了30萬中國人，毛澤東難 道不知道嗎？中國的國家主席，只是那么一種人嗎？充滿矛盾的中國。哪里有問題呢？(笑)

& c$ x( Z0 u4 n8 M" u) V" a宮脇淳子是個評論家，她說當(dāng)時中國人沒有管好中國，所以日本人來幫助中國。


6 @% U- U' e( u* e+ K. X
% U' {, N  p, i: g& ]
5）南京事件はどう考えても、おかしい、當(dāng)時の日本陸軍は強姦を厳し?????く罰しています。強姦した者「無期または7年以上の懲役?」??、?強?姦して死に至らしめて者「死刑または無期懲役」で?した?。?そん?な日本陸軍が大虐殺を行うとは信じられない。ま?た、そ?のような裝備もない。當(dāng)時虐?殺を証?言し?た歐米人は?ほとんど?が伝聞であり、目撃した者はほ?とんどあ?りませ?ん?。30萬人?を虐殺するのにはＢ－29のよう?に大量の爆?撃機?によ?る都市?の無差別爆撃か核兵器の使用しかあ?りません。

% Z3 I% }8 [7 a. P( W$ m9 L不管怎么想，都覺得南京大屠殺奇怪。當(dāng)時日本陸軍對于強奸要處于嚴厲的懲罰的。對于強奸犯處以7年以上徒刑，強奸至死的處以無期圖形或死刑。不相信日本陸軍會屠殺那么多人。還有，當(dāng)時也沒有那么多裝備。對屠殺作證的歐美人，幾乎都是聽的傳言，沒有目擊者。如果要殺掉30萬人的話，只有使用B29那樣的轟炸機用核彈對城市進行無差別轟炸。
$ @* v( l& f9 |* \

7 D1 J+ F; H2 l; q
$ O8 q$ O( Q+ a8 B' ?) F
6）侵略戦爭と教えられてきた私でも、ネットで調(diào)べることにより大変?な間違いであることに気付きました。

雖然書上說的是侵略，但是和網(wǎng)上查到的不一樣。



7）いつも思うのですが、南京大虐殺の証拠として、３０萬人もの遺骨?収集は出來たのでしょうか？　何故、この事が問題にならないのですか？　本當(dāng)はそんな膨大な遺骨など無いからではないですか？
2 n# z( W; a, I' |1 X0 n
+ j0 L, f; X2 H* Y5 U總是在思考一個問題，作為南京大屠殺的證據(jù)，30萬人的遺骸收集齊了嗎？為什么不把這當(dāng)成一個問題呢？是不是本來就沒有這么多遺骸？

3 H2 n1 y. [4 A1 H( D8 A. R) j/ \
3 y- _, u; N1 c1 n( R

另有一些日本的否定南京大屠殺的網(wǎng)站
- k$ ]4 K6 ^5 h
1）南京大屠殺是謊言，http://www.history.gr.jp/~nanking/
3 t0 c& c$ T6 a1 S; V% l! _3 j5 ~
2）南京大屠殺的真相　http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/12.html

. D, U( r) J5 T3）南京大屠殺是捏造的　http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
4）通洲事件的記錄和南京大屠殺的捏造 http://www.youtube.com/watch?v=ZUNtc-BzAwA



( |9 v5 {) O8 R" Q
翻譯上有不到之處，請諒解。

& S% t( A$ m! U1 g8 v$ ^- C