日本人怎么看南京大屠殺及中日關(guān)系?。。?/span>

金屬風暴

在鐵血到有人發(fā)出建議和日本結(jié)盟的貼子，本人到日本網(wǎng)站上找了點日本人關(guān)于南京大屠殺和及中國的看法，發(fā)出來，僅供大家參考。

1）手をつないで皆一緒？皆仲良く、聞こえは良いが、共産主義の代表?的な宣伝文句ですね?！∑胶亭淙藰丐蚪肖婴胜?、戦爭大好き、虐殺大好き共産黨だな。
! O9 W) t7 i+ a$ A; x! ]" ~/ r( [' ?! [我們一起手拉手好不好？大家友好，聽起來很好，這不過是共產(chǎn)主注意的宣傳而已，一邊打著和平和人要、權(quán)的口號，一邊進行戰(zhàn)爭和屠殺的共產(chǎn)黨。
% Z' @/ ~1 n$ ]( k3 u
' r- f& j% C7 b: k% q, M2 t% [+ M6 X
! A) N/ \9 Y2 y# s7 q

2）日中戦爭當時、日本軍から逃げる時に、中國軍は自國民から略奪、?強姦を虐殺しながら撤退したそうです?！·饯螘rの寫真をレイプオブ南京の日本軍の蠻行の証拠寫真として、?使用してるみたいですね。噓だらけで、とても信用出來ない國中國??！∽試瘠蚝吻f人も虐殺するするのは、良い國、中華人民共和國。

在日中戰(zhàn)爭的時候，從日本軍隊那里逃亡時，中國軍隊一邊逃跑，一邊搶劫，強奸，屠殺自己的國民?，F(xiàn)在中國人好象把那個時候的照片當成日本軍隊暴行的證據(jù)來使用。真是謊話連篇，不用相信的中國。自己殺害了自己上千萬的國民，真是個好國家，中華人民共和國。




* {, C! }  m9 l3）やっぱ中國に水爆落として消したほうがいいな！

  _, R! o3 Q. E4 P還是用氫彈來消滅中國為好吧！
7 n+ f* q$ |4 v6 R



/ ?5 a( E+ i3 n8 P3 i! R2 T4）宮脇先生すばらしい。 國交斷絶のチャンス。 シナと友好関係など必要なし。 日中友好條約破棄。 シナ利権を貪る者は、売國奴。 中華人民共和國は、サンフランシスコ講和條約に署名する権利も無??かった。 日本が戦ったのは中華民國だからだ。 毛沢東は言っている『日本のおかげで革命が成功した』と。 もし、３０萬人の大虐殺があって、それを毛沢東が知らなかったと?しよう。 シナの國家主席とは、それだけの人物ということ。 矛盾だらけの中國。『どこが悪いんだ』と開き直られそうだ（笑）-。

% h, @6 f0 u  D; f& p- i宮脇先生真?zhèn)ゴ?。這真是兩國斷交的好機會。同中國沒有保持友好關(guān)系的必要。拋棄日中友好條約。希望從中國得到好處的是賣國賊。中華人民共和國沒有權(quán)力在舊金山條約上簽字。和日本開戰(zhàn)的是中華民國。毛澤東說過：虧了日本，革命才成功。如果曾經(jīng)屠殺了30萬中國人，毛澤東難 道不知道嗎？中國的國家主席，只是那么一種人嗎？充滿矛盾的中國。哪里有問題呢？(笑)
* }# |" N2 V( R% \
$ @' g+ S6 o. M- \; [+ T宮脇淳子是個評論家，她說當時中國人沒有管好中國，所以日本人來幫助中國。
" j& O! ?+ v2 G1 X( h& q& A% S

2 S: F' L2 a' }) b; ^

/ o, D2 ?" r1 a1 }5）南京事件はどう考えても、おかしい、當時の日本陸軍は強姦を厳し?????く罰しています。強姦した者「無期または7年以上の懲役?」??、?強?姦して死に至らしめて者「死刑または無期懲役」で?した?。?そん?な日本陸軍が大虐殺を行うとは信じられない。ま?た、そ?のような裝備もない。當時虐?殺を証?言し?た歐米人は?ほとんど?が伝聞であり、目撃した者はほ?とんどあ?りませ?ん?。30萬人?を虐殺するのにはＢ－29のよう?に大量の爆?撃機?によ?る都市?の無差別爆撃か核兵器の使用しかあ?りません。

' \- F1 F  J" |# @不管怎么想，都覺得南京大屠殺奇怪。當時日本陸軍對于強奸要處于嚴厲的懲罰的。對于強奸犯處以7年以上徒刑，強奸至死的處以無期圖形或死刑。不相信日本陸軍會屠殺那么多人。還有，當時也沒有那么多裝備。對屠殺作證的歐美人，幾乎都是聽的傳言，沒有目擊者。如果要殺掉30萬人的話，只有使用B29那樣的轟炸機用核彈對城市進行無差別轟炸。
3 A9 Y$ [, f) _' U, g" h
! b# Q$ L) _0 h, {) @


. ?9 |9 |4 ?8 {: F6）侵略戦爭と教えられてきた私でも、ネットで調(diào)べることにより大変?な間違いであることに気付きました。
+ d/ G' U! e5 K: R- x; e
2 j# g& Y) D: H- v/ I& I雖然書上說的是侵略，但是和網(wǎng)上查到的不一樣。
; C6 {3 K7 U/ J

0 L. _% V6 C5 u+ l) k% x( Q
& U1 a  n1 d. h/ O7）いつも思うのですが、南京大虐殺の証拠として、３０萬人もの遺骨?収集は出來たのでしょうか？　何故、この事が問題にならないのですか？　本當はそんな膨大な遺骨など無いからではないですか？
2 M# T/ W+ s) v2 K' k5 a
9 @3 r$ |* n1 X" O+ b總是在思考一個問題，作為南京大屠殺的證據(jù)，30萬人的遺骸收集齊了嗎？為什么不把這當成一個問題呢？是不是本來就沒有這么多遺?。?
  ?% l0 G! J* I# A6 u! X; b



另有一些日本的否定南京大屠殺的網(wǎng)站
1 @1 Y: U" P6 Q) g2 y; `  b
2 M1 d/ M: }: z, w7 {1）南京大屠殺是謊言，http://www.history.gr.jp/~nanking/
; c. i3 E* w8 b+ I! U3 x
2）南京大屠殺的真相　http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/12.html
2 ?2 x" b% Y1 n+ L) H, [0 S
6 t* Z3 e7 V* ^- I4 A3）南京大屠殺是捏造的　http://www2.biglobe.ne.jp/~remnant/nankingmj.htm
! r( G! E$ r4 F, s  |4）通洲事件的記錄和南京大屠殺的捏造 http://www.youtube.com/watch?v=ZUNtc-BzAwA



2 C9 A* T+ [) {2 l; V$ z
) f1 l  l1 b: A/ k3 @+ e6 T翻譯上有不到之處，請諒解。
1 c/ U7 G4 s4 h6 [