|
引用新華網(wǎng)江蘇頻道資訊:從一個(gè)歸屬地在無(wú)錫的電話號(hào)碼,查出案值3億元的特大跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)制售抗腫瘤假藥案!記者昨從無(wú)錫市食品藥品監(jiān)管局獲悉,無(wú)錫藥監(jiān)與公安機(jī)關(guān)通力協(xié)作,成功破獲了一起特大跨國(guó)網(wǎng)絡(luò)制售抗腫瘤假藥案,銷售成交金額高達(dá)人民幣2600余萬(wàn)元,涉案藥品市場(chǎng)價(jià)格近3億元。該案件是江蘇省查獲的首例境外人員直接參與作案的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)制售假藥案件,被公安部和國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局列為聯(lián)合掛牌督辦大案。4 c5 _- I9 G. V# x8 F' @; ]
■如何偵破 - D2 j5 I% U i& |
一個(gè)電話牽出了
* u8 k, c3 Y8 N. P k 一伙假藥販子
0 q6 U$ d i7 s! C# q, A- A1 H 2011年3月,無(wú)錫藥監(jiān)局稽查人員在監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)信息時(shí)發(fā)現(xiàn),有人在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)設(shè)"同濟(jì)藥房"網(wǎng)店,兜售所謂巴西版、印度版易瑞沙、特羅凱等抗腫瘤藥物。 6 {; ?# _1 E% n# l! b
"由于印度不對(duì)藥品的化學(xué)成分進(jìn)行專利保護(hù),印度廠家大量仿制知名藥企的藥品。此次涉及抗腫瘤藥品的專利分屬德國(guó)拜耳、美國(guó)輝瑞、瑞士羅氏等一批國(guó)際知名藥企。"無(wú)錫藥監(jiān)局藥品稽查處副處長(zhǎng)蔣磊介紹說(shuō),這些"山寨藥"與獲得專利的進(jìn)口真藥雖然成分相似,但是在生產(chǎn)核心技術(shù)上存在差異,藥效也會(huì)大打折扣。由于這些印度藥沒(méi)有獲得國(guó)家藥監(jiān)部門(mén)的批準(zhǔn),因此基本可以認(rèn)定是假藥。 9 `( J( ?2 k; C
藥監(jiān)部門(mén)在該網(wǎng)店上查到留有歸屬地為無(wú)錫的聯(lián)系電話,于是在第一時(shí)間將信息通報(bào)給無(wú)錫市公安局。公安機(jī)關(guān)于2011年3月30日正式立案。經(jīng)調(diào)查,發(fā)現(xiàn)該"同濟(jì)藥房"網(wǎng)店實(shí)際經(jīng)營(yíng)者為余某,暫住在無(wú)錫市濱湖區(qū),她在網(wǎng)絡(luò)上銷售的抗腫瘤假藥是通過(guò)電話或網(wǎng)絡(luò)接單后,由其"上家",也就是其弟弟余某某在廣州發(fā)貨。
, A" ^, l5 t1 N4月21日晚,當(dāng)余某某和假藥供貨商張某等人交易時(shí),公安人員將相關(guān)涉案人員全+ c2 u0 D: Q0 P# B0 @+ l8 j# z/ F0 A
部抓獲。
$ @! E: a6 O/ y) k4 u) c. y9 N ■怎么供貨
1 W* s4 j& m1 f2 a r3 ]+ ` 印度生產(chǎn)偷運(yùn)入境
1 S5 l, Y/ E0 F' O3 k7 y 網(wǎng)上銷售發(fā)往全國(guó)
) `0 x3 H# e- q% y( `33歲的無(wú)錫人張某是這起特大假藥案中的供貨商。他曾是國(guó)內(nèi)一家通信公司駐印度的銷售代表。2007年底,張某結(jié)識(shí)了印度藥商辛格。從2008年起,辛格和岳父泰耶爾通過(guò)在個(gè)人行李中夾帶和快遞郵寄等途徑,先后偷運(yùn)抗腫瘤假藥近4000瓶(盒)入境,再通過(guò)張某分別批發(fā)銷售給國(guó)內(nèi)的下家,銷售金額427萬(wàn)元。
2 L8 s. N( a3 O5 q" R5 ^7 O: [隨著"生意"越做越大,這伙人已經(jīng)不滿足于充當(dāng)只賺差價(jià)的"中間商"。幾人合謀后,張某等人在國(guó)內(nèi)醫(yī)藥化工公司購(gòu)買(mǎi)原料寄至印度,委托印度制藥工廠壓片并自行印制包裝,加工制造假藥運(yùn)入境內(nèi)。他們還在國(guó)內(nèi)印刷藥品外包裝、定制藥瓶和激光防偽標(biāo)簽,試圖自制仿印度版假藥。
/ x& e- r" v* L, W! X! ?! c 經(jīng)查,2008年下半年,余某某等人在互聯(lián)網(wǎng)上先后開(kāi)設(shè)了"世紀(jì)藥房""腫瘤藥房""同濟(jì)藥房""東方藥房"等多家網(wǎng)店,分頭接單、統(tǒng)一發(fā)貨。據(jù)統(tǒng)計(jì),2008年以來(lái),余某某等人通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)總共向全國(guó)29個(gè)省、市、自治區(qū)銷出抗腫瘤假藥約8000瓶,銷售金額達(dá)1114萬(wàn)元。此外,另一名嫌疑人丁某也通過(guò)兩家網(wǎng)上藥房,出售印度版抗腫瘤藥,銷售金額190余萬(wàn)元。
" `4 m* ^# O, l/ s& r ■誰(shuí)在買(mǎi)假
. d) s K# Q& [4 G' S( v 自用的少數(shù)
" N. A9 `/ I: V$ U 多數(shù)是"小批發(fā)戶"
! K! }0 t/ C, W8 ] 余某某、張某等多名嫌疑人落網(wǎng)后,查獲的9個(gè)品種11個(gè)品規(guī)的藥品經(jīng)國(guó)家藥監(jiān)局、中國(guó)食品藥品檢定研究院鑒定,確認(rèn)沒(méi)有經(jīng)過(guò)國(guó)家藥監(jiān)局批準(zhǔn),均為假藥。
6 O+ e, O2 r- u"進(jìn)口抗肺癌的藥一粒要500多元,而印度版假藥在網(wǎng)上每瓶30粒,售價(jià)在1800元左右,平均每粒不到60元。"蔣磊告訴記者,這些假藥從印度的進(jìn)貨價(jià)一瓶是900元6 T9 D- {8 `" C0 H! X
左右,假藥販子的毛利約50%。 / o; o2 `5 A( Y2 z3 h3 u P( [
據(jù)有關(guān)人士介紹,正是由于進(jìn)口抗腫瘤藥價(jià)格非常昂貴,普通癌癥病人消費(fèi)不起,因此給了假藥生存的巨大市場(chǎng)空間。而個(gè)別"懂行"的醫(yī)務(wù)人員也知假購(gòu)假,從中牟利。余某某等人的交代證實(shí)了這一點(diǎn)。據(jù)其交代,購(gòu)買(mǎi)這些假藥的人僅有一部分是自用,不少是; Z! N* Z" Y2 }& C
一次購(gòu)買(mǎi)一二十瓶的"小批發(fā)戶",其中有人是醫(yī)生。 0 @( m& B1 k" A4 U! n
昨天記者從無(wú)錫市檢察院獲悉,目前包括兩名印度籍犯罪嫌疑人在內(nèi)的多名涉案人員已被移送至公訴機(jī)關(guān),近日將依法向法院提起公訴。
$ T9 P; p* O/ H) z# N 案件警示
$ @" H4 B( ^# i0 z1 ^ 網(wǎng)絡(luò)假藥販子盯上了 - C V) q- I- d3 H& g+ o# A. w: y
名貴藥稀缺藥
/ P% T- |! R# U( \3 T# m0 a 記者在互聯(lián)網(wǎng)上輸入"印度抗癌藥"字樣,可以搜索到相關(guān)的出售信息。"犯罪分子通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、電話等形式推銷假劣藥品、醫(yī)療器械,以低價(jià)為誘餌致人上當(dāng)受騙。尤其是高價(jià)名貴藥和緊缺藥是他們制假的重點(diǎn)。"無(wú)錫藥監(jiān)局副局長(zhǎng)凌曉霖表示,近年來(lái)查獲的假藥案件中,多數(shù)以互聯(lián)網(wǎng)為售賣"橋梁"完成交易。藥監(jiān)部門(mén)提醒消費(fèi)者:目前獲批"互聯(lián)網(wǎng)藥品交易服務(wù)"的醫(yī)藥公司不足百家。消費(fèi)者網(wǎng)絡(luò)購(gòu)藥,可以上國(guó)家、省藥監(jiān)網(wǎng)查詢網(wǎng)上藥店是否有銷售許可。
6 i9 r7 p) F" R) f7 |1 x 關(guān)于此案近期新浪微博上也引起關(guān)注:該案子真的涉及3億元嗎?媒體是否有夸大其實(shí)啊,賣假藥能賣到這個(gè)收入,那些人都發(fā)大財(cái)了,還不跑到瑞士去開(kāi)個(gè)賬戶了,還得給凍結(jié)財(cái)產(chǎn)???這報(bào)道真是疑點(diǎn)重重!9 F: @1 ?7 R8 ]. r0 Z4 s
因此網(wǎng)友提出幾點(diǎn):
* `, q$ T( Z/ R0 D一、這個(gè)案件是一個(gè)社會(huì)問(wèn)題,在成百上千萬(wàn)的患者都購(gòu)買(mǎi)不起的正版藥(拿正牌照的藥)的社會(huì)前提下,導(dǎo)致有一些人在外國(guó)帶這種藥物回來(lái)中國(guó)銷售。但是這種情況是在千千萬(wàn)萬(wàn)人的生命生死的前提下發(fā)生的,印度的藥本身不是假藥,在他們國(guó)家是合法的,只是在我們國(guó)內(nèi)沒(méi)有上市,在藥品管理法上被稱為假藥,印度藥的成份和效果和正版的都是一樣的,包括副作用,據(jù)說(shuō)很多顧客反應(yīng)效果很好,吃了有效果才會(huì)繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)以及介紹其它病者購(gòu)買(mǎi),這種印度引進(jìn)的藥比起那些合法的進(jìn)口藥物價(jià)低廉得多,價(jià)格簡(jiǎn)直相差10倍,那么國(guó)內(nèi)的病人能承擔(dān)得起這么昂貴的天價(jià)藥嗎?我們可以說(shuō)這些人為逃避稅收,這些人為了賺錢(qián)謀利,但藥物是救人的,此類跨國(guó)的假藥案,是在壟斷的物價(jià)前提下、無(wú)視病人生死的社會(huì)問(wèn)題下產(chǎn)生的。
1 D/ G" n- U/ A; S% L# O; Q5 z; S. I+ r, {1 x9 o
二、符合目前國(guó)家政策:讓老百姓人人都看的起病,人人都吃得起藥,這一政策是相符的,正版藥的價(jià)格定位在高收入人群,而生這類病人的人確實(shí)是低收入人群,這些人也并非故意擾亂市場(chǎng)秩序,他們以利潤(rùn)最小化,幫助了眾多的困難患者和家庭.這種做法不能說(shuō)是偉大,但也曾經(jīng)給病者和病者家屬帶來(lái)希望?,F(xiàn)在提倡三打兩建,網(wǎng)友們絕對(duì)贊成打假制假行為,但此類型在外國(guó)合法生產(chǎn)在國(guó)內(nèi)禁銷售的案例,是否與那些無(wú)視生命非法造假的同屬一類呢?這個(gè)真值得網(wǎng)友去思索,已經(jīng)花費(fèi)一年多的時(shí)間去偵查這種跨國(guó)銷售案件,那么那些真正制假賣假的案件,又是否有足夠的力度去打擊呢?這個(gè)要留待政府相關(guān)部門(mén)去好好反思。' I: A! a& A, v
/ X- r, q* H( S5 ` A& [: I* m三、生命無(wú)價(jià),一個(gè)案件都要看本身的出發(fā)點(diǎn),你可以說(shuō)是謀利,但前提下并不是把藥價(jià)定位得天價(jià),藥物吃下去要是沒(méi)作用,沒(méi)效果,網(wǎng)友覺(jué)得還會(huì)有這么多人去買(mǎi)這藥嗎?這些人還能賺到報(bào)道所說(shuō)的這么豐盛的收入嗎?這個(gè)案件的確觸犯了法律,但其本身也以治病救人而出發(fā)的,正所謂救人無(wú)罪。
6 B. a. ^0 E0 u1 e6 r# j* v0 a# V" v# G3 O3 @5 j
四、案件為何遲遲未判。如果該藥真的有問(wèn)題,對(duì)社會(huì)有危害性,傷害了人的身體健康,那么早就應(yīng)該判決這些人有罪了,何以拖這么久呢?每一個(gè)案件都有它的特殊性,縱觀類似的案件,顯然不是表面上的那么簡(jiǎn)單,包括媒體輿論也不能以偏概全,不能說(shuō)假的就是吃壞人的,假的就不是合法生產(chǎn)的,那些毒膠囊毒酸奶不就是合法大廠生產(chǎn)的嗎?還是那一句,如果真的沒(méi)效果,會(huì)有這么多人購(gòu)買(mǎi)嗎?0 ^" u* L, f; v' E/ U" ~
6 a* \/ G4 H# G& B2 y+ O五、以沒(méi)有傷害人的身體健康為前提。那些從外國(guó)引進(jìn)的藥物肯定有該國(guó)的藥監(jiān)管制,也要經(jīng)過(guò)藥監(jiān)部門(mén)批準(zhǔn)生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng),以及從自國(guó)出境,也有經(jīng)過(guò)海關(guān)審查吧。那就是說(shuō)這藥在印度是合法的藥品。另外真的像上面說(shuō)的在生產(chǎn)核心技術(shù)上存在差異,打個(gè)比方如感冒藥,幾個(gè)大廠牌子的處方都差不多的,能說(shuō)他們互相仿制嗎?藥物就擺在藥店貨架,老百姓覺(jué)得哪種對(duì)自己能起到治療感冒藥效的,就買(mǎi)那種,這個(gè)沒(méi)有強(qiáng)迫性的。相反那些人心惶惶毒膠囊,這些國(guó)外引進(jìn)的藥物豈不更安心?!而且這些藥是專治癌癥的藥物,這么嚴(yán)峻的病情,相信病者或家屬也是經(jīng)過(guò)慎重考慮才購(gòu)買(mǎi)的,有效的藥是病者和家屬的希望啊。
/ C9 c* C3 y7 g% `5 n/ K: H" I: ~9 N; Y$ H6 k' J! q) A
并不是說(shuō)認(rèn)同這些人的做法,這些人引進(jìn)國(guó)外的藥品在國(guó)內(nèi)廉價(jià)銷售的確是擾亂社會(huì)市場(chǎng)秩序,網(wǎng)友對(duì)這報(bào)道存在好大的質(zhì)疑,凡事都有正負(fù)兩面,不能寫(xiě)的都是負(fù)面的內(nèi)容。網(wǎng)友們都希望該案件能早日得到客觀的、公平的、公正的審訊。' I! t5 S/ t! V/ S0 m' B i
2 Z! R3 Y8 Z& h9 G3 ?! F: C' m; m1 P
某網(wǎng)友引用此案發(fā)了微博,一下子就引起各方評(píng)論,以下引用該微博內(nèi)容:
/ R5 d1 ]* ^! M' ~其中評(píng)論(1028)|轉(zhuǎn)發(fā)(3034) ,以下是各網(wǎng)友的評(píng)論,都認(rèn)為這藥只是沒(méi)拿批文,不算假藥;只要能救人就是好藥;還有些網(wǎng)友說(shuō)聽(tīng)過(guò)有人吃了這藥感覺(jué)有效果,能延長(zhǎng)生命,極少部分人說(shuō)要嚴(yán)打這種外國(guó)引進(jìn)的藥。. C; P9 c/ D% N) S2 W
1 N$ [# n, d6 }) d- k
/ F3 H; D/ y5 X
/ L ^1 X8 p5 c, q |
|