外籍男反扒遭群毆，“不救并無不當(dāng)”雜說

同意的舉手

癡山

$ C; S8 N1 T  b, ~; {' E  
    東莞，位于廣州深圳之間，是靠制造業(yè)崛起的新興都市，同時也是道德滑坡的重災(zāi)區(qū)。2009年3月央視《東方時空》曾報道“東莞中學(xué)生賭球風(fēng)波”，新聞中就有兩名中學(xué)生賭球輸贏38萬的新聞；2009年12月《南都周刊》曾報道：東莞娼妓業(yè)“莞式標(biāo)準(zhǔn)”，引“百萬嫖客下東莞”。后雖偶有治理花絮見諸報端，但黃賭乃至于毒依然猖獗，良知泯滅顯而易見。《外籍男子阻小偷行竊遭毆民眾不施援手》，就發(fā)生在東莞。

. Z1 i/ n6 I2 l0 o1 {/ ]  y, S" E  
3 b( O" c4 j5 T, H7 l    《外籍男子阻小偷行竊遭毆 民眾不施援手》報道：一女子被小偷偷包，一巴西籍男子出手阻止，不料遭小偷團(tuán)伙報復(fù)群毆。數(shù)十名路人在現(xiàn)場冷漠圍觀，附近兩名執(zhí)勤治安員亦拒絕介入。初讀新聞，明知道社會就這個樣了，事又發(fā)生在東莞。實在不想多嘴多舌。想想國人一腔澎湃的熱血，早被利已思潮飫饜成麻木的臭蟲。見義勇為救人于危難，偶成新聞花邊的點綴；見死不救見兇不懲，漸習(xí)以為常，何言“然”與“不然”。

' ^8 u) V  L6 t% ?# v  n1 O  
  H: n5 B' c9 E! a- ]5 z5 p4 U    后續(xù)新聞?wù)f，附近兩名拒絕介入的執(zhí)勤治安員，是執(zhí)勤的城管。于是又有了《外籍男反扒遭毆打續(xù)：警方稱城管不救無不當(dāng)》中，警方為現(xiàn)場值勤城管洗脫嫌疑的說辭。只是讀到“東莞警方通報稱，2名隊員無權(quán)管治安案件，其表現(xiàn)并無過多不當(dāng)”時，心里噎成個疙瘩。怎么也想不明白，這個表態(tài)的警方，到底是真混蛋還是假混蛋？
% c, w$ O8 e+ a; N3 h6 l0 K
- w3 `: p2 V, f; |: a  
8 `5 ^1 \) Y9 c- r7 j    在此，且不說施以援手遭到竊賊報復(fù)群毆的是外國人，且不說城管是維護(hù)城市秩序的公職人員。就是普通的公民，對身邊的人，因阻止小偷盜竊，遭群賊報復(fù)圍毆。你就是不敢伸手幫一把，拉拉架總可以吧？咱也不拉偏架，就是張嘴說一說，伸手拉一拉。眾目睽睽光天化日之下，難不成這東莞真成了小毛賊的天下，連中間勸架的人，也要群毆毒打？

  
    論及“東莞警方通報稱，2名隊員無權(quán)管治安案件，其表現(xiàn)并無過多不當(dāng)”，想勸這個警方有時間看一看《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十三條。此條明確規(guī)定，對“正在實行犯罪或者在犯罪后即時被發(fā)覺的”，“任何公民都可以立即扭送公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院處理。”請注意，這里指的是“任何公民”，竊以為，也該包括作為維護(hù)城市秩序的國家公職人員，進(jìn)而言之包括那兩名“城管”！?。≈劣谏頌閲夜毴藛T的城管，身負(fù)維持城市秩序的城管，面對一群竊賊報復(fù)性群毆阻止盜竊者，都冷漠到冷血。警方還認(rèn)為其表現(xiàn)“并無過多不當(dāng)”。東莞都讓錢燒成這樣，看來這發(fā)展還真難等同于幸福，更無法等同于安全感！??！

手腕疼啊

很傻很天真~