中國(guó)明星身價(jià)25年漲5000倍卻總坑爹

吳清旺律師 · 發(fā)表于 2012-4-6 16:29:31

石述思：中國(guó)明星身價(jià)25年漲五千倍卻總是坑爹


2012年03月28日15:20


來(lái)源：中國(guó)新聞周刊作者：石述思


提要：導(dǎo)演馮小寧指出，拍影視劇如果要用一線演員，沒(méi)有1000萬(wàn)元不要去想。遺憾的是，這些身價(jià)高昂的明星靠名氣和影響力不斷將觀眾騙到電影院時(shí)，卻往往像完成了一場(chǎng)坑爹游戲，而觀眾卻除了大呼上當(dāng)，卻無(wú)力反擊。


最近，杭州雅緣影視制作公司董事長(zhǎng)陳某因投資影視失敗開(kāi)槍自殺的消息轟動(dòng)網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于自殺的原因，存在多種猜測(cè)和說(shuō)法。


但有知情人爆料稱：導(dǎo)致陳總無(wú)力償還債務(wù)選擇自殺一個(gè)重要原因，就是明星片酬太高了。


無(wú)獨(dú)有偶，多次成功投資影視劇的楊子也對(duì)記者分析說(shuō)：“這個(gè)行業(yè)里，演員片酬過(guò)高，很多老板投資一千萬(wàn)拍一部戲，有九百萬(wàn)都花在了演員身上?！?br />

毫無(wú)疑問(wèn)，現(xiàn)在是文化產(chǎn)業(yè)的春天。


按照一個(gè)國(guó)際規(guī)律：越是經(jīng)濟(jì)低迷，也容易推動(dòng)娛樂(lè)行業(yè)急速前進(jìn)。因?yàn)檫@個(gè)行業(yè)從事的是慰藉人們心靈的產(chǎn)業(yè)。


麻煩的是，現(xiàn)在首先high的不是買(mǎi)著比美國(guó)貴電影票的觀眾，卻是中國(guó)明星。


據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，上海電影家協(xié)會(huì)副主席石川在微博上曬出一個(gè)賬本——1987年版電視劇《西游記》拍攝耗時(shí)6年，最后給孫悟空扮演者六小齡童的片酬為2000元。而如今，一線演員片酬動(dòng)輒五六十萬(wàn)元一集，一部戲下來(lái)就是千萬(wàn)元的收入。這個(gè)價(jià)格比25年前漲了近5000倍。


這不是極端的個(gè)案。比如最近光榮當(dāng)選中國(guó)爛片評(píng)選“金掃帚獎(jiǎng)最佳男演員”的知名演員孫紅雷，目前每集電視劇的要價(jià)約80萬(wàn)，而接拍每部電影則約1200萬(wàn)。但他在《戰(zhàn)國(guó)》中的雷人表現(xiàn)的確也對(duì)得起名字中的雷字。


導(dǎo)演馮小寧指出，拍影視劇如果要用一線演員，沒(méi)有1000萬(wàn)元不要去想。而一部格局像樣的電影的攝制成本需要2000萬(wàn)元，如此算下來(lái)，僅明星酬金就達(dá)到總成本的50%以上。


遺憾的是，這些身價(jià)高昂的明星靠名氣和影響力不斷將觀眾騙到電影院時(shí)，卻往往像完成了一場(chǎng)坑爹游戲，而觀眾卻除了大呼上當(dāng)，卻無(wú)力反擊。


因此在文化產(chǎn)業(yè)化的初期，由于規(guī)則的不完善和監(jiān)管的不到位，整個(gè)市場(chǎng)完全被商業(yè)綁架，惡性競(jìng)爭(zhēng)頻現(xiàn)，最終竟宛如食品安全那樣，以惡性炒作、粗制濫造的作品將觀眾當(dāng)成試錯(cuò)的大白鼠。


2011年是中國(guó)影視制作的井噴之年。


電影局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,當(dāng)年中國(guó)電影總票房達(dá)到131.15億元,共生產(chǎn)各類電影791部。而全球第一強(qiáng)國(guó)美國(guó)一年生產(chǎn)的電影不過(guò)900部，其中院線放映600，長(zhǎng)時(shí)間大規(guī)模放映約150。另外，在進(jìn)口分賬大片受到嚴(yán)格限制的背景下，中國(guó)拿如此規(guī)模的電影作品與國(guó)外電影在票房上僅僅實(shí)現(xiàn)了平分秋色。


更令人震驚的是，我國(guó)2011年電視劇產(chǎn)量16000集，僅3000多集能與觀眾見(jiàn)面。據(jù)說(shuō)，胎死腹中的那些爛劇可以滿足全球電視臺(tái)的播出需求。


不容否認(rèn)，中國(guó)影視業(yè)是文化界市場(chǎng)化程度最高的行當(dāng)，加上受傳統(tǒng)觀念的影響，內(nèi)地很少有出身顯赫的官二代混入影視圈與草根PK明星地位，因此在充分競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)了某種公平。


從政府管理的角度來(lái)看，對(duì)國(guó)內(nèi)影視市場(chǎng)基本采取了保護(hù)政策，當(dāng)然也采取了嚴(yán)格的內(nèi)容審查制度。比如擴(kuò)大好萊塢電影引進(jìn)名額是我國(guó)加入WTO相關(guān)條款的要求，增加配額也從2007年拖延至今。但在全球化的背景下，這樣的保護(hù)能持續(xù)多久呢?韓國(guó)、日本電影其實(shí)都提供了前車之鑒。


2月17日，中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問(wèn)題的諒解備忘錄達(dá)成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容包括：中國(guó)將在原來(lái)每年引進(jìn)美國(guó)電影配額約二十部的基礎(chǔ)上增加十四部3D或IMAX電影;美方票房分賬從原來(lái)的13%升至25%;增加中國(guó)民營(yíng)企業(yè)發(fā)布進(jìn)口片的機(jī)會(huì)。


對(duì)于急功近利、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行的中國(guó)影視業(yè)來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一聲尖利的警鐘。那些躺著就能將觀眾錢(qián)掙了的所謂巨星們，又該如何面對(duì)?


目前，電視劇90%以上都是民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)的，吸引了大量民間資金。在中央利好政策的激勵(lì)下，本身缺乏更多合法出口的民間資本目前仍在瘋狂涌入。


在強(qiáng)勢(shì)商業(yè)助推下，中國(guó)影視在重復(fù)中國(guó)制造有規(guī)模無(wú)效益、有數(shù)量無(wú)品質(zhì)的悲劇，靠忽視藝術(shù)規(guī)律的大明星大制作忽悠觀眾，而嚴(yán)重忽略了創(chuàng)作水平、產(chǎn)品質(zhì)量的提升。


而好萊塢近年來(lái)受到商業(yè)化和高科技的沖擊，依然有著全球最完整的創(chuàng)作隊(duì)伍，并堅(jiān)持為夢(mèng)想創(chuàng)作，并按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以觀眾為核心、滿足其內(nèi)在需求的地位保持了獨(dú)步江湖的地位。這無(wú)疑值得中國(guó)影視劇制作人鏡鑒。


更重要的是，影視劇本質(zhì)上是文化屬性第一，要凌駕于其商業(yè)屬性。當(dāng)中國(guó)成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，國(guó)家價(jià)值的重建以及軟實(shí)力的輸出成為一個(gè)迫切使命。僅僅靠紐約時(shí)報(bào)廣場(chǎng)上的國(guó)家宣傳片和創(chuàng)辦孔子學(xué)院是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。


再以好萊塢為例，其作品不僅僅是炫酷的畫(huà)面，還是美國(guó)價(jià)值觀的全球輸出。而這樣的價(jià)值其實(shí)是其核心競(jìng)爭(zhēng)力。再想想就像肯德基、麥當(dāng)勞，它并沒(méi)有改變中國(guó)人的飲食觀，但改變了很多人的生活方式。


因此，那些迷戀明星名氣、臉蛋、影響力的中國(guó)影視制作人們，似乎應(yīng)該認(rèn)真思考一個(gè)問(wèn)題：這筆昂貴的投資除了換回利潤(rùn)，應(yīng)有更多的自覺(jué)擔(dān)當(dāng)——為了觀眾，更為了弘揚(yáng)一個(gè)大國(guó)的美麗情感和普世價(jià)值。


不然被逼死不僅是你們，還包括中國(guó)方興未艾的影視產(chǎn)業(yè)。