中國明星身價25年漲5000倍卻總坑爹

吳清旺律師

石述思：中國明星身價25年漲五千倍卻總是坑爹

  
) ~& }6 A, U. w/ o: s+ J    2012年03月28日15:20

  
    來源：中國新聞周刊 作者：石述思
' ?  `$ o  b* I5 Q1 J
  
    提要：導(dǎo)演馮小寧指出，拍影視劇如果要用一線演員，沒有1000萬元不要去想。遺憾的是，這些身價高昂的明星靠名氣和影響力不斷將觀眾騙到電影院時，卻往往像完成了一場坑爹游戲，而觀眾卻除了大呼上當，卻無力反擊。

2 z6 r" j6 m3 ~5 W! s9 x  
2 Z/ r8 p2 D! J    最近，杭州雅緣影視制作公司董事長陳某因投資影視失敗開槍自殺的消息轟動網(wǎng)絡(luò)。關(guān)于自殺的原因，存在多種猜測和說法。
, L8 |3 t, [% T; {7 X
$ E. o8 C9 w, N8 I) v& l3 O  
6 Q$ _- {' c6 Z; t+ C6 C& w* L: G( ^    但有知情人爆料稱：導(dǎo)致陳總無力償還債務(wù)選擇自殺一個重要原因，就是明星片酬太高了。

  
    無獨有偶，多次成功投資影視劇的楊子也對記者分析說：“這個行業(yè)里，演員片酬過高，很多老板投資一千萬拍一部戲，有九百萬都花在了演員身上?！?font class="jammer">9 _, k0 J9 |8 ]* _

# ?3 M0 b3 Z2 Y. K0 h  
" Z8 `8 m. q3 L2 }+ d    毫無疑問，現(xiàn)在是文化產(chǎn)業(yè)的春天。
8 A* q- X! ?; E0 W0 t
" @" ], P6 o2 J* \# r  
# }5 A3 P0 m: L    按照一個國際規(guī)律：越是經(jīng)濟低迷，也容易推動娛樂行業(yè)急速前進。因為這個行業(yè)從事的是慰藉人們心靈的產(chǎn)業(yè)。

, ~2 x% k& t+ }: O$ Y  
    麻煩的是，現(xiàn)在首先high的不是買著比美國貴電影票的觀眾，卻是中國明星。

  
7 H% A/ J6 d" _# w, ]8 M/ N    據(jù)中國青年報報道，上海電影家協(xié)會副主席石川在微博上曬出一個賬本——1987年版電視劇《西游記》拍攝耗時6年，最后給孫悟空扮演者六小齡童的片酬為2000元。而如今，一線演員片酬動輒五六十萬元一集，一部戲下來就是千萬元的收入。這個價格比25年前漲了近5000倍。
7 `- d: R/ w: v" P7 i1 O5 b( B/ Z
4 g  P; C' B0 L- D0 e/ w* R$ x  
4 O: e5 A9 I2 i    這不是極端的個案。比如最近光榮當選中國爛片評選“金掃帚獎最佳男演員”的知名演員孫紅雷，目前每集電視劇的要價約80萬，而接拍每部電影則約1200萬。但他在《戰(zhàn)國》中的雷人表現(xiàn)的確也對得起名字中的雷字。

: H8 n7 l6 g. l) n  
- @; E4 s. l$ x. K0 b    導(dǎo)演馮小寧指出，拍影視劇如果要用一線演員，沒有1000萬元不要去想。而一部格局像樣的電影的攝制成本需要2000萬元，如此算下來，僅明星酬金就達到總成本的50%以上。
4 {% U9 U% c" r' N, p' O9 r+ B
# F2 E/ ]# w6 _8 h" l0 }% O  
    遺憾的是，這些身價高昂的明星靠名氣和影響力不斷將觀眾騙到電影院時，卻往往像完成了一場坑爹游戲，而觀眾卻除了大呼上當，卻無力反擊。

0 [$ T  X2 }, X+ s4 I& Y  
    因此在文化產(chǎn)業(yè)化的初期，由于規(guī)則的不完善和監(jiān)管的不到位，整個市場完全被商業(yè)綁架，惡性競爭頻現(xiàn)，最終竟宛如食品安全那樣，以惡性炒作、粗制濫造的作品將觀眾當成試錯的大白鼠。

+ Q7 K: u" H" `2 A  
: Y9 i- B4 ^3 p, A+ X. A% l6 W    2011年是中國影視制作的井噴之年。
/ O7 `7 I% q% i6 K, `1 g% ]* v% v
  
6 P( p0 b0 J. D  \8 K. I8 X4 K    電影局發(fā)布數(shù)據(jù)顯示,當年中國電影總票房達到131.15億元,共生產(chǎn)各類電影791部。而全球第一強國美國一年生產(chǎn)的電影不過900部，其中院線放映600，長時間大規(guī)模放映約150。另外，在進口分賬大片受到嚴格限制的背景下，中國拿如此規(guī)模的電影作品與國外電影在票房上僅僅實現(xiàn)了平分秋色。
* `7 E" v9 w/ E0 F3 i
  
    更令人震驚的是，我國2011年電視劇產(chǎn)量16000集，僅3000多集能與觀眾見面。據(jù)說，胎死腹中的那些爛劇可以滿足全球電視臺的播出需求。
# K4 v1 m! h) ?5 ]( U( Z
- i9 }: u8 Y& X  
  \+ W+ m+ Z" t' {8 T$ j/ L: C    不容否認，中國影視業(yè)是文化界市場化程度最高的行當，加上受傳統(tǒng)觀念的影響，內(nèi)地很少有出身顯赫的官二代混入影視圈與草根PK明星地位，因此在充分競爭中實現(xiàn)了某種公平。
0 S+ N8 p' u. ]
  
    從政府管理的角度來看，對國內(nèi)影視市場基本采取了保護政策，當然也采取了嚴格的內(nèi)容審查制度。比如擴大好萊塢電影引進名額是我國加入WTO相關(guān)條款的要求，增加配額也從2007年拖延至今。但在全球化的背景下，這樣的保護能持續(xù)多久呢?韓國、日本電影其實都提供了前車之鑒。
/ y! T) C$ K* s7 }, a- \& w
9 P8 [1 B5 T. ^  o0 j0 C- J4 ]  
& G" e! D  g, |( t8 M/ Y4 m    2月17日，中美雙方就解決WTO電影相關(guān)問題的諒解備忘錄達成協(xié)議。協(xié)議內(nèi)容包括：中國將在原來每年引進美國電影配額約二十部的基礎(chǔ)上增加十四部3D或IMAX電影;美方票房分賬從原來的13%升至25%;增加中國民營企業(yè)發(fā)布進口片的機會。
, {$ v0 E/ @) x. P% `" t
  
/ A+ H- A8 I' a5 S    對于急功近利、內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行的中國影視業(yè)來說，這無疑是一聲尖利的警鐘。那些躺著就能將觀眾錢掙了的所謂巨星們，又該如何面對?

  
    目前，電視劇90%以上都是民營企業(yè)生產(chǎn)的，吸引了大量民間資金。在中央利好政策的激勵下，本身缺乏更多合法出口的民間資本目前仍在瘋狂涌入。

  
& [( V5 S/ m. [# W7 g) |    在強勢商業(yè)助推下，中國影視在重復(fù)中國制造有規(guī)模無效益、有數(shù)量無品質(zhì)的悲劇，靠忽視藝術(shù)規(guī)律的大明星大制作忽悠觀眾，而嚴重忽略了創(chuàng)作水平、產(chǎn)品質(zhì)量的提升。

  
    而好萊塢近年來受到商業(yè)化和高科技的沖擊，依然有著全球最完整的創(chuàng)作隊伍，并堅持為夢想創(chuàng)作，并按照市場經(jīng)濟以觀眾為核心、滿足其內(nèi)在需求的地位保持了獨步江湖的地位。這無疑值得中國影視劇制作人鏡鑒。

$ F0 E6 d, O+ _  |, d) j  
: F- w4 d0 o2 g* \7 u$ ?    更重要的是，影視劇本質(zhì)上是文化屬性第一，要凌駕于其商業(yè)屬性。當中國成為全球第二大經(jīng)濟體，國家價值的重建以及軟實力的輸出成為一個迫切使命。僅僅靠紐約時報廣場上的國家宣傳片和創(chuàng)辦孔子學(xué)院是遠遠不夠的。
. m5 P4 \! Q- E* _6 q) D
1 b4 ]; M# Y; ~! R" g* ]2 i  
9 F3 J6 K) u  R7 G7 E0 g    再以好萊塢為例，其作品不僅僅是炫酷的畫面，還是美國價值觀的全球輸出。而這樣的價值其實是其核心競爭力。再想想就像肯德基、麥當勞，它并沒有改變中國人的飲食觀，但改變了很多人的生活方式。

  
    因此，那些迷戀明星名氣、臉蛋、影響力的中國影視制作人們，似乎應(yīng)該認真思考一個問題：這筆昂貴的投資除了換回利潤，應(yīng)有更多的自覺擔(dān)當——為了觀眾，更為了弘揚一個大國的美麗情感和普世價值。

# n% _3 U" u; Z; O" w; Y/ E& k  
/ T, C8 E' c4 r2 m" E$ a2 a    不然被逼死不僅是你們，還包括中國方興未艾的影視產(chǎn)業(yè)。

金屬風(fēng)暴

{:4_281:}

翔翔也涼白

這世界太瘋狂了 ！?。。。。。。?！

走丫走丫走丫

這年頭  技術(shù)貼不如水貼