聶樹(shù)斌能否“洗冤”事關(guān)國(guó)家刑訴文明

天馬凌風(fēng)

聶樹(shù)斌能否“洗冤”事關(guān)國(guó)家刑訴文明
4 v% U9 v. ?; N) b: x* H3 @5 q
1 C7 ?1 e. D6 E  w2 b
% }( @4 c9 m: C9 ?
http://hsb.hsw.cn   2011年09月15日 02:00:58　     進(jìn)入論壇
3 s5 f( O. p0 l7 |' X
' J( k$ w$ {) I. l" f
華商彩信手機(jī)報(bào)，精彩資訊早知道！移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月!
  
　　■ 馬想斌
. m1 Q/ f' f! \* D7 w- v! Y
( Z. ^' C1 P% w! w# k6 Y0 Z　　有法諺曰：正義要以看得見(jiàn)的方式實(shí)現(xiàn)。如果說(shuō)，太陽(yáng)底下，正義要有實(shí)現(xiàn)的道路，那么，程序正義就是這種看得見(jiàn)的正義。在被媒體曝光將近6年、“真兇”王書(shū)金早已坦然表示愿擔(dān)當(dāng)自己的罪行之后，曾震驚一時(shí)的聶樹(shù)斌案真相其實(shí)已呼之欲出。只是，河北省高院至今無(wú)視學(xué)界和民間要求重審此案的
9 k" X! B, Z' ^% ?呼聲，始終保持沉默。這就不僅僅是看得見(jiàn)的不正義，更是一種罕見(jiàn)的司法傲慢了。
0 T+ o* _4 I' T. B: ?6 c$ Z
* ?  J( F! P5 U% Y( @　　9月11日，賀衛(wèi)方、何兵等著名學(xué)者和60位律師在石家莊召開(kāi)研討會(huì)，在刑事訴訟法修改草案征求意見(jiàn)之際，再次就聶樹(shù)斌一案進(jìn)行討論，并簽署呼吁書(shū)，要求法院盡快啟動(dòng)聶樹(shù)斌案再審程序。而在聶樹(shù)斌被處決到今天的11年間，他的母親則始終沒(méi)有放棄艱難的申訴。

: G1 {2 U/ |- P! C/ @- P$ W& I　　此次學(xué)界強(qiáng)力呼吁啟動(dòng)聶樹(shù)斌案再審程序，恰值刑訴法修改草案?jìng)涫荜P(guān)注之時(shí)。刑訴法素有“小憲法”之稱(chēng)，而憲法最重要的就是保護(hù)公民的權(quán)利，包括生命權(quán)，接受公平審判的權(quán)利等。故而，呼吁再審聶樹(shù)斌案，讓真相得以呈現(xiàn)，讓司法能真正地為自己的錯(cuò)誤買(mǎi)單，再也不要出現(xiàn)第二個(gè)聶樹(shù)斌，這不僅僅是社會(huì)大眾的期望，也是刑事訴訟法修改的價(jià)值和目標(biāo)所在。

4 ]/ X, N# |) ?" i' t$ ]5 D: T　　一部好的刑事訴訟法，從本質(zhì)上說(shuō)，一定是讓公民犧牲自己最少的權(quán)利，同時(shí)獲得最大的社會(huì)秩序和社會(huì)安寧；從結(jié)果上說(shuō)，一定是最大限度地實(shí)現(xiàn)正義，絕不冤枉一個(gè)好人，當(dāng)然，即使有了錯(cuò)案，也能有一套有效的糾正機(jī)制。在這樣完善的法律以及對(duì)法律的信仰面前，公權(quán)機(jī)關(guān)無(wú)法“保持沉默”，而必須以實(shí)際行動(dòng)“自證清白”。
, I# R" F8 N$ O: }5 P' W
　　聶樹(shù)斌案發(fā)生于1994年，其時(shí)，正是普遍“重口供，輕證據(jù)”的年代。還有“亡妻復(fù)活”的佘祥林案，也就發(fā)生在其前后。而冤假錯(cuò)案層出不窮的背后，是普遍的重實(shí)體輕程序、非法證據(jù)難以得到排除，律師權(quán)利難以落實(shí)，刑訊逼供不時(shí)出現(xiàn)。這一切，不但讓正義難以實(shí)現(xiàn)，反而制造出更多本應(yīng)避免的冤案錯(cuò)案，聶樹(shù)斌案，就是刑訴法曾經(jīng)在保護(hù)公民個(gè)體權(quán)利方面軟弱無(wú)力的一個(gè)佐證。

7 A% K( ^* E, l" U　　而在刑事訴訟法的修改中，非法證據(jù)排除和“不得強(qiáng)迫自證其罪”將可能有效遏制刑訊逼供，如能增加對(duì)律師權(quán)利的保障，則會(huì)使辯護(hù)權(quán)進(jìn)一步得到保障。一部符合法治精神、人道主義原則的法律，來(lái)保障每一個(gè)公民的權(quán)利，這都是我們所期待的。

　　“一個(gè)國(guó)家的好壞，不在于它如何對(duì)待那些有功之人，而在于它如何對(duì)待那些有罪之人?！泵绹?guó)著名歌手鮑勃迪倫這樣唱道。如何對(duì)待我們認(rèn)為的壞人、罪犯，是衡量一個(gè)社會(huì)文明程度的標(biāo)尺?！缎淌略V訟法》正是一部保障“有罪之人”應(yīng)有權(quán)利的法律。我們期待刑事訴訟法的修改，也能成為聶樹(shù)斌案實(shí)現(xiàn)糾錯(cuò)的一個(gè)契機(jī)。

  |& W, B1 X1 M　　聶樹(shù)斌已死去11年，“一案兩兇”的懸疑至今沒(méi)有定論。這，在今天已成為橫亙?cè)谛淘V法面前的一個(gè)障礙，我們不得不承認(rèn)，不搬開(kāi)這個(gè)障礙，法律的尊嚴(yán)無(wú)以維護(hù)，公眾對(duì)正義的信心必將損害。甚至可以說(shuō)，聶樹(shù)斌能否“洗冤”，事關(guān)刑訴法的尊嚴(yán)、事關(guān)刑事訴訟的正義與文明。

　　當(dāng)務(wù)之急，是河北高院能夠拿出勇氣，迅速啟動(dòng)再審程序，給聶樹(shù)斌和他可憐的母親一個(gè)起碼的交代，給雪藏的真相一個(gè)交代，給國(guó)家的法律文明一個(gè)交代。

鄉(xiāng)下人

{:4_282:}