聶樹斌能否“洗冤”事關(guān)國家刑訴文明

天馬凌風(fēng)

聶樹斌能否“洗冤”事關(guān)國家刑訴文明
# Q, X& ^% P, b. R! j
1 d8 J# y5 A# h4 A
) C: D" M- E( T
http://hsb.hsw.cn   2011年09月15日 02:00:58　     進入論壇

, Z& \% d6 Q. A: j' P
7 D0 o. M! v9 }/ i- t華商彩信手機報，精彩資訊早知道！移動用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月!
  o  S  t" Q+ o3 O! _  
　　■ 馬想斌

　　有法諺曰：正義要以看得見的方式實現(xiàn)。如果說，太陽底下，正義要有實現(xiàn)的道路，那么，程序正義就是這種看得見的正義。在被媒體曝光將近6年、“真兇”王書金早已坦然表示愿擔當自己的罪行之后，曾震驚一時的聶樹斌案真相其實已呼之欲出。只是，河北省高院至今無視學(xué)界和民間要求重審此案的
/ L8 E( N1 R! x+ h' \6 k2 ~呼聲，始終保持沉默。這就不僅僅是看得見的不正義，更是一種罕見的司法傲慢了。
# r* ~* x: z- w5 C: X4 C" r) r( Y- R
　　9月11日，賀衛(wèi)方、何兵等著名學(xué)者和60位律師在石家莊召開研討會，在刑事訴訟法修改草案征求意見之際，再次就聶樹斌一案進行討論，并簽署呼吁書，要求法院盡快啟動聶樹斌案再審程序。而在聶樹斌被處決到今天的11年間，他的母親則始終沒有放棄艱難的申訴。

　　此次學(xué)界強力呼吁啟動聶樹斌案再審程序，恰值刑訴法修改草案備受關(guān)注之時。刑訴法素有“小憲法”之稱，而憲法最重要的就是保護公民的權(quán)利，包括生命權(quán)，接受公平審判的權(quán)利等。故而，呼吁再審聶樹斌案，讓真相得以呈現(xiàn)，讓司法能真正地為自己的錯誤買單，再也不要出現(xiàn)第二個聶樹斌，這不僅僅是社會大眾的期望，也是刑事訴訟法修改的價值和目標所在。

　　一部好的刑事訴訟法，從本質(zhì)上說，一定是讓公民犧牲自己最少的權(quán)利，同時獲得最大的社會秩序和社會安寧；從結(jié)果上說，一定是最大限度地實現(xiàn)正義，絕不冤枉一個好人，當然，即使有了錯案，也能有一套有效的糾正機制。在這樣完善的法律以及對法律的信仰面前，公權(quán)機關(guān)無法“保持沉默”，而必須以實際行動“自證清白”。
  O- G4 q* R4 ]  Q6 ^
, J/ k8 V, v& u# ~( A  L; F　　聶樹斌案發(fā)生于1994年，其時，正是普遍“重口供，輕證據(jù)”的年代。還有“亡妻復(fù)活”的佘祥林案，也就發(fā)生在其前后。而冤假錯案層出不窮的背后，是普遍的重實體輕程序、非法證據(jù)難以得到排除，律師權(quán)利難以落實，刑訊逼供不時出現(xiàn)。這一切，不但讓正義難以實現(xiàn)，反而制造出更多本應(yīng)避免的冤案錯案，聶樹斌案，就是刑訴法曾經(jīng)在保護公民個體權(quán)利方面軟弱無力的一個佐證。

, w# ]0 M! [* o, V  M" \6 i: b. h　　而在刑事訴訟法的修改中，非法證據(jù)排除和“不得強迫自證其罪”將可能有效遏制刑訊逼供，如能增加對律師權(quán)利的保障，則會使辯護權(quán)進一步得到保障。一部符合法治精神、人道主義原則的法律，來保障每一個公民的權(quán)利，這都是我們所期待的。
2 G& G7 h  H, G7 @- p9 Q8 @3 X
　　“一個國家的好壞，不在于它如何對待那些有功之人，而在于它如何對待那些有罪之人?！泵绹枋瞩U勃迪倫這樣唱道。如何對待我們認為的壞人、罪犯，是衡量一個社會文明程度的標尺。《刑事訴訟法》正是一部保障“有罪之人”應(yīng)有權(quán)利的法律。我們期待刑事訴訟法的修改，也能成為聶樹斌案實現(xiàn)糾錯的一個契機。

　　聶樹斌已死去11年，“一案兩兇”的懸疑至今沒有定論。這，在今天已成為橫亙在刑訴法面前的一個障礙，我們不得不承認，不搬開這個障礙，法律的尊嚴無以維護，公眾對正義的信心必將損害。甚至可以說，聶樹斌能否“洗冤”，事關(guān)刑訴法的尊嚴、事關(guān)刑事訴訟的正義與文明。

& }, J+ Z4 W6 S. `( S　　當務(wù)之急，是河北高院能夠拿出勇氣，迅速啟動再審程序，給聶樹斌和他可憐的母親一個起碼的交代，給雪藏的真相一個交代，給國家的法律文明一個交代。
& J, Y1 b! |0 @

鄉(xiāng)下人

{:4_282:}