六十余名學(xué)者律師簽名呼吁再審“聶樹斌案”

天馬凌風(fēng)

六十余名學(xué)者律師簽名呼吁再審“聶樹斌案”
3 R  |0 c9 g" p
" h; Z) x0 ^. ?# O6 p

　　人民網(wǎng)北京9月14日電（記者 李婧）“一案兩兇”的聶樹斌案過去多年卻仍沒有定論，承認自己強奸殺人的“真兇”王書金至今也沒有拿到他的終審判決書，案件已經(jīng)嚴重超過了法律規(guī)定審理期限。9月11日，賀衛(wèi)方、何兵等學(xué)者和六十位律師在石家莊召開研討會，在刑事訴訟法修改草案正在征求意見之際，再次就聶樹斌一案進行討論，并簽署呼吁書，要求法院盡快啟動聶樹斌案再審程序。
+ W! t( |1 `  C
' M) M2 f$ T- C" n; Z* ~& k　　“真兇”王書金二審四年沒宣判
7 w$ @4 ?1 N# q$ s2 k2 H. S- ^
1 F" S3 b5 ^+ ?3 }" U% b# O. V　　1994年9月23日下午，在石家莊市電化廠宿舍區(qū)，原鹿泉市綜合職業(yè)技校校辦工廠聶樹斌因被懷疑強奸殺害石家莊市液壓件廠女工康某而被抓。1995年3月石家莊市中級人民法院不公開開庭審理了此案，并判決聶樹斌死刑，不久聶樹斌被執(zhí)行死刑。2005年1月18日，河南省滎陽市公安局索河路派出所干警抓獲河北省公安廳網(wǎng)上通緝逃犯王書金。王書金供述其曾經(jīng)多次強奸、殺人，其中一起是1994年8月強奸殺害康某。2007年，被判處死刑的王書金上訴，其上訴理由之一是“檢察院未訴其強奸殺害康某的罪行，從而導(dǎo)致無辜者聶樹斌蒙冤?！?br /> + T7 M+ C1 r5 |2 i, ]9 q
3 q, i' g% n/ A% Q1 u　　王書金的代理律師朱愛民律師13日接受了記者的采訪。他已經(jīng)為這起不收一分錢的法律援助案件奔波于河北、北京多年，令他想不通的是，此案二審已經(jīng)整整四年了，居然沒有任何結(jié)果。“從2007年7月30日二審開庭至今，王書金強奸、殺人案件至今沒有結(jié)論和說法。已經(jīng)嚴重超過了法律規(guī)定審理期限?！敝炻蓭熣f，他多次與主審法官聯(lián)系，法官沒有任何解釋，“只是含蓄地表示，此案不是合議庭能夠決定判決結(jié)果的。”朱律師說，王書金還在押，但是他多次要求會見受阻，而且他確定王書金認罪態(tài)度堅決，“他不希望別人給自己背黑鍋?！?font class="jammer">/ g8 O- H  d5 M# T- t; \

　　根據(jù)法律規(guī)定，“人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個月以內(nèi)宣判，至遲不得超過一個半月。有四類案件（交通十分不便的邊遠地區(qū)的重大復(fù)雜案件；重大的犯罪集團案件；流竄作案的重大復(fù)雜案件；犯罪涉及面廣，取證困難的重大復(fù)雜案件。）經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院批準或者決定，可以再延長一個月?！币簿褪钦f，二審審限最長不超過二個半月。

　　聶樹斌母親求告律師專家“幫幫我”

; M2 Q2 t0 f1 {/ `　　“我組織這次研討會，是希望此案有個說法。如果法院殺錯人就要糾正，如果沒有殺錯人，那也應(yīng)該以正視聽?！崩罱鹦锹蓭熓谴舜窝杏憰慕M織者，他自掏腰包負擔(dān)起這次會議的食宿，與會律師也都是自己負擔(dān)交通費。“沒想到來了六十多位律師。聶樹斌的母親、此案的代理人和王書金的辯護人都來了。”研討會上，聶樹斌的母親張煥枝成為了律師關(guān)注的焦點。參加會議的朱愛民律師、李金星律師都向記者描述了她在現(xiàn)場的悲痛與克制。

　　李金星律師說，他曾經(jīng)擔(dān)心張煥枝會在會場慟哭，影響研討。沒想到老人很克制，但是說起多年來向法院討說法的辛酸仍潸然淚下?！袄先苏f，她每個月去四五次河北省高院，但是法院沒有人給一個負責(zé)任的答復(fù)，從來沒有人說這個申訴程序啟動了，很多人對她說要相信法律，讓她回家等，一等就是四五年。她說，老百姓太難了，連法院門都進不去。我不理解，為什么不能給老人家一個聽證的機會，正面的聽取意見?！?br /> 3 p, b1 r# I! F  A8 A
　　李金星律師的說法得到了朱愛民律師的證實，朱律師表示，張煥枝講述了多年來四處求告的難處，還在現(xiàn)場哭著要求學(xué)者和律師“幫幫我！”談起張煥枝，朱律師感到很心酸，“媒體和律師都不能讓案件就這樣沉寂。如果王書金被執(zhí)行死刑，如果張煥枝老人也不幸身故，此案就要沒有結(jié)果了嗎？不能讓時間淡化正義和公道?！?br /> / D3 E* b5 v+ |
8 Y- A& J# i& q$ N- R# z6 s& S　　新刑訴法草案能否遏制“冤案”

; K2 y% I5 S" C; V- Z8 H3 M　　研討會的主持人周澤律師將研討會和正在征求意見的刑事訴訟法修改草案聯(lián)系起來。他認為，除了呼吁盡快啟動聶樹斌案再審程序，還要從法律程序上遏制刑訊逼供和冤案的發(fā)生。“通過個案，我們應(yīng)了解到在刑訴法本身，以及法律在執(zhí)行過程中存在的一些問題。在刑訴修改之時，我們應(yīng)如何面對這些問題，如何回應(yīng)這些問題呢？比如，刑訊逼供、檢察機關(guān)對公安機關(guān)的監(jiān)督流于形式、人民法院在審判過程中片面地遷就公訴方等，這些都是導(dǎo)致冤案發(fā)生的原因，而刑訴法修正案能解決這些問題嗎？”
2 i/ Q! W7 O# y, Q( a" Y
) @0 O, z4 y! j3 V(責(zé)任編輯：