|
1 X- a" q/ `9 X0 {
公共釋疑必須對(duì)得起民眾智商 : l* R& n' f$ r9 s' C! {
* k# K: P! R" M6 G
1 K0 @' i8 t. P0 U, p$ O( r
& c2 V" t, o; k* s% lhttp://hsb.hsw.cn 2011年08月31日 03:17:28 進(jìn)入論壇 * N1 e& c% C( I2 c; S" J
3 D* i* x1 |6 H3 w; f3 Y8 b ; M% ]! c- E7 ]7 ~) ]" Y
華商彩信手機(jī)報(bào),精彩資訊早知道!移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制,3元/月! + o" \ e' I8 G/ O7 ?- }
0 i E. n# Z( z3 U" a 一位曾參與調(diào)查當(dāng)?shù)匾黄鹬卮筘澑傅募o(jì)檢干部,身受11刀慘死在辦公室———湖北省公安縣27日發(fā)生的這起慘案迅速引起輿論、民眾的廣泛關(guān)注,死因眾說(shuō)紛紜、疑惑鋪天蓋地。29日晚,湖北省公安縣發(fā)布通稿稱,經(jīng)公安機(jī)關(guān)的縝密調(diào)查,8月27日晚死于辦公室的公安縣紀(jì)委官員謝業(yè)新系自殺身亡。
# u6 ?1 }+ g% V4 Z1 r1 b5 [
) w( |( l5 C3 i4 y% l4 i 結(jié)果一出來(lái),首
) ~, s: A9 z0 ]5 j9 k1 t( M/ A: s s$ Q先是死者家屬大鬧新聞發(fā)布會(huì),對(duì)自殺結(jié)論提出強(qiáng)烈質(zhì)疑。何止是家屬,網(wǎng)上關(guān)于“自殺結(jié)論”更是輿論一邊倒:有人稱這是“史上最頑強(qiáng)自殺”,有人說(shuō)“刮骨療傷的關(guān)云長(zhǎng)知道了,也要退避三舍”,有人說(shuō)“這是侮辱老百姓智商的新聞”,還有人以公安縣當(dāng)?shù)卣{(diào)查部門(mén)口吻說(shuō)“至于你信不信,我反正是信了”——— 輿論的一邊倒可以理解,因?yàn)楣姸际浅H耍x業(yè)新如此匪夷所思的自殺方式,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了一般人的常識(shí)和想象,是可信孰不可信? + ]2 I; q* p# G' _& U
" Y: ?5 ?9 J# j& A: N
我們從當(dāng)?shù)卣倬W(wǎng)發(fā)布的消息可以看出,支撐“自殺”結(jié)論的基本是事發(fā)后的現(xiàn)場(chǎng)還原和刀傷描述,這相當(dāng)于把“視頻畫(huà)面”轉(zhuǎn)換成了“書(shū)面文字”而已,而對(duì)于自殺刀傷背后的“可操作性”等邏輯鏈條,沒(méi)有只言片語(yǔ),而這恰恰就是超越民眾常識(shí)、引發(fā)民眾疑惑的關(guān)鍵。直截了當(dāng)?shù)卣f(shuō),公眾需要知道的是“一個(gè)人究竟怎么能夠用11刀來(lái)殺害自己”,這需要一個(gè)經(jīng)得起推敲的論證過(guò)程,而當(dāng)?shù)毓俜浇o出的僅僅是一個(gè)“謝業(yè)新系自殺身亡”的結(jié)論——— 這分明就是方枘圓鑿嘛,公眾最想知道“蝌蚪是怎么變成青蛙的”,你卻舉著青蛙說(shuō):看,蝌蚪最終就是變成了這個(gè)樣。情何以堪??! 0 ]) d- |8 B# W3 f1 |4 q
1 g, ]5 {* k# o1 w' ^0 w
所以,當(dāng)有網(wǎng)友尖銳地指出“這是在侮辱百姓的智商”,也不無(wú)道理,畢竟,在公眾知情權(quán)意識(shí)不斷增強(qiáng)、獨(dú)立思考不斷增長(zhǎng)、公共情懷不斷增多的背景下,面對(duì)公共事件,以一個(gè)簡(jiǎn)單的、籠統(tǒng)的釋疑來(lái)回應(yīng)公眾,反而會(huì)激起民眾更大的質(zhì)疑和不滿。因此,在直面公眾與日俱增的智商后,應(yīng)當(dāng)像“解?!钡摹扳叶 币粯?,任何官方回應(yīng)、釋疑都應(yīng)切中肯綮、游刃有余,站在公眾的立場(chǎng)和思維去做足公共課。 , M; \& i# B& Y' J$ [. Y, ^
- Z5 g* o! _0 Q8 R- k 毋庸置疑,類似“你不說(shuō)不行,但你越說(shuō)我們?cè)讲恍拧钡姆蠢⒉缓币?jiàn),無(wú)論是“郭美美事件”還是“故宮連環(huán)劇”,乃至一些地方拖大拖爆的群體性事件,都帶有“回應(yīng)粗糙簡(jiǎn)單、有辱民眾智商”的意味。其實(shí),很多時(shí)候,不是不愿說(shuō)、不敢說(shuō),而是不會(huì)回應(yīng)不會(huì)說(shuō),因?yàn)楹芏嗖块T(mén)的釋疑回應(yīng)是沿襲傳統(tǒng)套路的,即“單向行駛、我說(shuō)你聽(tīng)”,而不知時(shí)變勢(shì)移,官民互動(dòng)的真諦在于“雙向互動(dòng)”,在于“民有所疑,權(quán)必答之”。這首先是一種思維的轉(zhuǎn)變,需要公權(quán)機(jī)關(guān)在面對(duì)公共事件時(shí),多從民眾的立場(chǎng)、角度、思維和訴求去考慮,這種思維指導(dǎo)下的釋疑回應(yīng),才可能用嚴(yán)密的邏輯、縝密的證據(jù)來(lái)支撐權(quán)威的話語(yǔ),才能構(gòu)建起真相大廈下面的信任支點(diǎn),才能將公共危機(jī)的氣球刺破而不會(huì)繼續(xù)吹脹。
0 Q9 v' m7 k* d% |0 o/ S: T' X' |7 E- [
所有人必須明白,構(gòu)成公眾智商的那些基本指標(biāo),比如觀察力、想象力、記憶力、分析判斷力等等,隨著社會(huì)的開(kāi)放進(jìn)步而必然與日俱增,面對(duì)公眾的知情需求,一些政府和部門(mén)千萬(wàn)不要再用簡(jiǎn)單粗糙的方式,去有意無(wú)意地敷衍應(yīng)對(duì),因?yàn)槟菢拥慕Y(jié)果只有一個(gè)——— 結(jié)果會(huì)更糟。
3 C3 z ~) @* x) N4 Q4 C
9 Q7 p( n1 O6 z4 c$ \9 c
4 `7 c1 J$ o, U3 s
7 L' A& ]% B: [+ J; H9 a, O
$ o. [1 t2 [7 a$ q" r' F, T: t7 ?, S(本文來(lái)源:華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn) ( {7 y _3 Y" Q' g) i
來(lái)源:
. b, ]0 ]8 z1 N2 v |
|