亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>

      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>

        秦嶺信息港

         找回密碼
         注冊(cè)

        QQ登錄

        只需一步,快速開始

        森林防火
        查看: 1557|回復(fù): 0
        打印 上一主題 下一主題

        刑法專家談李昌奎案改判死刑否認(rèn)存在輿論審判

        [復(fù)制鏈接]

        301

        主題

        1055

        帖子

        1萬(wàn)

        積分

        金牌會(huì)員

        Rank: 7Rank: 7Rank: 7

        積分
        17841

        靚妹or帥哥灌水天才幽默大師新人進(jìn)步獎(jiǎng)論壇元老小有名氣知名人士 著名寫手職業(yè)作家知名作家論壇精英著名精英論壇長(zhǎng)老一代水王發(fā)帖明星愛心大使熱心版主論壇名人灌水天王

        跳轉(zhuǎn)到指定樓層
        1#
        發(fā)表于 2011-8-24 21:05:59 | 只看該作者 回帖獎(jiǎng)勵(lì) |倒序?yàn)g覽 |閱讀模式
        刑法專家談李昌奎案改判死刑否認(rèn)存在輿論審判http://www.sina.com.cn  2011年08月24日05:05  人民網(wǎng)-人民日?qǐng)?bào) ' x) ]. Q$ C6 U
          本報(bào)記者 白 龍4 v! p8 Q4 j; f( C1 e! x
        * Y5 \% X) i8 G
          8月22日,備受關(guān)注的李昌奎案在一審判死刑,二審改死緩后,云南高院再審又判死刑,再次成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)。本案啟動(dòng)再審是否有利于維護(hù)司法權(quán)威?是否會(huì)導(dǎo)致 “翻案風(fēng)”?改判死刑是“網(wǎng)絡(luò)審判”、“輿論審判”嗎?記者就公眾關(guān)心的問題,采訪了我國(guó)著名刑事訴訟法專家陳光中教授和著名刑法專家高銘暄教授。
        # q0 V" l3 M0 G) ?, p! O' V3 z1 |
          i- T: B1 j/ H5 z. |  改判體現(xiàn)了罪刑相應(yīng),體現(xiàn)了有錯(cuò)必糾,體現(xiàn)了公平正義! U- Z8 ~3 i+ l; N$ p$ @7 `

        ; @6 {- K  J) _. o6 c: [; q  記者:二位如何看待李昌奎案再審改判?
        $ G9 v6 L7 N, j6 W9 L1 @4 E; t9 t; `
        - P4 ^- P% X6 b% _) ^2 y" Z# T  陳光中:被告人李昌奎強(qiáng)奸、殺害女青年后,又殘殺另一無(wú)辜幼童,罪行極其嚴(yán)重,雖有自首情節(jié),但不足以從輕處罰,依法應(yīng)當(dāng)判處死刑。再審改判李昌奎死刑,體現(xiàn)了罪刑相應(yīng),體現(xiàn)了有錯(cuò)必糾,體現(xiàn)了公平正義。* n  I2 b% g( u  I5 b7 y7 e4 I4 i
        7 O% T& L9 [$ z1 z6 w* k! T, }; E% \
          高銘暄:再審改判較好地把握了法律、政策和民意,充分體現(xiàn)刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)原則,實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。. T! J2 ~# [$ J" f3 M( B2 z
        ( G/ D$ O$ I6 [' h. f
          改判是完全正確和必要的,真正維護(hù)了司法的公信力和權(quán)威
        / w" P' c9 G' {, @- f! t  I, }0 u+ F& E3 u8 u. V9 ?7 H
          記者:有一種觀點(diǎn)認(rèn)為,本案啟動(dòng)再審不利于維護(hù)司法權(quán)威。如何看待這種觀點(diǎn)?
        0 K6 _& R6 b' f- c. x7 Z
        " C1 f4 n- d2 Z, v9 u$ Z  陳光中:這種觀點(diǎn)值得商榷。司法的權(quán)威是建立在裁判公正基礎(chǔ)上的,只有公正的裁判才具有真正的權(quán)威。違背了事實(shí)和法律的錯(cuò)誤裁判,談不上有無(wú)權(quán)威問題。
        ) j0 \' M7 I: s. I. z
        $ T0 c3 \# Z' _& D; s8 A, c  為追求司法公正,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,我國(guó)法律規(guī)定了審判監(jiān)督程序,允許啟動(dòng)再審糾正確有錯(cuò)誤的生效裁判;為維護(hù)法的安定性,立法又嚴(yán)格限定了啟動(dòng)再審的條件,對(duì)提起不利于被告人的再審持特別慎重的態(tài)度。提起再審,并不意味著必然改變既判。李昌奎案二審改判死緩不當(dāng),嚴(yán)重背離了公眾對(duì)公正的評(píng)價(jià),再審改判死刑是完全正確和必要的,是真正維護(hù)了司法的公信力和權(quán)威。
        5 ?3 V& r, }) q+ J6 I$ k1 B4 |
        0 e$ A! H0 `% I* Z  再審濫用將損害司法審判的權(quán)威性,不應(yīng)將其他案件和李昌奎案作簡(jiǎn)單類比  }8 H/ h% m) o

        ! C  O/ A4 ?' _! |! m& c0 n  記者:云南高院依照二審審判程序和審判監(jiān)督程序,由同一個(gè)審判委員會(huì)先后作出死緩和死刑立即執(zhí)行的判決,是否合適?
        / w2 y) C' u6 w- W! n4 S' p; |6 q) z. \
          陳光中:云南高院審委會(huì)決定再審,符合現(xiàn)行法律規(guī)定。再審是一個(gè)獨(dú)立、完整的審判程序,對(duì)案件事實(shí)、適用法律重新進(jìn)行全面審理。云南高院另行組成合議庭對(duì)案件進(jìn)行了審理,審委會(huì)根據(jù)再審查明的事實(shí),討論決定對(duì)該案改判死刑,符合刑訴法的規(guī)定。刑訴法沒有規(guī)定審委會(huì)要在再審中回避。0 F3 S% O" j, |& A$ m$ I/ j# k

        ' X/ U! u( t: d! U% k  記者:李昌奎案的再審是否會(huì)引起更多案件效仿,導(dǎo)致 “翻案風(fēng)”?
        9 E! h" o& t$ T! L
        8 Q4 ?( o1 U+ p* a  陳光中:刑事再審程序是一種補(bǔ)救性的特殊制度,只適用于糾正個(gè)別確有錯(cuò)誤的生效裁判。不應(yīng)將其他案件和李昌奎案作簡(jiǎn)單類比。“世界上沒有兩片完全一樣的樹葉”,何況形形色色的刑事案件?死刑案件判決是在不同的時(shí)代背景下作出的,與當(dāng)時(shí)司法環(huán)境密切相關(guān),并且不同時(shí)期、不同地方、不同情勢(shì)下,法官對(duì)寬嚴(yán)尺度把握會(huì)有一些差別,都是非常正常的,也完全符合審判規(guī)律。
        ! ~7 U5 Q% f/ f  u
        , [* I$ Q) H' x9 u  實(shí)踐中,絕大部分案件是公開審理的,也有部分案件,如涉及個(gè)人隱私,或未成年人犯罪的案件不公開審理。即便是公開審理的案件,據(jù)我所知,出于保護(hù)被害人隱私、維護(hù)被害人名譽(yù)、照顧親屬情緒等因素考慮,一些涉案情節(jié)例如被害人過錯(cuò)等,也有可能不在裁判文書上明確表述,更不見諸報(bào)端,但是法院在量刑時(shí)必須考量。因此,不能僅僅根據(jù)裁判文書或相關(guān)報(bào)道,即對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行簡(jiǎn)單類比,甚至據(jù)此作出不恰當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)。不當(dāng)啟動(dòng)甚至濫用再審特殊程序,不僅將極大損害司法審判的權(quán)威性,造成社會(huì)秩序的混亂,同時(shí),也極易造成司法權(quán)的濫用,侵害案件當(dāng)事人的合法權(quán)益。
        ; t5 q  }. n, o2 \) m5 p. m4 Z6 V4 h( r) M7 M+ Y: d
          李昌奎案二審不當(dāng)改判死緩,并不能說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)行死刑政策本身有問題
        4 D6 ~  F, I. R
        " l- }. O: C3 G# ?+ ~  記者:您如何看待我國(guó)現(xiàn)階段的死刑政策?6 i2 ]) ~# s2 I6 Z, O) d# @( X

        7 j; H9 W; y( p) C& I  高銘暄:我國(guó)實(shí)行保留死刑,嚴(yán)格控制、慎重適用死刑的政策。這也是黨和國(guó)家多年來(lái)的一貫政策。保留死刑,符合現(xiàn)階段中國(guó)的國(guó)情,適應(yīng)社會(huì)治安形勢(shì)的需要,但死刑畢竟是剝奪生命的最嚴(yán)厲刑罰,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制,慎重適用,確保死刑只適用于極少數(shù)罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子。+ f6 m9 z9 v* _& s5 e6 i& F( q
        " q# a7 g5 @7 S" f* @
          人民法院對(duì)故意殺人、搶劫、強(qiáng)奸等嚴(yán)重危害社會(huì)治安的犯罪分子,依法嚴(yán)厲懲處,符合死刑適用標(biāo)準(zhǔn)的,堅(jiān)決判處死刑;對(duì)于因戀愛、婚姻、家庭、鄰里糾紛等民間矛盾引發(fā)的命案,被告人事后積極賠償,取得被害人家屬諒解,以及被告人具有法定從輕情節(jié)的,充分體現(xiàn)政策,依法從寬處理,盡量不判處死刑立即執(zhí)行。經(jīng)過幾年努力,死刑案件質(zhì)量有了充分保證,適用標(biāo)準(zhǔn)趨于統(tǒng)一,死刑案件數(shù)量也有所下降;與此同時(shí),全國(guó)社會(huì)治安形勢(shì)總體穩(wěn)定,嚴(yán)重暴力犯罪特別是命案穩(wěn)中有降,取得了較好的社會(huì)效果,這也為刑法修正案(八)廢除13個(gè)非暴力犯罪的死刑創(chuàng)造了條件。事實(shí)證明,保留死刑,嚴(yán)格控制、慎重適用死刑的政策,符合我國(guó)國(guó)情,順應(yīng)國(guó)際潮流,是完全正確的。6 }8 b5 e. x/ d. W6 |: r

        9 _0 }0 j5 W" R& g& _  需要特別指出的是,李昌奎案二審不當(dāng)改判死緩,并不能說(shuō)明我國(guó)現(xiàn)行死刑政策本身有什么問題,只是執(zhí)行死刑政策過程中在處理個(gè)案時(shí)出現(xiàn)的偏差,屬于個(gè)別現(xiàn)象。司法機(jī)關(guān)以實(shí)事求是的態(tài)度及時(shí)再審糾正偏差,恰恰是正確貫徹我國(guó)死刑政策的體現(xiàn)。李昌奎案當(dāng)事人間有親戚關(guān)系,過去有過提親的背景,但是強(qiáng)奸犯罪并非“民間糾紛”。
        ; u7 ]* m# H' v
        + c7 B6 p4 V6 |. F8 J  自首只是量刑時(shí)考慮的情節(jié)之一。如罪行本身特別嚴(yán)重,即使自首也不予從輕# A/ v- u! q* t% {

        ) a+ c9 C0 K* q! P$ i  記者:李昌奎有投案自首的情節(jié),為何還要判處死刑?
        . |+ R; T3 g1 p* c+ O7 c8 s# u( o- l' }3 Q7 G
          高銘暄:刑法第六十七條規(guī)定,“對(duì)于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰”。自首是法定量刑情節(jié),表明犯罪人與司法機(jī)關(guān)采取配合態(tài)度,因此一般都應(yīng)當(dāng)予以從寬考慮。刑法第六十一條明確規(guī)定:“對(duì)于犯罪分子決定刑罰的時(shí)候,應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度,依照本法的有關(guān)規(guī)定判處”。可見,人民法院在決定刑罰時(shí),首先還是要考慮犯罪本身的社會(huì)危害性,自首只是量刑時(shí)考慮的情節(jié)之一。如果罪行本身特別嚴(yán)重,即使自首也可以不予從輕。本案被告人李昌奎連殺兩人,還有強(qiáng)奸行為,罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)當(dāng)判處死刑,即使構(gòu)成自首也不足以從輕處罰。
        $ X" L& ?0 `# f7 w' B2 {/ ^3 ]; H6 g4 t- {+ g. X1 i
          法律是人民意志的集中體現(xiàn),判決結(jié)果也要接受人民的監(jiān)督和社會(huì)的評(píng)論
        & \( ]  O* \+ h1 t9 A* h
        8 o$ R+ H9 E8 Y/ j, q  記者:有人稱本案改判是網(wǎng)絡(luò)炒作的結(jié)果,是“網(wǎng)絡(luò)審判”、“輿論審判”,您怎么看?
        ; B' w% v1 ?; l3 I7 x+ D( J
        3 a2 J5 `( U; A3 B  N  V  高銘暄:網(wǎng)絡(luò)和媒體都是民意表達(dá)的方式之一。我國(guó)憲法和法律規(guī)定,人民法院依法獨(dú)立行使審判權(quán),不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人干涉。但這并不意味著人民法院審判案件可以不尊重民意,不考慮輿情。因?yàn)榉杀旧砭褪侨嗣褚庵镜募畜w現(xiàn),判決結(jié)果也要接受人民的監(jiān)督和社會(huì)的評(píng)論。李昌奎案二審改判確實(shí)引起輿論熱議。但云南高院再審是根據(jù)被害人親屬申訴等啟動(dòng),是嚴(yán)格依照審判監(jiān)督程序進(jìn)行的,改判也是根據(jù)再審查明的事實(shí),依照法律規(guī)定作出的。這與所謂的“網(wǎng)絡(luò)審判”、“輿論審判”是完全不同的。
        * M  ~/ j) h2 V6 H2 r" G4 B3 w2 E3 E6 g* @1 x+ U" i9 _
          鏈 接
        0 A( y1 ]9 B6 y; Y6 A7 p5 t1 B# B! K! {9 e0 H% h# V. R
          根據(jù)刑訴法的規(guī)定,對(duì)生效刑事裁判啟動(dòng)再審有四種情況:/ A, k8 \2 X  m4 E
        . U$ Q# B/ p1 k2 W7 S  _5 G
          一是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬向人民法院或者人民檢察院提出申訴,經(jīng)審查符合再審情形的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判;* B, s. Q: O, B1 ~1 T/ S

        6 o0 I' }0 \9 v, a  二是各級(jí)人民法院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定在認(rèn)定事實(shí)或者在適用法律上確有錯(cuò)誤,提交審判委員會(huì)討論決定再審;: J7 r0 Y- j4 m/ C, W" V- ^
        ; n0 q( |0 s; i- \7 ^' v
          三是上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院的生效裁判,如果發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤,提審或者指令下級(jí)人民法院再審;$ U8 i) O- q' D) d' V
        7 [& R/ j5 a1 h2 X& L8 K4 D7 E: o; I
          四是上級(jí)人民檢察院抗訴啟動(dòng)再審。  N3 v, y& @1 [6 h4 U' @; |

        2 [5 ]& |% A2 }* f" s  啟動(dòng)再審的法定情形主要是:有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
        . e, I9 t/ M4 A. t& k  M2 F, _9 [1 r+ V% ~4 U+ `
          這些規(guī)定,都是為了保障及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正生效裁判中的錯(cuò)誤,體現(xiàn)了實(shí)事求是、依法糾錯(cuò)的精神。李昌奎案就是云南高院根據(jù)被害人親屬的申訴,審查認(rèn)為原判適用法律確有錯(cuò)誤而依法提起再審的。# w8 g9 X" M2 y' {
        & R+ f. ^# A4 ~+ F' W" m; S) ~
          【媒體評(píng)論】:
          y5 w6 H4 n/ ]8 }2 q" D4 C) w! }
          齊魯晚報(bào):李昌奎案緣何讓民意糾結(jié)4 n( |& y' q1 J3 T4 K& G) G2 |4 C

        % Q- H; y4 o8 ^# Q  L  D  京華時(shí)報(bào):司法需敏銳洞察社會(huì)影響( C- y. L9 ^- p* t* M

        ( N6 y3 ]9 D! @% p5 E- g$ }. {  東方早報(bào):李昌奎案再審,死刑離正義還有多遠(yuǎn)2 I4 s- o0 e% m& d0 S, `9 q

        : K: ?4 F$ \. k8 P) m$ }. s" p9 y
        分享到:  QQ好友和群QQ好友和群
        收藏收藏
        您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊(cè)

        本版積分規(guī)則

        小黑屋|手機(jī)版|Archiver|
        快速回復(fù) 返回頂部 返回列表