李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？

天馬凌風(fēng)

l李昌奎案：用“未來的正義 ”給民意畫餅？
& v* ?. j) i  J


http://hsb.hsw.cn   2011年07月14日 01:40:08　     進(jìn)入論壇


華商彩信手機(jī)報(bào)，精彩資訊早知道！移動(dòng)用戶發(fā)‘HSB’到 7000 定制，3元/月!
  
　　■單士兵

　　李昌奎案激起的輿論風(fēng)潮仍未消停，云南省高級(jí)人民法院也被推到風(fēng)口浪尖上。云南高院副院長(zhǎng)田成有日前對(duì)民意的回應(yīng)擺出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”，值得注意。一是“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑，這是對(duì)法律的玷污”；二是“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”。（7月13日新華社）

6 i! ~) f/ O4 u. p  T　　云南高院遭遇民意強(qiáng)烈炮轟，原因是李昌奎被云南省昭通市中級(jí)人民法院一審以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處死刑，但到了云南高院，卻被改判為“死刑，緩期二年執(zhí)行”。一時(shí)間，民意洶洶，認(rèn)為給李昌奎這樣 “罪大惡極”、“滅絕人性”的殺人者“免死牌”，有損于正義，是司法不公。

" m. s1 x* [( a) ?! H# P　　李昌奎該不該殺，不能由公眾決定，應(yīng)是法律說了算。但大多數(shù)公眾的判斷是基于常識(shí)與情感倫理，李昌奎作案手段之嗜血冷酷，令無數(shù)人為之心悸。對(duì)這樣的人不判處死刑，法院自然要給出有公信力的說法。
8 {# \  J1 q$ T' n* a  n
　　遺憾的是，云南高院對(duì)民意的空洞回應(yīng)：“絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個(gè)人死刑”聽上去更像是極端自負(fù)的精英意識(shí)下對(duì)民意的不屑。也許，“這個(gè)案子10年后肯定是一個(gè)標(biāo)桿、一個(gè)典型”，但是，誰也不能否認(rèn)，經(jīng)過長(zhǎng)久等來的所謂正義，本身就包裹著太多的不正義。“10年后成為標(biāo)桿典型”，這多么像是一個(gè)正義的空頭支票呀?？峙潞芏嗳耍踔涟ㄓ械氖芎θ擞H友，都會(huì)想到當(dāng)初“含淚勸告災(zāi)民”的余秋雨后來發(fā)出的那聲吶喊——— “我等不到了”。當(dāng)正義成為未來預(yù)期，法律又如何為現(xiàn)實(shí)負(fù)責(zé)？
! G5 O* Z: X5 P9 }- |" ~  y* T
! d) o( C& b8 W　　現(xiàn)在，這起案件讓云南高院覺得有騎虎難下之感，這本身或許已經(jīng)說明，選擇這個(gè)極其惡劣的個(gè)案作為典型案例，來作為踐行“少殺”、“慎殺”，給予人性和人權(quán)的突破口，是不理性的。民意質(zhì)疑云南高院，也絕不是在質(zhì)疑他們減少死刑判決的理念，甚至也并沒有過多懷疑其中包裹著權(quán)錢交易之類的腐敗，而是因?yàn)閺倪@起案件中無法感覺到起碼的正義，而相關(guān)司法權(quán)力又無法拿出充分正當(dāng)?shù)慕忉?，過度沉浸于權(quán)力與精英的自負(fù)情結(jié)中。

　　法律只有做到對(duì)當(dāng)前問題的充分負(fù)責(zé)，才能更加有效地成為社會(huì)各種利益矛盾的調(diào)節(jié)器。這些年，中國(guó)立法能夠不斷進(jìn)步，很大程度也取決于民意推動(dòng)。當(dāng)前民意在法治問題上的智慧與理性，從某種意義上講，甚至要超過權(quán)力干預(yù)司法的改進(jìn)程度。那種動(dòng)輒就以“輿論捆綁司法”的思維來看待民意，很多時(shí)候恰恰是不理性的。成熟的法治絕不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行排斥與抵制，也不應(yīng)該對(duì)民意進(jìn)行敷衍與忽悠，更不應(yīng)該給民意畫一根“10年后的標(biāo)桿”來滿足公眾當(dāng)下的正義饑渴。

* P1 T# F: }5 T0 }8 v: y- |/ Y
（本文來源：華商報(bào) 更多精彩內(nèi)容，請(qǐng)登錄華商網(wǎng) http://www.hsw.cn）
來源：  
; ~' T: _( k) ?/ t; I: V2 ?! L

天馬凌風(fēng)

# d  p# k1 Q  r
6 d+ D1 W- G$ K& ?7 H該{:4_94:}殺

喵咪醬

:curse::Q:loveliness: