兩女一男在旅店房間過(guò)夜，與一女發(fā)生關(guān)系后，男子的噩夢(mèng)來(lái)了……

防務(wù)

       50歲的朱女士不滿曹某工作中對(duì)其有不當(dāng)?shù)挠H密行為，在一家旅店內(nèi)，曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后，朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬(wàn)元，對(duì)方?jīng)]給錢兩人竟然報(bào)警稱朱女士被強(qiáng)奸。事后，兩人向曹某賠禮道歉取得諒解，而一對(duì)閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。
& Q; j- L6 g5 q4 n  Z       女子報(bào)警稱遭強(qiáng)奸
; N% \6 u# a3 J  |       1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽(yáng)人，2018年末至2019年初，兩人在長(zhǎng)興島一處工地食堂打工時(shí)與曹某相識(shí)。
. W/ R+ Z  X7 V       在工作期間，曹某對(duì)朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為，致使朱女士心懷不滿。
       2019年3月14日，朱女士和趙女士在從遼陽(yáng)乘車到長(zhǎng)興島途中，商量如果曹某再對(duì)二人有親密行為，就訛詐曹某錢財(cái)。
2 E7 p5 z& o5 j( P       當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時(shí)至次日5時(shí)許，曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過(guò)夜，朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況，期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。
$ p, c0 t& m& s/ C3 Z: D! {( \       事后賠禮道歉獲諒解
' t# z* }) _0 \8 \6 y1
5 i3 ~' J3 C+ A* M2019年3月15日早上
; a/ O7 m3 O; u# q! I4 u; q朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn)，丟臉為由，阻止曹某離開。趙女士對(duì)二人進(jìn)行調(diào)解，提出讓曹某拿錢解決此問(wèn)題，并暗中用手機(jī)進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強(qiáng)奸而欲報(bào)警相要挾，向曹某索要5萬(wàn)元，曹某沒給，當(dāng)日中午，朱女士在趙女士陪同下報(bào)警稱被曹某強(qiáng)奸.
2
# Z0 D% i7 }. R3 Q+ d, A! q2019年4月16日
在民警主持下，趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉，曹某對(duì)兩人的行為表示諒解。
3
9 W, G* s, K6 `- \1 \7 z, N2019年8月14日
7 m: }' B0 s, V# s$ b7 O大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對(duì)趙女士、朱女士提起公訴。
一對(duì)閨蜜均獲刑一年
法院審理認(rèn)為：
0 r7 h( i+ @+ i/ r朱、趙二人以非法占有為目的，以朱女士被強(qiáng)奸為名，強(qiáng)行索要他人財(cái)物，且數(shù)額較大，其行為侵犯了社會(huì)管理秩序，已構(gòu)成敲詐勒索罪，應(yīng)予以刑罰處罰。
二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以從輕處罰；二人到案后，能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，依法可以從輕處罰；二人對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好，愿意接受處罰，無(wú)前科劣跡，系初犯，取得被害人的諒解，酌定予以從輕處罰。
; h+ l& K3 y- D大連長(zhǎng)興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決，
' V% i) [" ^9 X/ I# {朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪，
均被判處有期徒刑一年，
并分別處罰金五千元。來(lái)源：二三里

童心未泯

一對(duì)閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。

桃李無(wú)言