|
50歲的朱女士不滿曹某工作中對其有不當(dāng)?shù)挠H密行為,在一家旅店內(nèi),曹某和朱女士發(fā)生性關(guān)系后,朱女士和閨蜜以此要挾曹某索要5萬元,對方?jīng)]給錢兩人竟然報(bào)警稱朱女士被強(qiáng)奸。事后,兩人向曹某賠禮道歉取得諒解,而一對閨蜜因敲詐勒索鋃鐺入獄。
. v3 ?. o2 S( { M/ w3 ~8 s 女子報(bào)警稱遭強(qiáng)奸
0 `$ ~3 F$ z; j 1969年出生的朱女士和1968年出生的趙女士均為遼陽人,2018年末至2019年初,兩人在長興島一處工地食堂打工時(shí)與曹某相識。
( z; T, o+ V; o( z8 ~! l 在工作期間,曹某對朱女士有不當(dāng)?shù)挠H密行為,致使朱女士心懷不滿。
6 b$ ^, i2 H, i& A& o, h" j 2019年3月14日,朱女士和趙女士在從遼陽乘車到長興島途中,商量如果曹某再對二人有親密行為,就訛詐曹某錢財(cái)。' O1 e& {5 i9 R& ^
當(dāng)晚朱女士、趙女士入住大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)一家旅店。當(dāng)日23時(shí)至次日5時(shí)許,曹某在朱女士、趙女士所住的旅店房間內(nèi)過夜,朱女士和趙女士暗中互發(fā)微信告知狀況,期間曹某與朱女士發(fā)生了性關(guān)系。
6 k; Y% u0 Z6 o: I" R0 L1 h 事后賠禮道歉獲諒解0 j' U% B" e' R1 z# I
1) h' k0 I9 a9 f; H6 V' B) i4 R
2019年3月15日早上
* E3 \2 D5 M( ~% R7 }8 r4 Y& I朱女士以曹某與其發(fā)生性關(guān)系被趙女士發(fā)現(xiàn),丟臉為由,阻止曹某離開。趙女士對二人進(jìn)行調(diào)解,提出讓曹某拿錢解決此問題,并暗中用手機(jī)進(jìn)行錄像。朱女士以被曹某強(qiáng)奸而欲報(bào)警相要挾,向曹某索要5萬元,曹某沒給,當(dāng)日中午,朱女士在趙女士陪同下報(bào)警稱被曹某強(qiáng)奸.3 m$ k: ` n. Q2 ]8 T, T6 H
2/ O" u0 @; K8 j! L$ @
2019年4月16日
7 n& \+ ^& |1 l+ F, {在民警主持下,趙女士、朱女士的家屬向曹某賠禮道歉,曹某對兩人的行為表示諒解。
. r& M2 z6 e" E# R+ b3
5 v( Y% u1 V; s( K2019年8月14日5 F4 V& e2 \0 ~0 D2 p! e
大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民檢察院以犯敲詐勒索罪對趙女士、朱女士提起公訴。
2 a( _9 ]! I C: M+ }6 h; T一對閨蜜均獲刑一年
, w; q; p& _9 j- d6 h3 o5 X法院審理認(rèn)為:
: |2 A& } a8 G9 I# n朱、趙二人以非法占有為目的,以朱女士被強(qiáng)奸為名,強(qiáng)行索要他人財(cái)物,且數(shù)額較大,其行為侵犯了社會管理秩序,已構(gòu)成敲詐勒索罪,應(yīng)予以刑罰處罰。
, ^! N Y' P+ J# [二人系共同犯罪。二被告人因意志以外原因而未得逞,系犯罪未遂,依法予以從輕處罰;二人到案后,能夠如實(shí)供述犯罪事實(shí),系坦白,依法可以從輕處罰;二人對指控的犯罪事實(shí)無異議,認(rèn)罪悔罪態(tài)度較好,愿意接受處罰,無前科劣跡,系初犯,取得被害人的諒解,酌定予以從輕處罰。! l, e8 W8 F) _/ l2 O6 J1 K
大連長興島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院一審判決, a j8 t- Z, B, d
朱女士、趙女士犯敲詐勒索罪,
) S2 S9 Y( \6 [均被判處有期徒刑一年,
) ^4 R7 k: U' l( `! [& w: R并分別處罰金五千元。來源:二三里
3 n7 h) _5 B6 w: j2 z% w5 J |
|