下崗工人出路何在？

出差在外

對(duì)于下崗工人問題，本人在網(wǎng)站上看到了一些人的觀點(diǎn)，認(rèn)為改制前的國(guó)企職工拿國(guó)家政府的錢，吃大鍋飯，政企不分企業(yè)沒有效益，下崗工人不要求上進(jìn)當(dāng)懶漢，老想占國(guó)家便宜，國(guó)企應(yīng)該股份制改造，下崗工人應(yīng)該自謀職業(yè)。本人來自國(guó)企，經(jīng)歷了企業(yè)興衰、也參與了多階段的、具體的企業(yè)改制，也是個(gè)下崗工人，因此有必要為下崗工人說幾句話；
   第一、改制前的國(guó)企職工工資，并不是國(guó)家財(cái)政支付的。其產(chǎn)品價(jià)格反而受政府限制，類似于糧食、水、電價(jià)格。而政府采購(gòu)的工業(yè)產(chǎn)品價(jià)格，又往往低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格。企業(yè)不是創(chuàng)造不了效益，而是效益被國(guó)家的政策截走了。
2 t% b/ @) Y# J- t" C   第二、企業(yè)政企不開，不是企業(yè)能左右的，尤其是一些三線企業(yè)更為明顯。這些企業(yè)大多不允許在城市里，那就得由企業(yè)自己建學(xué)校、辦醫(yī)院，由于有類似于城鎮(zhèn)居住人口社區(qū)，還得建馬路、照明，生活水電供應(yīng)待類似城鎮(zhèn)的基礎(chǔ)設(shè)施。而這些費(fèi)用是由企業(yè)承擔(dān)的，但在城市一些公共社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施，是政府收了企業(yè)的稅收和上級(jí)財(cái)政預(yù)算來承擔(dān)或部分補(bǔ)貼支付的。還有企業(yè)退休人員費(fèi)用也是企業(yè)承擔(dān)的。因此，當(dāng)時(shí)的國(guó)企，在財(cái)務(wù)賬面上是難得有利潤(rùn)的，設(shè)想一下，外資、民企他會(huì)管退休人員費(fèi)用嗎？能建學(xué)校、醫(yī)院等社會(huì)性公共設(shè)置嗎？但在當(dāng)時(shí)國(guó)企就必須負(fù)責(zé)。這樣的競(jìng)爭(zhēng)國(guó)企能有優(yōu)勢(shì)嗎？同樣也說明第一的問題效益被國(guó)家的政策截走了，即：企業(yè)辦社會(huì)的費(fèi)用，是企業(yè)替國(guó)家分擔(dān)了，企業(yè)效益就更沒有了。
        以上兩點(diǎn)與下崗工人本身作為無關(guān)
8 @& N. a- }) Y4 X    第三、至于企業(yè)股份制改造，是會(huì)有些效果，但是當(dāng)時(shí)國(guó)家完全可以先減輕企業(yè)辦社會(huì)的負(fù)擔(dān)，把學(xué)校、醫(yī)院等費(fèi)用交由政府和社會(huì)承擔(dān)（改制后期是執(zhí)行了這些政策，但對(duì)一些企業(yè)來說已為時(shí)已晚）。核銷企業(yè)連年虧損形成的壞賬損失，再來以企業(yè)實(shí)有資產(chǎn)核崗定人、有計(jì)劃地分流轉(zhuǎn)崗。而不是一刀切都破產(chǎn)改制，以犧牲一代、二代的人來降低改制成本，而效果卻難得有效。設(shè)想一下，一個(gè)鋼鐵廠破產(chǎn)了，社會(huì)上還會(huì)有更多的相關(guān)鋼廠崗位可提供嗎？
    第四、下崗工人應(yīng)該自謀職業(yè)
9 r" X1 c1 V7 Z這話也對(duì)也欠妥，是國(guó)民就應(yīng)出力掙錢，為國(guó)納稅、為己謀利。問題是一方面企業(yè)破產(chǎn)下崗、一方面社會(huì)又提供不了相應(yīng)的工作崗位，就像當(dāng)今這么多的大學(xué)生畢業(yè)后，社會(huì)上又沒有相應(yīng)的崗位可供一樣，企業(yè)下崗工人失業(yè)后做什么？東三省的實(shí)際情況就說明，下崗工人轉(zhuǎn)崗不是下崗工人本身可實(shí)現(xiàn)的，你國(guó)家的一些產(chǎn)業(yè)都不要了，社會(huì)上還會(huì)對(duì)這些產(chǎn)業(yè)有更大的投入嗎？崗位需求會(huì)增加嗎？同樣一些三產(chǎn)行業(yè)本身就是因?yàn)橛挟?dāng)時(shí)的企業(yè)規(guī)模才有的，企業(yè)規(guī)模沒有了三產(chǎn)行業(yè)會(huì)增加崗位嗎？這種情形下說到底，國(guó)家下崗政策就是讓一部分下崗工人下崗以后無事可做，這就自然造成了一部分下崗工人生活困難。當(dāng)時(shí)的改制是國(guó)家整個(gè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整、利潤(rùn)分配調(diào)整行為，其他社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人是根本沒有實(shí)力做到的，更何況下崗工人。因此，不管下崗工人有多努力，他們當(dāng)中有很少部分會(huì)比原來好，但必定有相當(dāng)部分是失業(yè)的。
    第五、說下崗工人是不要求上進(jìn)，還有是懶漢之說那更是沒有人性
一個(gè)人沒有飯吃了，他能不去掙錢嗎？他也有老人和孩子。也要有尊嚴(yán)啊。我見過不少下崗工人，為了生活失去尊嚴(yán)、忍氣吞聲地討生活，有多少下崗工人現(xiàn)在做的活，是違反國(guó)家勞動(dòng)法規(guī)定的，沒有社保、沒有休息天，沒有勞動(dòng)保護(hù)，他還必須去做要生活啊，社會(huì)上有相當(dāng)部分民企的是這樣的。這當(dāng)中有不少就是下崗工人。有時(shí)想起了心里就想哭！
, w% c( G1 E" ^3 F- Q6 I
- j8 Y/ j; U& _$ q: U% N
( Q; }6 J  K2 _) h" G# Z8 o

無官一身輕

:handshake:handshake:handshake

sishuozhe

:handshake

老扯

有些領(lǐng)導(dǎo)嘚孩子抽大煙為什么叫他們不買斷？

湊個(gè)熱鬧

人家說可憐之人必有可恨之處 我覺得雖然不是處處適應(yīng) 但是在大多數(shù)情況下是對(duì)地 你說呢

sishuozhe

可憐人比有可恨之處這句話已經(jīng)愚弄中國(guó)人幾千年了，你說對(duì)不對(duì)??？

huianjituan

頂上去，讓領(lǐng)導(dǎo)也看看

liujuan

I  AGREE  IT !但這看起來更像政治課題。

蟈蟈

說很深刻，強(qiáng)頂