男人沒房沒車禽獸不如《轉(zhuǎn)》

漂流客

男人沒房沒車禽獸不如    提出這個觀點的女人意思是要說，連個動物都有個窩，你一個男人連個窩都沒有，你禽獸不如。

    我很想和這位朋友探討一下，什么是禽獸不如？
/ v  m' V# a5 J
1 a3 I9 j& i7 t& T2 ^$ W    一個男人如果大學(xué)剛畢業(yè)，找了份薪水不高的工作，平時也是勤勞肯干，積極要求上進，公共汽車上遇到老人和孩子還能主動讓座。當(dāng)他看到某地區(qū)遇到了洪澇災(zāi)害，他還主動把自己平時節(jié)省下來錢捐給了災(zāi)區(qū)。每到節(jié)假日，他還給自己的爸爸，媽媽寄回一些錢問候自己的父母，為自己不能在父母身邊而感到內(nèi)疚。這樣的一個男人，就因為他買不起房，買不起車，就被某些女人定義為禽獸不如嗎？？

    接下來，我們來看看哪些男人是有房有車的呢？

; T7 f& B& i; E" [  a& g第一類，我覺得是啃老族。其實他本人是無產(chǎn)階級，他的房子和車子都是父母給的。這類人現(xiàn)在是啃老，父母如果去世了，他就靠父母的遺產(chǎn)生活。
( Y: _! U- e, X% K4 i
第二類，我覺得是投機分子。當(dāng)然這些投機分子對外都是稱自己是自由職業(yè)者。其實呢，只要能賺錢的什么都干。開著個皮包公司，董事長，總經(jīng)理，秘書，職員，司機全是他一個人。今天他的公司主營塑料，明天有改汽車零配件了，后天，他又是職業(yè)咨詢了。你看別小看他，還真能混個有房有車呢。
3 G$ X# a& Y6 Q/ a- B
第三類，官員。這些男人可能大學(xué)一畢業(yè)就靠關(guān)系，背景什么的做上了官員。車是單位分的，房子是單位給的。你還別說，這類男人并不像網(wǎng)絡(luò)里所說的都是檔次很低的。因為工作安逸，每天讀書，看報，其實個人的文化修養(yǎng)不差的，他的主要工作是不得罪上級，混好每一天。

3 L) t) o2 P& ?1 ~第四類，人才。這種男人年輕有為，過人的才華讓他年紀(jì)很輕就是企業(yè)重要的決策人，知識和才能給他帶來了財富，有房有車對他來說不是難事。

    我們的社會給每個人的機會不是均等的，相信在中國，如今那么高的房價，沒房沒車的男人是占大多數(shù)的。提出男人沒車沒房就禽獸不如這個觀點的女人，我想說的是她嫁的不是人，而是房子和車子。
6 c! [# E  A' H
    給這個女人一個忠告，如果你遇到一個男人他已經(jīng)是有房有車的，那么這些都屬于婚前財產(chǎn)，和你沒一毛關(guān)系的。

    這個女人覺得房子和車子非常重要，那么我想說的是，房子的價格是隨市場浮動的，好象很多年前，房子并不值錢。車子更是消耗品，一輛車開上一年，價值已經(jīng)沒有原來的一半了。那么是不是可以想像一下，很多年后，可能最值錢是白開水呢？到時候，你是不是要說，沒白開水的男人禽獸不如呢？
& P+ U% ?5 }9 `- {- t
1 W! q) Q0 R$ r    結(jié)婚的目的不是去利用婚姻來享受男人所擁有的財富，而是和一個男人共同經(jīng)營一個溫馨的家園。人人都知道金窩，銀窩不如家里草窩?；橐龈嗟氖歉冻觯皇前褜Ψ降娜撕拓敻徽紴榧河?。
! h9 R9 X, y* T
    最后想問一句：認為男人沒房沒車就是禽獸不如的人，與禽獸相比如何？

九月豬

男人們也太悲觀了吧。

招財貓

從這個論調(diào)推理，無房無車，是窮人的標(biāo)志，窮人禽獸不如，富人才是“人”。這就是說多數(shù)男人不是人，而是畜生。有房有車，有可供女人揮霍的錢財?shù)哪腥?，才可脫離畜生的底線。要知道，這個社會絕大多數(shù)青年，如果沒有父母和家庭的苦心支援，想在一個象樣的城市買一套象樣的房子，是不可能的。江蘇一雜文家仔細算過一筆賬，說一個普通農(nóng)民、工人，按照目前的收入、房價，在城市買一套房子至少要50年到100年。我咋看不相信，可是看了他的一筆筆仔細的分析、數(shù)據(jù)。認為是合情合理的。他不過說了真話，連我這樣不成功的人都會懷疑，何況那些“成功人士”了。


# S: t2 w* D1 u) m- h. o) S然而，我有一句還沒有在全世界廣為傳播的自創(chuàng)名言：“貧窮有罪，但不在貧窮者本身?！彪m然在這個僥幸沒有毀滅的星球上，不少人過的是豬狗牛馬不如的生活，但是，我從來沒有從人格上貶低他們，從來沒有認為他們“禽獸不如”。我也從來沒有認為，有了權(quán)力和資產(chǎn)的人，就可以脫掉“禽獸”的帽子。道貌岸然，往往是飛禽走獸常見的姿態(tài)。


“男人無房無車禽獸不如”，事實上傷害的不僅是男人，還有女人。反過來看，女人成了依靠房車、錢財夠買的商品，一種特殊的商品，一種人肉制品，一種泄欲的工具，一種婚姻的道具，一種比孩子玩具好不了多少的合情、合理、合法的玩偶。而這一切還套上了戀愛、愛情、愛人、妻子的外衣?！度祟惖墓适隆芬粫f，開車的狗依然是狗，住在別墅里的豬依然是豬。它們不因為外在條件的改變而成為人。

! q; i) F( h8 {- v5 u$ C
* @% a) A( g' R7 ?3 s" w! ~) I% f其實，從言論自由的角度，我說“女人有房有車勝過禽獸”，也不會違法。去年在駕校，一教練對我說：現(xiàn)在很多年輕姑娘工作不好，收入低，有的壓根兒沒有工作，家庭經(jīng)濟條件也一般，卻有了私家車，原來是她們思想解放，把自己青春身體典當(dāng)給有錢人，換來了私家車。這個情況說明女人不是禽獸不如，而是勝過禽獸。更可怕的是，現(xiàn)在不少女人只圖索取享受，除了支付在性質(zhì)﹙蛋白質(zhì)、脂肪、骨骼、五臟六腑﹚上與低級哺乳動物們沒有區(qū)別的肉體，沒有其它責(zé)任的擔(dān)當(dāng)。她們也說“責(zé)任”，卻是男人“負責(zé)”“全責(zé)”。她們?yōu)榱搜陲椬约旱呢澙?、非人的一面，故意炮制出愛、愛情、感情之類的惡劣神話，要求男方有錢、有房、有身高、有英俊、有學(xué)歷、有地位、有感情，還有給自己帶來性******，這樣的完美實在令人膽寒。尤其那些離異、二婚、三婚、多婚的女人，更暴露出“全面貪婪兇殘”的丑惡嘴臉。也許她們要求“不完美”“不苛刻”，男人可以沒有文憑、沒有文化，但是只要有錢、有黃金白金、有房子“轉(zhuǎn)讓”給自己等等，就行了。這個不苛刻的“單一”“簡單”的要求，也實在讓億萬男人“禽獸不如”了。


有房有車的女人，當(dāng)然有依靠自己經(jīng)營勞動得到的，但是少數(shù)。不能代表多數(shù)?！芭擞蟹坑熊噭龠^禽獸”，不等于說她們成人，站到人的行列，只能說明在賣身求榮、掠奪無度、無毒不女人的道路上越走越遠，如同豺狼虎豹，又勝過一般低級動物的兇殘。這是值得大家警醒的。人本來就是動物，獸性不可能徹底消失。但是，還是希望天下女人減少自身的獸性，靠攏神性，這樣在二者之間才能立得住，成為真正的有尊嚴(yán)的人。

九月豬

如今沒錢的不是實行《裸婚》嗎？不行的也可以去試試！