男子撿到孩子未辦收養(yǎng)登記 7年后被判歸還生母

我個(gè)人夫人

撿到孩子予以收養(yǎng)，未辦理收養(yǎng)關(guān)系，該收養(yǎng)關(guān)系能否成立？福建省連城縣人民法院16日披露，該院對一起請求解除收養(yǎng)關(guān)系案件作出判決：被告張某因不符合收養(yǎng)條件也未辦理收養(yǎng)登記將撫養(yǎng)多年孩子歸還原告林某、楊某夫妻撫養(yǎng)，同時(shí)法院也要求林某、楊某夫妻支付被告撫養(yǎng)補(bǔ)償費(fèi)6.5萬元。　　生于1970年的張某，由于種種原因，一直未能娶妻生子。2008年8月的一天早上，張某在本村的小學(xué)門口撿到一個(gè)出生才幾天的女嬰，取名小芳，盡心撫養(yǎng)，想將她撫養(yǎng)長大后老有所靠。
) A+ w. G5 \  @: L　　由于張某不懂法，沒有到有關(guān)部門去辦理登記手續(xù)?，F(xiàn)在小芳已滿7歲。去年年初孩子親生父母林某和楊某突然找上門來，稱孩子是他們的，當(dāng)時(shí)因?yàn)榉蛟谕獯蚬?，妻子患病無力撫養(yǎng)，才把孩子放到學(xué)校門口讓好心人幫忙撫養(yǎng)，多年來一直在關(guān)注孩子成長，目前夫妻已經(jīng)有能力撫養(yǎng)了，所以要領(lǐng)回去撫養(yǎng)。
　　張某認(rèn)為孩子自己撫養(yǎng)多年，并不認(rèn)為孩子是林某和楊某夫婦的，堅(jiān)決不同意將孩子歸還。雙方多次協(xié)商無果，林某、楊某夫妻將被告張某訴至法院，要求解除張某與小芳之間的收養(yǎng)關(guān)系，將孩子歸還其夫妻撫養(yǎng)。
　　案件在審理過程中，因張某對孩子親生父母存在疑慮，法院依法委托鑒定，確定了林某和楊某就是孩子小芳的親生父母。
6 Z6 z2 P) _' [( M: N　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)我國收養(yǎng)法第六條規(guī)定：“收養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備下列條件：(一)無子女；(二)有撫養(yǎng)教育被收養(yǎng)人的能力；(三)未患有在醫(yī)學(xué)上認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)收養(yǎng)子女的疾??；(四)年滿三十周歲?！蓖瑫r(shí)，該法第九條又規(guī)定：“無配偶的男性收養(yǎng)女性的，收養(yǎng)人與被收養(yǎng)人的年齡應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上?！睆埬匙鳛槭震B(yǎng)人，雖然符合收養(yǎng)法第六條規(guī)定的四個(gè)條件，但是，張某作為無配偶的男性，與被收養(yǎng)的女孩之間的年齡相差38歲，不足40周歲，不符合收養(yǎng)法第九條規(guī)定的“應(yīng)當(dāng)相差四十周歲以上”的條件。因此，張某收養(yǎng)小芳的行為不合法，不受法律保護(hù)，該收養(yǎng)關(guān)系自始無效。而且張某未到縣級以上民政部門辦理登記手續(xù)，所以，小孩親生父母要求領(lǐng)回小芳的請求依法應(yīng)予支持。鑒于張某為撫養(yǎng)孩子多年付出一定支出，法院判決小孩的親生父母林某和楊某在領(lǐng)回小孩時(shí)，補(bǔ)償張某多年撫育小芳的費(fèi)用。(