|
一群中國國際關(guān)系與外交問題專家聚集在一起評判如今中國的外交困境,會有這樣的事嗎?* X3 ?; F. M/ |3 [& W" _( P: L" d! _
/ a2 @2 |% A( ` I3 F
還真有這樣的事。6月12日,《環(huán)球時(shí)報(bào)》刊發(fā)了題為《中國外交的轉(zhuǎn)型及其困境》的專家、學(xué)者討論綜述,一眾知名的中國外交專家學(xué)者聚集在一起縱論當(dāng)今中國的外交困境,真是令人大開 眼界,筆者以為,不消說與會專家學(xué)者的觀點(diǎn)有多么高深莫測了,就他們聚會評說中國外交困境這件事本身,就讓人感覺十分地新鮮。& ^9 o' {# F% Z$ `* Q: H
: e9 C& m3 b* _
其一,忽然出現(xiàn)了“中國外交困境”一說,這很新鮮。
N# z. v" i$ B L; d0 c+ O @$ r
筆者以為,一直以來都在宣傳說當(dāng)代中國外交成就輝煌,創(chuàng)造了一系列驚人業(yè)績,特別是在“韜光養(yǎng)晦”戰(zhàn)略原則的指導(dǎo)下,幾乎所向披靡、無往而不利,用《環(huán)球時(shí)報(bào)》這家知名報(bào)紙的知 名社評文章經(jīng)常使用的話說就是“不怒自威”,用一些專家學(xué)者的話說,如今中國的國際環(huán)境從來沒像現(xiàn)在這般寬松,對中國而言,戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)已經(jīng)微乎其微,我們的朋友遍天下。如此這般 了不起的中國,怎么忽然出現(xiàn)了“外交困境“呢?這難道不是很新鮮的事情嗎?
, A4 k) {, [! m: ?+ h+ R. n: _9 g3 v& y- S U ]: _' X
其二,專家學(xué)者忽然對中國外交不看好了,這當(dāng)然新鮮
$ Q' }5 B1 G2 U" O I7 N: M6 |8 S0 ?5 W
中國國際問題專家學(xué)者一直都在對中國的外交歌功頌德,舉凡中國對外每一舉措動(dòng)作,都能得到他們手舞足蹈般的歡呼叫好。其中特別是中美關(guān)系,歷來是他們謳歌贊美的對象。從邏輯上講 ,美國是當(dāng)今世界的老大,與老大關(guān)系搞定,中國還怕什么呢?還有什么“困境”可言呢?) w# Q# M% K) |1 P0 b
9 u6 r6 z2 P" W 那么,中國與這個(gè)老大的關(guān)系究竟怎樣?按照專家學(xué)者長期以來的訓(xùn)誡,中美關(guān)系已經(jīng)到了“你中有我,我中有你,誰也離不開誰”的程度,已經(jīng)到了“只能合作,除了合作別無出路”的地 步,兩國現(xiàn)在已經(jīng)“進(jìn)入互相塑造階段”,目前正處在從“經(jīng)濟(jì)相互依存”到“安全與政治相互依存”的轉(zhuǎn)型階段,未來將達(dá)到“政治經(jīng)濟(jì)綜合相互依存階段”。這是多么美好燦爛的前景啊 !. F2 t7 @; b2 _+ z: k
* E) `+ \1 L* q 可是,“忽如一夜‘春風(fēng)’來”,同樣是這些專家,卻突然聲稱中國外交出現(xiàn)了“困境”,這就不能不令人倍感新鮮奇怪了。2 u. p. Y1 v4 |; [+ `8 n8 }& R
* I R- b$ z$ V7 @
其三,或有可能是業(yè)界內(nèi)訌,這更加新鮮* ~4 I1 f9 U6 D" F. r( s9 F
- v* W/ A; {$ l, [
如果別人議論說中國外交困境,我等或者可以姑妄聽之,但業(yè)內(nèi)權(quán)威人士對本業(yè)界如此評說,則不可等閑視之。這是不是有內(nèi)訌之嫌呢?因?yàn)檫@其中一個(gè)重大問題就是責(zé)任問題,如果說今日 中國外交困境屬實(shí),那么國人接下來就要追問,這是誰造成的?主客觀原因到底是什么?拋開外部環(huán)境不說,就主觀原因而言,這到底是誰的責(zé)任,是政策指導(dǎo)失誤,還是具體操作不當(dāng)?是 某些人工作不力還是外交智庫集體無能?當(dāng)代中國國際關(guān)系已為天下顯學(xué),智庫林立,各類專家多如牛毛,難道在困境出現(xiàn)之前這些人都在呼呼大睡,只是剛剛醒來才發(fā)現(xiàn)陷入困境的嗎?這 個(gè)時(shí)候搞事后諸葛亮的做派,究竟是在打自己的嘴巴,還是打別人的嘴巴呢?
. \6 a$ F& u6 k2 R |
|