|
在這里給一些精英敲一下警鐘,目前人類社會(huì)根本不存在民主和自由,所謂一些國(guó)家的民主自由只不過(guò)是他的廣告而已。哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是好的?哪個(gè)國(guó)家不宣傳自己是民主的?有哪個(gè)國(guó)家對(duì)外侵略時(shí)不說(shuō)自己是維護(hù)世界和平?一個(gè)國(guó)家的憲法,其實(shí)就是這個(gè)國(guó)家的廣告。 2 k& b( ~( \4 Q
: L% i3 H5 u( V1 I. a
大家都是在中國(guó)生活,對(duì)中國(guó)十分了解,我們知道中國(guó)憲法寫的東西都是廣告。但是哪個(gè)廣告不是夸大自己,對(duì)自己的缺點(diǎn)避而不談? 6 g" F$ B: ^) n# {
5 t" a, N9 F# L9 a 同樣,美國(guó)的“民主自由”,“三權(quán)分立”。“人權(quán)”便是他的廣告,也是他的噱頭。他越宣傳什么,就越偽裝什么。從斯諾登事件我們可以看出,美國(guó)也會(huì)踐踏人權(quán);從2012年4月25日,美國(guó)一位名叫加里·斯坦的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)員,因在Facebook上發(fā)表批評(píng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬的言論而被開(kāi)除出軍隊(duì)等事,可以看出美國(guó)也在踐踏公民的言論自由;從美國(guó)超過(guò)半數(shù)民眾反對(duì)對(duì)敘動(dòng)武,而在國(guó)會(huì)卻通過(guò)了,可以看出美國(guó)根本沒(méi)有民主。 8 I: T: C* t& m2 }7 |( z: `
+ G: G/ y' z$ y' j% d% X, L
相比中國(guó),我認(rèn)為美國(guó)人更喜歡作秀。 ) f4 Y/ f* a5 ], K
; ?4 \" R4 {0 L/ b; d. B
美國(guó)的民主,本質(zhì)上是一種“偽民主”。從表面上看,美國(guó)的官員都是老百姓選出來(lái)的,美國(guó)政府是“民選”政府。而實(shí)際上,美國(guó)政府只不過(guò)是一個(gè)資本家的傀儡政府,美國(guó)的官員只不過(guò)是資本家的代言人。美國(guó)的實(shí)質(zhì)是資本壟斷權(quán)力,從表面上看是官員執(zhí)政,而實(shí)際上是資本家在間接執(zhí)政。 . j" J% z' }% ^0 S
7 Y9 ?% X* Q- @. o7 V( J- ^2 d控制美國(guó)的,不是老百姓,也不是政府,而是這些幕后操作的“隱形人”—資本家。 ) K8 U b6 [( `* j$ _
5 {6 B, \. A5 q2 O7 v4 w1 {6 c$ L! ?$ L+ B
在這種“民主”制度下,政府只能是資本家的傀儡,官員只能是資本家的代言人。 4 k, d8 r" b, z4 _3 L
5 T& H1 l$ @+ [% O4 ] 其實(shí),這種資本家與被他捧出來(lái)的政治家的關(guān)系,就是一個(gè)給錢,一個(gè)辦事,是一種變相的行賄受賄,即“官商勾結(jié)”。在美國(guó)法律中,傳統(tǒng)意義上的“行賄受賄”當(dāng)然是違法的,但是這種高級(jí)的“行賄受賄”并不觸犯法律。這種東西雖然不觸犯法律,當(dāng)然也不是什么好事,一般也不會(huì)主動(dòng)公開(kāi)。 # w6 x2 S' ?: ^( i
' k8 _) K( y% y c# q9 X+ \ 當(dāng)然,這些政治家少不了資本家給他們好處,即使他們不當(dāng)政,他們的小日子過(guò)的不比我們一些官員差,這在“民主”國(guó)家是合法的。: Z8 g8 D g1 Z1 E3 M: y
3 O% m5 k/ \% v* I- T' Z2 P
另外,對(duì)于一些資本家出身的政治家,我不相信他們搭乘地鐵上下班是節(jié)儉,而是作秀,是為了選票。
) t+ r, F9 j R+ ?) n, B" U) [ |
|