美國(guó)驚曝：中國(guó)必將武力收回這一塊領(lǐng)土!

老虎菜

美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站發(fā)表文章，作者伊?！に敔?，北哲 譯。摘編如下：中印不會(huì)交戰(zhàn)，原因不勝枚舉。這兩個(gè)亞洲大國(guó)都希望到2015年雙邊年貿(mào)易額達(dá)到1000億美元。和平與穩(wěn)定成為兩國(guó)在世界舞臺(tái)上崛起的口號(hào)。但是，這兩個(gè)鄰國(guó)之間的緊張似乎不可避免。盡管樂(lè)觀和雄心推動(dòng)著中印兩國(guó)，但近50年前的那場(chǎng)短暫戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影至今不散。

一般旅游者去達(dá)旺，有三種路：直升機(jī)，私人司機(jī)，軍方搭乘。1962年12月1日后，官方檔案中再?zèng)]有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人踏上過(guò)這片土地。

整個(gè)藏南凡是有路的地方，就是十步一崗。

事實(shí)上，它重現(xiàn)于印度智庫(kù)———國(guó)防問(wèn)題分析研究所（IDSA）新發(fā)布的一份政策報(bào)告的字里行間。這份題為“印中沖突的思考”的報(bào)告并不好戰(zhàn)，它其實(shí)主張“避免戰(zhàn)爭(zhēng)”，但設(shè)想兩國(guó)可能發(fā)生沖突的幾種具體情形，也暴露新德里和北京的戰(zhàn)略家彼此明顯缺乏信任。報(bào)告稱贊印度長(zhǎng)期以來(lái)在沿中國(guó)邊界線加強(qiáng)國(guó)防的舉動(dòng)，但警告稱北京或許也在采取行動(dòng)。

近來(lái)媒體大多關(guān)注中印可能在海上發(fā)生沖突，而IDSA的報(bào)告則聚焦兩國(guó)傳統(tǒng)的喜馬拉雅陸地邊界，即學(xué)者們所說(shuō)的實(shí)際控制線。自1962年戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)，中印尚未正式解決沿這條線大片土地的長(zhǎng)期爭(zhēng)端。印度加強(qiáng)了邊界駐軍、新增導(dǎo)彈防御并部署部分印度最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)。印度幾十年來(lái)國(guó)防側(cè)重西部，對(duì)付巴基斯坦，現(xiàn)在不動(dòng)聲色地將兵力轉(zhuǎn)向東面，應(yīng)對(duì)來(lái)自中國(guó)的長(zhǎng)期挑戰(zhàn)。

報(bào)告猜測(cè)中國(guó)可能有針對(duì)性地攻占領(lǐng)土，“例如，試圖奪取達(dá)旺（位于我國(guó)藏南地區(qū)，現(xiàn)被印控制———編者注）”。沿實(shí)際控制線再往西，另一個(gè)爆發(fā)點(diǎn)是克什米爾。中國(guó)控制了一片基本上屬于無(wú)人區(qū)的土地———阿克賽欽。印度媒體經(jīng)常刊登聳人聽(tīng)聞的報(bào)道，稱中國(guó)從阿克賽欽和其他地方入侵，夸大中方的戰(zhàn)略基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)模。

耐人尋味的是，外界認(rèn)為容易引發(fā)中印兩國(guó)沖突的熱點(diǎn)，該報(bào)告似乎不以為然；報(bào)告稱，不丹很可能被當(dāng)做一個(gè)中立的“瑞士”，而尼泊爾或多或少相信，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，這兩個(gè)毗鄰的大國(guó)不會(huì)侵犯其主權(quán)。而且，IDSA似乎不認(rèn)為雙方會(huì)鼓勵(lì)或調(diào)動(dòng)代理勢(shì)力進(jìn)行更秘密的斗爭(zhēng)。

" F8 [" q! A3 ~. c( a& m, g. ^+ i: ?然而，刺激中印軍事緊張的恰恰是這種不安全感。兩國(guó)經(jīng)濟(jì)驚人增長(zhǎng)帶來(lái)不確定性，北京和新德里之間又明顯缺乏溝通和信任，再加上中印民眾民族主義強(qiáng)烈———這些因素可能打破當(dāng)前本已不穩(wěn)定的現(xiàn)狀。對(duì)于新德里和北京來(lái)說(shuō)，駕馭這一切難度不小。

5 \- [/ z/ {9 K/ t5 E$ V; G2 \藏南有望回歸祖國(guó)了？
# b5 q$ u* ?& V) b, @. \: p$ y  |
+ L; d7 A' f: r( N6 F筆者在對(duì)中印關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行歷史回顧的時(shí)候，總有網(wǎng)友在回復(fù)中糾纏藏南問(wèn)題。在感情上，我能夠理解藏南問(wèn)題對(duì)國(guó)人的傷害，但是邊界作為兩國(guó)經(jīng)濟(jì)、政治和軍事斗爭(zhēng)的產(chǎn)物又不能感情用事。藏南未來(lái)會(huì)怎么樣呢？經(jīng)過(guò)反復(fù)衡量事態(tài)，筆者得出的結(jié)論是“藏南回歸應(yīng)可期”。
- _8 f" z8 o+ F( }8 Z
* z1 _& \$ @3 z4 @6 P3 X2 b決定藏南事態(tài)的第一個(gè)要點(diǎn)在于藏南問(wèn)題和其他邊界問(wèn)題一樣必須服從于國(guó)家的總體戰(zhàn)略意圖，筆者始終相信的是今天中國(guó)的總體戰(zhàn)略意圖和建國(guó)時(shí)并無(wú)二致，那就是用盡量短的時(shí)間強(qiáng)國(guó)富民。

  E* r8 {) j' N普金說(shuō)俄羅斯雖大，但無(wú)一寸土地多余，激昂是夠激昂的了，但他接手的俄羅斯卻是沙皇俄國(guó)以來(lái)國(guó)土面積最小的俄羅斯，比起輝煌的大蘇聯(lián)，俄羅斯民族失掉的土地豈止一寸？
3 R; B6 O- B" h6 r
面對(duì)瀝血的歷史災(zāi)難，即便強(qiáng)悍如普金，又徒喚奈何？面對(duì)魏國(guó)可能發(fā)起的滅國(guó)危險(xiǎn)，秦孝公甚至將秦國(guó)安身立命的秦東函谷關(guān)都割丟了，但是他利用忍辱負(fù)重的短短二十年類似茍延殘踹的時(shí)間，任用商鞅厲行變法，最終不僅收回了函谷關(guān)，而且為華夏一統(tǒng)奠定了基礎(chǔ)。毛澤東在國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾說(shuō)留地失人人地皆失，存人失地復(fù)地可期，自古就是一真理。
  G8 s) M' k& E' X