唐僧古剎拆遷事件是畸形“官商共謀 各取所需”

金屬風(fēng)暴

一紙拆遷通知激起千層浪。3月8日，興教寺收到陜西西安市長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。這座因葬有玄奘法師靈骨，在世界宗教界占有重要地位的千年古剎，其命運(yùn)如何立即引起廣泛關(guān)注。
2 {, b+ z5 s3 G( M. j1 w
" E+ U! l: b: U. S　　圍繞著拆遷背后的真相，興教寺與當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門各執(zhí)一詞：是為了申遺，還是商業(yè)開發(fā)？是為了更好地保護(hù)古寺，還是為了經(jīng)濟(jì)利益？
7 S7 y! q8 Z6 ~0 ]
" c; B: t" ^4 ?5 `# }　　11日，興教寺向當(dāng)?shù)卣块T遞交退出申遺申請的報告?！拔覀円回瀾B(tài)度是支持申遺，但如果申遺需要?dú)奈覀兂宰〉膱鏊?，我們只能選擇退出。”(法制周報新聞熱線:0731-84802117)4月13日，西安興教寺寬樹法師在接受《法制周報》記者采訪時表示。
% w6 A: G# E- x* X" f7 k
　　截至記者發(fā)稿，西安相關(guān)部門并未就興教寺的拆留給出一個明確回應(yīng)，只是辯稱“拆遷的是違法建筑”，“不存在商業(yè)項目運(yùn)作”。
/ ~. F# C4 m$ F4 v3 v, D
　　“類似興教寺拆遷事件，實質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式?！鄙綎|學(xué)者寇軍侯斥責(zé)，當(dāng)?shù)卣粦?yīng)為了官員一時的政績、商家一時的私利，毀壞傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。
3 r* u: N, l) [" p" e- U0 P9 U
' l3 i+ C( ]" I, r3 H% Q　　◎今年3月7日，西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實申遺工作。次日，興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。
4 i1 g1 ]8 L: S0 B- i' a
　　◎輿論的焦點由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個“宗教搭臺、經(jīng)濟(jì)唱戲”的商業(yè)項目——預(yù)計投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目”上。

7 l# p  U- A0 A　　◎“為了申遺就拆遷興教寺，破壞正常的宗教活動，那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼，就算申遺成功了又有何用？”時評人士包佳俊指出，打著申遺幌子而行建筑開發(fā)之實令人生怒。
1 ^$ `8 G# Z# ~) j4 a# |2 b
( {! e3 b% j2 [5 L$ z　　興教寺要求退出申遺
$ a1 F" Y' _& F  P6 h3 m! \
# w% i$ M- j9 D5 }' L　　2007年，興教寺被陜西省列入“絲綢之路聯(lián)合申遺”項目的名單，一開始，興教寺對此表示支持。

$ u1 |# r/ c$ T% ^2 A　　“最初相關(guān)部門只是說治理環(huán)境，改造塔院和寺內(nèi)的地面，沒提拆建筑的事，我們都很高興?！迸d教寺寬樹法師說。
, D7 T$ |& m* I+ s6 o/ v/ H  V
3 k0 `) F2 V6 j4 U　　2012年，一份名為《西安市長安區(qū)絲綢之路申報世界文化遺產(chǎn)工作領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于興教寺塔申遺工作任務(wù)安排的通知》（下文簡稱《通知》）的文件送達(dá)興教寺時，寺院上下都傻眼了，按照《通知》規(guī)劃，寺院西邊的僧人生活區(qū)共約4000平方米，將全部被拆除。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)

% v2 V0 i. P* Z7 e+ C. O, J+ Q( C　　玄奘塔后三藏院兩邊的陪殿和垂花門要拆除，只保留大遍覺堂。中院要拆齋堂、灶房和聞慧堂。東院要拆除禪堂。

　　此外，按照《通知》內(nèi)容，安放興教寺名僧常明法師靈骨的方丈樓要拆除。保留下來的大遍覺堂內(nèi)部陳設(shè)要做大的調(diào)整，這里現(xiàn)供著一尊玄奘法師像，還有許多塑在墻上的懸塑像，講述的是玄奘法師的生平。按照申遺規(guī)劃，大遍覺堂將被改為陳列室，堂內(nèi)所有塑像都要被移出。
% O2 _6 _& ?2 `4 X  o# a/ w
　　“東院的禪堂是我們平常打坐的地方，每年要使用6個月左右。大遍覺堂的塑像都要移出來，那些墻上的懸塑肯定要被破壞?！睂挊浞◣熣f。
2 y  P- j. D! T& |
　　今年3月7日，西安市各相關(guān)部門到興教寺視察落實申遺工作。次日，興教寺收到長安區(qū)民宗局限期拆遷的通知。通知要求興教寺的整個拆除工程在5月30日之前完成。
; J! L, J+ Y( z+ t0 f+ D
　　“吃住的場所沒有了，拿什么去支持申遺？”寬樹法師介紹，興教寺11日向西安市長安區(qū)文物宗教局提出了退出申遺的報告。報告稱，“本寺院的實際情況和現(xiàn)狀，與申遺要求有一定差距?！?font class="jammer">7 ^5 U. ]& U  J5 g

　　據(jù)悉，興教寺是唐代樊川八大寺院之首，也稱護(hù)國興教寺，是唐代著名翻譯家、旅行家玄奘法師埋骨之地。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)現(xiàn)為全國重點文物保護(hù)單位，是佛教人士游覽和瞻仰玄奘遺跡的勝地。

& v) H, J% R. P* e8 D　　2.3億商業(yè)項目疑云
; P4 i' z( L$ {; N
　　輿論的焦點由興教寺的拆遷轉(zhuǎn)移到一個宗教搭臺經(jīng)濟(jì)唱戲的商業(yè)項目——預(yù)計投資過億的“興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目”上。
% \0 {8 L7 {6 n! ~7 z9 [  i  @
　　據(jù)媒體報道稱，2011年11月7日，西安市長安區(qū)政府在答復(fù)網(wǎng)友時提到，曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司下屬的子公司大明宮集團(tuán)將投資建設(shè)的興教寺佛教文化旅游景區(qū)項目，占地面積412畝，建成后將成為集佛教文化、佛教養(yǎng)生、佛教旅游為一體的高規(guī)格旅游文化景區(qū)。

　　興教寺佛教文化旅游景區(qū)建設(shè)項目是2011年中國東西部合作與投資貿(mào)易洽談會長安區(qū)項目集中簽約成果，《西安日報》公布的《2011年西洽會長安區(qū)項目集中簽約成果》也顯示該項目的存在。

5 N% G2 [9 `7 B　　同時，資料顯示，該項目由曲江文化產(chǎn)業(yè)投資（集團(tuán)）有限公司負(fù)責(zé)。作為業(yè)內(nèi)知名的曲江文投曾主導(dǎo)“曲江模式”，即先在歷史文物附近圈地，炒作文化概念，后進(jìn)行招商引資，打造項目使得地價升值。這一模式全國知名，亦飽受爭議。

　　另據(jù)記者查閱長安區(qū)官方網(wǎng)站獲悉，2012年3月由長安區(qū)招商局發(fā)布的文件《西安興教寺旅游區(qū)項目》顯示，西安市政府同意實施建設(shè)該項目，“興教寺塔為絲綢之路多國聯(lián)合申請世界文化遺產(chǎn)項目中重要的文物點。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)周邊自然資源豐富，可以實現(xiàn)佛教文化遺存與自然環(huán)境有機(jī)結(jié)合?！?font class="jammer">* r  k1 t4 j& Y) y

　　在該文件中，項目總投資達(dá)到了2.3億元人民幣，包括土地成本和工程施工成本。該文件計算，項目年營業(yè)收入為4500萬元，初步測算年盈利可達(dá)3000萬元，在6年內(nèi)全部收回投資。文件還提到，項目合作方式為合作和獨(dú)資，負(fù)責(zé)部門為長安區(qū)民宗局和杜曲街道辦。

　　對于外界對商業(yè)項目的質(zhì)疑，西安市長安區(qū)民族宗教事務(wù)局局長張寧向記者表示，“興教寺2007年就被列入申遺項目范疇，但是這么多年也沒有動靜，所以我們有過打造佛教旅游區(qū)的設(shè)想。但在2012年11月，我們接到通知說申遺工作啟動了，這項開發(fā)計劃也就立即停止了?！?br /> 3 E- s% P3 ?/ r# H; C7 f$ g
　　而作為商業(yè)項目負(fù)責(zé)方的曲江文化10日發(fā)表聲明稱，其沒有參與興教寺的保護(hù)及周邊環(huán)境改造工作，不存在運(yùn)作“拆遷”興教寺。
: q9 ~% H: y% T: B( c2 G
　　文物部門稱
! }5 |7 d% k. ]5 Y% R0 x0 s8 ~
2 u; Y; A0 B4 Y) Y( K' H" G% b5 \9 A　　拆遷的為違法建筑
5 I- @$ V5 \/ t7 O1 E2 C8 ~
* u# I# u- x1 J/ y& j　　面對洶涌的民意，4月11日下午，西安市文物局在其官方網(wǎng)站發(fā)布了《興教寺申遺相關(guān)情況說明 》，并表示遺產(chǎn)的真實性、完整性、科學(xué)有效的管理，以及利益相關(guān)者的支持等是世界遺產(chǎn)申報的基本要求，興教寺的申遺工作將在充分尊重寺院意愿的情況下進(jìn)行。

　　與此同時，西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室在11日下午也就拆遷一事發(fā)表了聲明。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)聲明中表示，按照國家批準(zhǔn)的申遺管理規(guī)劃，寺院內(nèi)玄奘塔、窺基塔、圓測塔等建筑，承載了興教寺塔申遺的主體信息，一定要加強(qiáng)保護(hù)管理和科學(xué)維護(hù)。

　　西安市申遺工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室表示，涉及拆遷的主要是寺院近些年的新建筑，這些建筑由于體量、密度過大，與興教寺塔環(huán)境風(fēng)貌不相協(xié)調(diào)，西安市將按照保護(hù)規(guī)劃要求，在與寺院達(dá)成一致意見的情況下拆除；但對于一些雖為新建但與風(fēng)貌協(xié)調(diào)尚好的，仍將給予保留。
9 ~9 V7 f# j3 i. L3 q
　　“這次規(guī)劃中要拆遷的部分事實上都是違法建筑?！贬槍εd教寺內(nèi)多座新建筑問題，西安市文物部門一位不愿透露姓名的官員向本報記者表示，“在其建設(shè)之中曾多次要求停止，待規(guī)劃批復(fù)后再建，但是寺院方面多年來沒有認(rèn)真執(zhí)行。興教寺的三藏院與齋堂等都沒報規(guī)劃，法院曾就此作出過停止違建的裁決?！?br />   ?7 l) J/ P& G2 D; P" Q
　　而對此觀點，寬樹法師表示，事實上這些新的建筑都是原地重建或者修復(fù)，建設(shè)之初都按程序向有關(guān)主管部門報批。

' Z; Z9 |! `1 ?% e2 H8 |　　據(jù)悉，長安區(qū)民族宗教事務(wù)局收到興教寺退出申遺申請后，已將此申請向上級機(jī)關(guān)遞交。“我們會把這個申請遞交到國家文物總局，根據(jù)最后的結(jié)果與興教寺進(jìn)行溝通，在沒有達(dá)成共識之前，我們絕不會動興教寺的一磚一瓦?！睆垖幷f。

# b" T' U1 d/ a8 T0 m* s　　是否退出申遺
. n! l6 s3 x5 v5 Z5 M3 `& j4 v3 c
　　由當(dāng)?shù)卣?font class="jammer">7 o! O: n/ B& l1 @0 e8 A9 @. K

5 H* r" t" P! S2 S8 I2 i. y　　中國佛教協(xié)會11日就西安興教寺塔申遺區(qū)整治問題表示，強(qiáng)烈反對強(qiáng)拆興教寺建筑和設(shè)施的行為。(法制周報新聞熱線:0731-84802117)

( K7 \9 o* o/ C7 P　　同時，國家宗教事務(wù)局新聞發(fā)言人11日晚就西安興教寺限期“拆遷”一事做出回應(yīng)，稱已注意到媒體相關(guān)報道。國家宗教事務(wù)局網(wǎng)站當(dāng)晚刊登消息稱:“我局已經(jīng)注意到媒體相關(guān)報道，并要求陜西省宗教局實地調(diào)查了解情況，協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門聽取包括佛教界在內(nèi)的各方意見，依照相關(guān)法規(guī)和政策規(guī)定妥善處理?！?br /> & y5 P9 |! r9 {' C6 [
　　“興教寺的退出申請已經(jīng)遞送到西安市政府，并正在進(jìn)行討論。我認(rèn)為興教寺這個時候提出退出是不合時宜的?！?月13日，西安市申遺辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人馮健接受本報記者采訪時表示，“這個項目是中國和哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦三個國家聯(lián)合申請的，而且聯(lián)合國教科文組織已經(jīng)正式接受了該項目的申遺文本，也就意味著正式立項了，如果興教寺堅持退出，無法預(yù)測這一跨國申遺項目能否成功?！?font class="jammer">, L: s( V4 x- X" a

! R/ l8 t. q# R5 |9 t7 d( k' b. X7 `　　馮健同時表示，興教寺作為申遺項目的利益相關(guān)者，可以表達(dá)自己的觀點，但按照《保護(hù)世界文化和自然遺產(chǎn)公約》操作指南規(guī)定，當(dāng)?shù)卣攀巧赀z的責(zé)任主體。換句話說，是否退出申遺，最終還是由當(dāng)?shù)卣畞頉Q定。
0 P1 d* \8 I: ]* K- ~) U" v, ~
　　興教寺的拆與留，引發(fā)各界熱議。

　　4月15日，國際佛光會世界總會會長星云大師在個人微博上發(fā)表了對西安興教寺拆遷事件的看法:“每一個古代建筑，都會因應(yīng)需要，慢慢地擴(kuò)建擴(kuò)增，既然擴(kuò)建到現(xiàn)在的樣子，就不該拆除它。希望能對工作了解后，有個和平的解決辦法。中國的土地之大，不能連一個玄奘的興教寺都不能容。”(法制周報新聞熱線:0731-84802117)
1 |/ I5 Y  ?6 ]- ]
- I" [7 H0 X& `2 I+ u% G- O　　中國佛教協(xié)會常務(wù)理事、北京佛教文化研究所執(zhí)行副所長圣凱法師在事件發(fā)生后，一方面奔走呼吁阻止拆遷奪寺，另一方面撰寫護(hù)法宏文，指出有關(guān)部門在此問題上錯誤及解決強(qiáng)拆事件的出路。

0 c3 h; V: s3 {% X  s7 \! T1 o　　比之佛學(xué)界的呼聲，時評界來得更加尖銳、直接。

　　“為了申遺就拆遷興教寺，破壞正常的宗教活動，那么留下一個沒有宗教文化內(nèi)容的空殼，就算申遺成功了又有何用？”時評人士包佳俊指出，打著申遺幌子拆除古剎而行建筑開發(fā)之實令人生怒。

　　“類似興教寺拆遷事件，實質(zhì)上是一種‘官商共謀、各取所需’的畸形發(fā)展模式，即通過商業(yè)化開發(fā)，地方政府從中撈取經(jīng)濟(jì)增長的政績，商家則從中賺個盆滿缽滿。”山東學(xué)者寇軍侯斥責(zé)，這種發(fā)展模式贏得的只是經(jīng)濟(jì)一時的增長、官員一時的政績、商家一時的私利，毀壞的卻是傳承數(shù)千年的文化遺產(chǎn)。
" a  ~, h9 c  a8 Y/ z0 r
, W, V* n+ f5 `$ x0 q9 Q7 t9 r" k4 B) x

閑人

實在令人遺憾