對晁XX訴劉經緯把鼻咽癌當鼻炎治一帖的回應(一）

tianyou

              （轉）對晁XX訴劉經晁緯把鼻咽癌當鼻炎治一帖的回應(一）                           
8 T7 L' k; r4 C( q$ E( P: i4 M                                      陜西 01-16 01:42  懸賞 0  發(fā)布者:靳應祿 給我留言  回答:(1) 　　   
  I, [* j4 a5 n( Z, r          晁XX訴劉經緯把鼻咽癌當鼻炎治的一審判決貼在網上好長時間了，作為原告的同事兼代理人，我問過法官怎么回事，法官很是詫異，近乎吃驚地說不知情。因原告已病故，我本不想多說，奈樹欲靜而風不止，近日有幾位朋友問及，我只好回應。與“會計不可能將賬面做不平衡”一樣的道理，問題在賬外，單看判決書是發(fā)現(xiàn)不了問題的。原告本來有把握上訴打贏，奈病情惡化，萬念俱灰，遂放棄。沒想到被告得了便宜賣乖……
3 j  H$ z* b) d, R& x+ g7 A　　　原告服用被告的膠囊，頭兩次有效，后來就無效了。原告去詢問,本意是對前邊的有效果表示感謝，同時問其到底能不能治，若治不了也沒關系，治不了就換個醫(yī)院嘛！這樣做很正常。但被告信誓旦旦地堅持說他能治，原告被其真誠所感動，就信了，壓根兒就沒有其勸原告去大醫(yī)院檢查之說，  就這樣耽誤了最佳治療期——“耽誤”之說出自西京醫(yī)院的醫(yī)生之口 ，說若是及時就診，則治愈的可能性是很大的。在此需要強調的是被告沒有診斷出原告患的是鼻咽癌而一直當做鼻炎治療屬“誤診”這一點是不爭的事實，原告后來花了幾十萬元治療只朝被告索賠5萬元僅是象征性的 。   
+ j% J+ v, b8 J" A　　　二、是否“耽誤”，相信科學方法可以鑒定，原告提交了鑒定申請，一審未采納。
　　　三、此案開庭前曾調解過，被告提出一次性賠6千元了結，原告提出賠2萬元，正在溝通，被告態(tài)度變了，不談了，很得意地說他不會敗訴，xx和xxxx說好了, 一分錢也不會賠。一審判決出來了，果然不差 —— 未卜先知?。?？
# ]9 h( \2 m5 U- f
9 J- j) g- Q! N* G% O

紅軍

{:soso_e113:}{:soso_e173:}

dashan

{:soso_e118:}

dashan

此案開庭前曾調解過，被告提出一次性賠6千元了結，原告提出賠2萬元，正在溝通，被告態(tài)度變了，不談了，很得意地說他不會敗訴，xx和xxxx說好了, 一分錢也不會賠。一審判決出來了，果然不差 —— 未卜先知?。?？{:soso_e153:}{:soso_e148:}

xlg

有這等事？太過分了。{:soso_e164:}