|
本帖最后由 tianyou 于 2013-3-26 19:59 編輯 ; a4 x" }: s* b7 E |: u
* \! {* y( U: ?3 p (轉(zhuǎn))對晁XX訴劉經(jīng)晁緯把鼻咽癌當(dāng)鼻炎治一帖的回應(yīng)(一) 5 M/ Q- c, s, H- U1 J+ {$ \
陜西 01-16 01:42 懸賞 0 發(fā)布者:靳應(yīng)祿 給我留言 回答:(1) 3 V- \5 h) ~6 p4 T7 h
晁XX訴劉經(jīng)緯把鼻咽癌當(dāng)鼻炎治的一審判決貼在網(wǎng)上好長時(shí)間了,作為原告的同事兼代理人,我問過法官怎么回事,法官很是詫異,近乎吃驚地說不知情。因原告已病故,我本不想多說,奈樹欲靜而風(fēng)不止,近日有幾位朋友問及,我只好回應(yīng)。與“會計(jì)不可能將賬面做不平衡”一樣的道理,問題在賬外,單看判決書是發(fā)現(xiàn)不了問題的。原告本來有把握上訴打贏,奈病情惡化,萬念俱灰,遂放棄。沒想到被告得了便宜賣乖……- P4 A" a7 B: T/ m/ f
原告服用被告的膠囊,頭兩次有效,后來就無效了。原告去詢問,本意是對前邊的有效果表示感謝,同時(shí)問其到底能不能治,若治不了也沒關(guān)系,治不了就換個(gè)醫(yī)院嘛!這樣做很正常。但被告信誓旦旦地堅(jiān)持說他能治,原告被其真誠所感動(dòng),就信了,壓根兒就沒有其勸原告去大醫(yī)院檢查之說, 就這樣耽誤了最佳治療期——“耽誤”之說出自西京醫(yī)院的醫(yī)生之口 ,說若是及時(shí)就診,則治愈的可能性是很大的。在此需要強(qiáng)調(diào)的是被告沒有診斷出原告患的是鼻咽癌而一直當(dāng)做鼻炎治療屬“誤診”這一點(diǎn)是不爭的事實(shí),原告后來花了幾十萬元治療只朝被告索賠5萬元僅是象征性的 。 " P/ `# u" u# A, J
二、是否“耽誤”,相信科學(xué)方法可以鑒定,原告提交了鑒定申請,一審未采納。6 R1 ^3 O; O. ~9 {5 t
三、此案開庭前曾調(diào)解過,被告提出一次性賠6千元了結(jié),原告提出賠2萬元,正在溝通,被告態(tài)度變了,不談了,很得意地說他不會敗訴,xx和xxxx說好了, 一分錢也不會賠。一審判決出來了,果然不差 —— 未卜先知?。??
5 z6 l+ P# j' X9 N* @/ ?% Z" V5 _1 W- d9 U6 L; q" o9 b2 w' F3 [
|
|