|
部分領(lǐng)導(dǎo)7成時(shí)間在吃喝 幾天無(wú)飯局就饞酒
' R9 \! J1 |3 J, o A1 Y2012年03月27日06:22中國(guó)青年報(bào)向楠我要評(píng)論(67) 字號(hào):T|T 0 v. [/ n4 h3 Z" Z" N
轉(zhuǎn)播到騰訊微博
, t) j$ M+ A* f: ^7 D0 X# }7 a9 L8 D7 R. V8 x, w7 x% V# a
CFP供圖0 a @1 h) @' y% ~3 y! |- G
9 e. ~# @# l9 `2 B) f: q$ J中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授毛壽龍 (微博)認(rèn)為,公務(wù)接待問(wèn)題之所以長(zhǎng)期得不到有效解決,關(guān)鍵是因?yàn)楣_(kāi)程度一直不夠。陽(yáng)光是最好的防腐劑,如果公務(wù)接待一直不向公眾公開(kāi),公務(wù)接待背后濫用的公權(quán)力就得不到有效制約,公務(wù)接待問(wèn)題也將長(zhǎng)久存在下去。/ r, m G6 v( }- n2 s: B5 S) @
/ Z6 z, K, S1 U% ?5 d
在今年全國(guó)兩會(huì)上,“領(lǐng)導(dǎo)們?cè)摵仁裁淳啤背闪舜怼⑽瘑T們熱議的話題。其實(shí)不管是喝茅臺(tái)、拉菲,還是二鍋頭,這些討論背后指向的目標(biāo)只有一個(gè)——公務(wù)接待。! T4 S, s6 S1 `5 q( a# q L
! v6 r! a( d! n6 M; g- p" q2 j7 c) r
近日,中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過(guò)題客調(diào)查網(wǎng)、民意中國(guó)網(wǎng),對(duì)全國(guó)31個(gè)?。▍^(qū)、市)10844人進(jìn)行的調(diào)查顯示,63.8%的人在持續(xù)關(guān)注公務(wù)接待改革的相關(guān)情況。受訪者中,70后占25.8%,80后占52.3%。16.3%的人是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員。
. s# B: F7 c0 Y, q0 ]. S
6 y% N3 Y2 d4 Z85.5%的人直言當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題依然嚴(yán)重. n l9 t$ |+ ~2 L( {9 [8 P; W
: ~' A* N" G$ z2 m2 _( ]
$ S' t% V% N4 M2 D7 ]: t/ o
對(duì)于當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題的嚴(yán)重性,黑龍江省大慶市公務(wù)員李女士深有感觸。在她們當(dāng)?shù)?,即使一個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府招待領(lǐng)導(dǎo),大魚(yú)大肉都已經(jīng)不算什么了。當(dāng)?shù)卦S多部門(mén)都把腦筋用到了如何使公務(wù)接待不斷求新、求異上,千方百計(jì)討領(lǐng)導(dǎo)歡心。
. u* `) p5 A9 R& f& N, C$ U* U3 J* _( y. A; x) y1 n
李女士認(rèn)為,當(dāng)前的公務(wù)接待主要有兩大罪狀:第一是奢侈浪費(fèi)。一些公務(wù)接待中的一桌酒菜少則幾千元,多則上萬(wàn)元,而且?guī)缀鯖](méi)人真正吃完過(guò),浪費(fèi)極其嚴(yán)重;第二是相互攀比。一些部門(mén)的公務(wù)接待沒(méi)有硬性的標(biāo)準(zhǔn),完全根據(jù)領(lǐng)導(dǎo)的級(jí)別來(lái)定,生怕自己的招待標(biāo)準(zhǔn)比別人的低,對(duì)領(lǐng)導(dǎo)照顧不周。
" w k* d, `8 h r8 W- O3 w, [* D/ A1 ]# l- K9 h
由于工作關(guān)系,北京市某單位公務(wù)員劉丹(化名)經(jīng)常陪單位領(lǐng)導(dǎo)出席各種活動(dòng)。他告訴記者,在一般的接待中,海參、茅臺(tái)都很常見(jiàn),看著讓人心疼?,F(xiàn)在的公務(wù)接待早已不是只對(duì)上級(jí),同級(jí)別的不同部門(mén)之間也經(jīng)常進(jìn)行特殊形式的“學(xué)習(xí)交流”——真正開(kāi)會(huì)、參觀的時(shí)間也就一兩個(gè)小時(shí),其他時(shí)間都挪到了酒桌上進(jìn)行。“媒體整天都在聲討公務(wù)接待問(wèn)題,國(guó)家也三令五申要求限制公務(wù)接待消費(fèi),可是現(xiàn)實(shí)中,好像該怎么樣還怎么樣?!?br />
4 D4 T4 Y+ j, k; ], F; Y. z: {
/ ~4 I9 [# o: [6 F8 d" A( j1 w調(diào)查中,85.5%的人直言當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題依然嚴(yán)重。
0 `4 ~. M. l s) {3 @+ @7 y m3 G4 |! O( R: m7 N
北京師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院政府管理研究所所長(zhǎng)朱光明指出,當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重,在許多地方,領(lǐng)導(dǎo)干部幾天沒(méi)有飯局就“饞酒”,工作沒(méi)有精神。還有的地方,一些領(lǐng)導(dǎo)70%的時(shí)間都花在酒桌上,體力和精力都出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題?!肮珓?wù)接待現(xiàn)在既是滋生腐敗的溫床,又是挑起官民矛盾的重要因素,必須趕快‘剎車(chē)’!”! T! Y4 V- F& o% s7 k* x
* I+ w9 M6 S- v
公務(wù)接待問(wèn)題為何難以治愈
( b/ W3 J$ i% ~4 c9 u. J8 W7 @
/ O0 Z) A9 S( j7 ?其實(shí),政府早在很多年前就開(kāi)始對(duì)公務(wù)接待問(wèn)題進(jìn)行“剎車(chē)”。1998年,財(cái)政部印發(fā)了《行政事業(yè)單位業(yè)務(wù)招待費(fèi)列支管理規(guī)定》,對(duì)業(yè)務(wù)招待費(fèi)的范圍、標(biāo)準(zhǔn)、管理等方面作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。2006年,中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》,再次明確了公務(wù)接待的標(biāo)準(zhǔn)與紀(jì)律。
* `) K- Q0 e a b2 x7 M$ ~( d* E* J$ h8 v
可是對(duì)于這些治理公務(wù)接待問(wèn)題文件的效果,僅22.2%的受訪者覺(jué)得“比較好”,32.0%的受訪者覺(jué)得“一般”,20.6%的受訪者覺(jué)得“不太好”,20.0%的受訪者表示“不好”。
1 Z' v( f7 [$ n# r) |% s# m7 I+ ?. ^" u9 m! u
公務(wù)接待問(wèn)題為何難以治愈?調(diào)查中,位居前三位的原因分別是:“上有政策,下有對(duì)策”(71.7%)、“各種規(guī)定執(zhí)行力度不夠”(59.0%)、 “懲治力度不夠”(52.0%)。) w% b) t# k$ i/ v K6 v
7 w" V' l3 [: ~, y2 a5 E, q其他原因還有:“缺乏硬性標(biāo)準(zhǔn)”(49.3%)、“以文件治理,少有制度性手段”(47.1%)、“沒(méi)有涉及公務(wù)消費(fèi)賬目公開(kāi)等核心問(wèn)題”(46.8%)、 “運(yùn)動(dòng)式手段較多,缺乏長(zhǎng)期治理”(41.9%)等。
7 @. U( b) l" T) I& v& ~+ D8 j7 a; W, b
中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院副院長(zhǎng)王敬波認(rèn)為,公務(wù)接待問(wèn)題之所以已成頑疾,很大程度上是因?yàn)楣畛院仍诋?dāng)前已經(jīng)成為我國(guó)行政文化中的一部分,面對(duì)這種根深蒂固的行政文化,想靠幾個(gè)文件就把它清除掉幾乎不可能。
+ d* W. x0 K" A- Q! A$ b9 Y, b; X% c
4 Q2 n" N( A! }中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授毛壽龍認(rèn)為,公務(wù)接待問(wèn)題之所以長(zhǎng)期得不到有效解決,關(guān)鍵是因?yàn)楣_(kāi)程度一直不夠。陽(yáng)光是最好的防腐劑,如果公務(wù)接待一直不向公眾公開(kāi),公務(wù)接待背后濫用的公權(quán)力就得不到有效制約,公務(wù)接待問(wèn)題也將長(zhǎng)久存在下去。* I) N0 ]& U+ ~- W& m" Y
+ |* e3 n J5 O9 a! t% y* T& k5 G北京航空航天大學(xué)廉政研究所副所長(zhǎng)杜治洲副教授指出,公務(wù)接待問(wèn)題一直治理不好,根本原因在于公務(wù)接待消費(fèi)一直沒(méi)有被納入公共財(cái)政預(yù)決算框架?,F(xiàn)在很多公務(wù)接待費(fèi)用都是由預(yù)算外經(jīng)費(fèi)提供的,很難監(jiān)督。所以,現(xiàn)在迫切需要完善公共財(cái)政制度。
( e' H$ u8 A# S/ O. y$ V
& [2 P$ J* p: |5 ^77%的人認(rèn)為公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由公眾參與制定
" Y3 T" y: Y' `) e( |% ^9 E# ?9 v- V
今年全國(guó)兩會(huì)上,全國(guó)人大代表、深圳龍崗區(qū)南灣街道南嶺村社區(qū)黨委書(shū)記張育彪建議盡快出臺(tái)“公務(wù)接待嚴(yán)禁采購(gòu)消費(fèi)目錄”,禁止公務(wù)接待使用市場(chǎng)價(jià)格500元以上的煙酒,及消費(fèi)燕窩、魚(yú)翅、蟲(chóng)草等。& B3 s$ z* H0 o6 p
5 Z' H6 g$ @: Q# u0 V
此次調(diào)查顯示,87.4%的受訪者表示我國(guó)需要盡快出臺(tái)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)的特征,受訪者首選“公開(kāi)性”(66.3%),其次是“強(qiáng)制性”(62.9%),排在第三位的是“可操作性”(62.7%),最后是“全國(guó)統(tǒng)一性”(51.0%)。" n \3 A7 X* U; M
2 h- m6 ~3 c6 U. p, O公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該由誰(shuí)參與制定?調(diào)查中排在首位的是“普通公眾”(77.0%),排名第二的是“人大代表、政協(xié)委員”(48.0%)。其他還有:“媒體”(35.4%)、“專(zhuān)家學(xué)者”(32.2%)、“政府官員”(24.3%)等。- r' M9 s/ S3 d0 @, G
- g- s/ E* c3 L7 I$ Q5 b0 t“公務(wù)接待問(wèn)題難以得到有效控制和監(jiān)督,缺乏統(tǒng)一、合理的標(biāo)準(zhǔn)是重要原因。”杜治洲指出,有必要制定合理、可操作且具有強(qiáng)制性的公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn),對(duì)公務(wù)接待的總消費(fèi)和單次消費(fèi)進(jìn)行有效控制。同時(shí),應(yīng)該將各級(jí)單位的公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)與其實(shí)際公務(wù)接待消費(fèi)賬單向公眾實(shí)時(shí)公布,公眾可以隨時(shí)查詢并舉報(bào)。
0 ]9 K" z7 f4 X' P9 `& i1 {
3 T; z+ Y3 Z' l' F8 d. @) R“公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)的制定是一項(xiàng)公共政策的形成過(guò)程,必須有公眾的參與,聽(tīng)取群眾的意見(jiàn),反映群眾的心聲?!倍胖沃拚f(shuō)。
- |( U" U" b+ ^* S0 _ U# e) p2 b' s- K* E
王敬波認(rèn)為,治理公務(wù)接待問(wèn)題的關(guān)鍵在于財(cái)政預(yù)算控制。只有將公務(wù)接待全盤(pán)嚴(yán)格納入政府財(cái)政預(yù)決算,并將公務(wù)接待預(yù)決算的情況向人大、政協(xié)以及公眾公開(kāi),接受人大代表、政協(xié)委員、普通公眾的監(jiān)督,公務(wù)接待的一系列問(wèn)題才有可能從源頭上得到治理。
% k6 z3 J/ P" ~7 ~3 x- I
- Q0 \1 q( k! s朱光明指出,解決公務(wù)接待問(wèn)題關(guān)鍵在于領(lǐng)導(dǎo)干部,特別是一些級(jí)別較高的領(lǐng)導(dǎo)干部。一方面,領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)該進(jìn)行自我約束,充分認(rèn)識(shí)到公務(wù)接待問(wèn)題帶來(lái)的危害;另一方面,對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部也應(yīng)該有外在的剛性約束,以黨紀(jì)國(guó)法為標(biāo)準(zhǔn),嚴(yán)格追究公務(wù)接待問(wèn)題主要當(dāng)事人的責(zé)任。" J* y: }# k9 K& f
2 l% m5 b+ G2 s/ P4 P
當(dāng)前對(duì)公務(wù)接待的規(guī)范和改革中最關(guān)鍵的是要做什么?受訪者首選“公布詳細(xì)的公務(wù)接待賬目”(64.6%),其次是“對(duì)公務(wù)接待問(wèn)題嚴(yán)重的政府機(jī)關(guān)和官員進(jìn)行強(qiáng)力問(wèn)責(zé)”(61.3%),排在第三位的是“設(shè)立專(zhuān)門(mén)渠道,接受公眾舉報(bào)監(jiān)督”(59.7%)。其他還有:“將公務(wù)接待上的腐敗與浪費(fèi)行為立法論罪”(56.8%)、“加強(qiáng)政府對(duì)公務(wù)接待的預(yù)決算公布”(54.4%)、“運(yùn)用公務(wù)消費(fèi)卡等技術(shù)性手段”(31.6%)等。
) a0 C) H" m: n: z0 x* l" x' Q9 \" y" C& ]7 i
|
|