聽聽吳英父親強(qiáng)烈的呼喊

查拉圖斯特拉

2月9日，吳英的父親吳永正接受鳳凰網(wǎng)財(cái)經(jīng)訪談，強(qiáng)烈要求浙江高院公開回答他4個(gè)問題。這些問題，和無數(shù)網(wǎng)友和評論員的判斷一樣。
　?。?）吳英沒有詐騙。
9 Y/ O: K' f' P% [' L 　?。?）吳英的公司解決1000多人的就業(yè)，對社會(huì)有很大的貢獻(xiàn)。
　?。?）東陽公安局把本色集團(tuán)數(shù)億資產(chǎn)賤賣，而且，得到的錢盾地消失。
* s( ~6 q7 W; j: d8 s 　　（4）浙江高院，捏造事實(shí)，草菅人命。
　　如果不回答這些問題，浙江高院不地道。如果回答這些問題，還堅(jiān)持吳英死刑，浙江高院，就如同是披著‘法律’外衣的野獸，非法的把吳英強(qiáng)奸致死。情何以堪？
　　吳英父親高喊：要求浙江高院公開回答四個(gè)問題（來自鳳凰財(cái)經(jīng)網(wǎng)）

2 j: N( P* G0 r* t0 M2 f 　　沒法顯示的照片：吳英父親給鳳凰財(cái)經(jīng)展示本色集團(tuán)資料。
2 Z0 v3 |9 @7 p+ x5 e# V  s; `* a
- d: Y8 Y( E+ Z( t* i 　　第一個(gè)問提：吳英騙人的動(dòng)機(jī)是什么？
　　按常規(guī)，騙人者，既然要騙人，又何必拿去投資？何必去操辦企業(yè)，何必給一千多個(gè)員工，創(chuàng)造一千多個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)。對1000多員工，要發(fā)工資，也管吃管住。如是為了行騙，吳英要操這些心干嘛？何必要買房產(chǎn)，做房子，就擱在哪里拿不走。吳英要騙，就必須要揮霍，要享受。因?yàn)檎l都知道，騙是害人的，騙讓人發(fā)現(xiàn)就完了?？墒?，吳英沒有揮霍，同時(shí)，到現(xiàn)在為止，沒有一個(gè)人告她騙錢！
　　按照中國古話來說，民不告，官不追，這是一。她的動(dòng)機(jī)是什么，弄不清楚？
　　第二個(gè)問題：本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)為什么不全部公開向外公布？
　　作為一個(gè)裁定，一個(gè)浙江省高級法院的裁定，你應(yīng)該提醒法律的廉潔和法律的神圣。你應(yīng)該把事實(shí)搞清楚，全部公布于眾，為什么只把窟窿表示在公眾面前，實(shí)際財(cái)產(chǎn)連個(gè)字都不提？
　　第三個(gè)問題：為什么東陽政府和公安可以隨意拍賣本色集團(tuán)的財(cái)產(chǎn)？拍賣后的錢到那里去了？
　　東陽市政府以及東陽公安，違規(guī)拍賣的錢散在哪里？你沒有交代。更何況很多東西，幾個(gè)億的東西到了哪里？其他的珠寶到底值多少錢，這個(gè)珠寶又是去了哪里？你必須要說清楚。即使吳英有罪，你也得說清楚。
6 |% Q* `/ `7 }" }2 E+ Z 　　說吳英將騙來的大量珠寶戴著享福，這里面有兩個(gè)問題。一，事實(shí)說明珠寶不是騙來的，只是一種經(jīng)濟(jì)糾紛。二，珠寶大概是1.2個(gè)億，已經(jīng)付了2200萬左右，其余是有借條。而且在判定騙得珠寶這個(gè)問題，從一審、二審從來沒有提起過。
　　第四個(gè)問題：浙江高院是法律的執(zhí)行者，為什么可以隨意捏造事實(shí)？
　　作為省高院的判決，怎么能這樣子隨便捏造事實(shí)，說 “吳英時(shí)時(shí)在躲債”，這個(gè)字眼從哪里來的？吳英自始自終沒有詐騙，沒有逃跑，也沒有躲債，她在北京活動(dòng)資金，我聽說已經(jīng)和朋友談妥了。而且這個(gè)字眼從一審、二審這里都沒有出現(xiàn)過，連公訴人也沒有提起過這個(gè)問題。
　　二審宣判時(shí)聲稱，在法官經(jīng)審計(jì)查明，被告人吳英接受了詐騙的事實(shí)。他后面說了證據(jù)反映被告人吳英詐騙情況屬實(shí)。他從哪里證明吳英有罪。吳英自始至終沒認(rèn)過，你不可憑空捏造。
$ @/ `. E8 T+ c+ c 　　可憐吳英的父親，還在夢中相信法律
　　吳英父親最后表示，“我相信黨，相信高層，相信法律”。我只要求省高院對我說明幾個(gè)問題。否則，如果法官可以隨心所欲，怎么能讓老百姓相信法律的公正？

老虎菜

{:4_103:}