本帖最后由 米萊 于 2009-9-4 22:41 編輯 ' V8 ^; y3 S/ Y* [7 i. Y
\5 K6 ^5 k6 B: e0 Z 昨日,戶縣公安局交警大隊傳來消息,經(jīng)戶縣交警大隊事故處理中隊半個月的多方協(xié)調(diào)下,發(fā)生在轄區(qū)的“8·12”重大交通肇事案圓滿辦結(jié),死者家屬獲賠26萬元,肇事司機無罪釋放。
" e( P9 r q6 |1 B5 T 8月12日8時40分許,35歲的西安籍男性駕駛?cè)藯蠲赳{駛陜A-D0676大客車,沿環(huán)山旅游路由西向東行駛至戶縣華東村村口時,適逢65歲的戶縣龐光鎮(zhèn)男性村民崔興華騎電動自行車帶其10歲的孫子崔浩博 ,沿化豐村出村路由南向北行至該處右轉(zhuǎn),避讓不及,兩車發(fā)生碰撞、輾壓,致崔興華、崔浩博當場死亡,車輛受損,造成重大交通事故。事發(fā)后,楊敏被警方控制,隨后被刑拘。 3 E5 R! I! P0 {; [0 G7 y. M0 e2 P
事故發(fā)生后,戶縣交警大隊大隊長王本行帶領(lǐng)事故中隊所有值勤民警立即趕赴現(xiàn)場勘查,并組織警力在現(xiàn)場周邊展開調(diào)查走訪,同時,抽調(diào)交警草堂中隊、余下中隊在現(xiàn)場維護秩序,指揮疏導交通。事故中隊民警一面對事故發(fā)生原因進一步調(diào)查、取證 ,一面到死者家里與家屬談心 ,積極著手事故的善后處理工作。 ' z+ [7 k- T/ u9 g- A, L
8月15日,在事故中隊協(xié)調(diào)下,雙方委托人就民事賠償事宜進行了第一次商談,由于雙方就肇事賠償數(shù)額分歧太大,最終未能取得進展 。辦案民警沒有灰心,繼續(xù)積極給事故雙方做工作,促成雙方于18日、19日分別進行了第二次和第三次協(xié)商。雙方就民事賠償數(shù)額均做出很大讓步。19日,雙方初步達成賠償協(xié)議。談好后,楊敏的委托人李朝陽回家籌錢,但由于楊敏家庭情況復雜,父母無積蓄,楊敏又與妻子離婚,資金得不到落實,事情陷入僵局,李朝陽表示撒手不管。辦案民警一面耐心做李朝陽工作,直至他答應幫忙籌錢;一面到看守所讓楊敏給他朋友、親戚打電話籌錢;同時辦案民警積極與楊敏親戚、朋友聯(lián)系、做工作,落實資金9萬元。加上保險能賠11萬元,資金情況基本得到落實。至此,事故的善后處理即將結(jié)束。
/ O( X+ g3 W$ d3 } 8月25日,李朝陽在咨詢有關(guān)保險事宜時被告知,楊敏所駕駛的大客車屬于非營運性質(zhì),楊敏駕車發(fā)生事故時拉客屬營運,保險公司拒賠。這個變故使就快結(jié)束的事故善后工作再次陷入僵局。為促使事故盡快解決,戶縣交警大隊積極與楊敏投保的西安太平洋保險公司溝通協(xié)調(diào),辦案民警先后5次到保險公司協(xié)調(diào),最后太平洋保險公司同意楊敏補交部分費用后給予賠付。 ) Z2 o& z( [; |9 Y, U7 Q5 \
勘查、走訪、痕跡鑒定……經(jīng)過事故中隊民警半個月的努力,交警大隊于8月26日出具“8·12”重大交通肇事事故認定報告,認定在這起事故中,楊敏駕車超速、崔興華未按路線行駛,雙方負有同等責任。
2 t2 e4 l, G; j2 V 8月28日上午,在交警大隊領(lǐng)導關(guān)注及事故處理民警多方努力下,“8·12”肇事雙方就賠償問題最終達成協(xié)議,楊敏一次性賠償死者26萬元。
5 Z* T) i! M* H6 s1 G 8月31日,交通肇事者楊敏無罪予以釋放。 |