|
|
西安市戶縣公安局100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖，實名舉報前任公安局長溫志剛。在給媒體的舉報信中，主要提及4個問題：1.集資1億多元，工程沒有招標(biāo)；2.4000多萬剩余集資款去向不明；3.原定房價每平方米800元，最終每平方米1240元，比同地段同期房價高460元；4.19套大面積住房饋贈給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)。目前，集資所建400多套房屋中200多套出現(xiàn)滲水等質(zhì)量問題?！⌒麄魈幪庨L錢百運表示，對該帖反映的主要問題，2008年8月，西安市公安局紀(jì)委在西安市紀(jì)委的領(lǐng)導(dǎo)下，進(jìn)行過調(diào)查，結(jié)果未發(fā)現(xiàn)溫志剛存在舉報材料中反映的問題。 （8月20日 京華時報、中新網(wǎng)）* ? C" i: }; z' I* f6 p! ?
- r! R2 H( \! f- A. A& ?* S
公安局是執(zhí)法機關(guān)，卻要100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖，實名舉報前任公安局長溫志剛，實在讓人震驚！而調(diào)查結(jié)果卻未發(fā)現(xiàn)溫志剛存在舉報材料中反映的問題,這個結(jié)果真不知到該喜還是憂?但卻留給我們這樣的疑慮：到底是沒有調(diào)查出問題，還是根本就沒問題？如果溫志剛不存在舉報材料中反映的問題，那100多名干警聯(lián)名致信媒體、網(wǎng)上發(fā)帖豈不是有誹謗他人之嫌？
$ B1 [0 `4 y) [( G! Q6 }/ l8 t
% T4 Z6 @& o1 a% u: ~: R, T 從媒體透露的信息不難看出，西安市戶縣公安局搞集資建房應(yīng)該屬實。既然事情屬實，那為什么不進(jìn)行工程招投標(biāo)？至今為何不公布建房賬目明細(xì)呢？戶縣公安局集資建房比同地段同期房價高460元的理由何在？總該一一給職工個明白帳吧！至于19套大面積住房饋贈給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的問題，執(zhí)法機關(guān)到各家摸摸底不就什么都明白了，若不是戶縣公安局的職員卻分了房的話，不管有千種萬種借口，也會成為禿子頭上的瘡----明擺著的（作弊）事！用得著瞪的大眼裝糊涂嗎？2 O5 j+ {' ^% ]% v# _2 u& b
7 x4 C' q( ~6 U# E& _6 K 西安市戶縣公安局百名干警聯(lián)名舉報前任公安局長，不管出于什么原因什么目的，都足以說明了事件的嚴(yán)重性。既然實名舉報，帖子后面附有20多位干警的聯(lián)系電話。有關(guān)部門為何就不能及時深入下去多了解了解情況？非要等問題上了媒體鬧大了，才忙著出來又是澄清又是成立什么調(diào)查組呢？這難免讓人生疑：公安機關(guān)反映問題都這么難，更何況老百姓呢？- O1 c. p( a' L/ v( {# x7 I& z8 m, R* Q
7 F8 c% @! d. w: K 事情無論大小，只要事關(guān)群眾切身利益就沒有小事。作為執(zhí)法部門，今天我們可以推拖，明天可以不理，但最終我們還得去面對。與其將小問題“拖”成大問題，不如及時將問題消除在萌芽狀態(tài)。這樣不僅可以節(jié)約大量的財政資源，更有利于化解干群矛盾和解決問題。
- m2 A" C# k. m4 }2 S z7 n0 ?3 p$ x2 Q5 x2 n
戶縣公安局100多名干警聯(lián)名舉報前任公安局長，大家無外乎要解決集資建房中存在的問題，只要執(zhí)法部門及時介入，本著尊重事實、全面了解的原則，客觀調(diào)查處理與化解矛盾。該糾正的糾正，該法辦的法辦，就可使問題解決在萌芽狀態(tài)。
1 ~6 e5 J$ l$ F$ T
: ~3 j8 F% n. `4 b; Q5 k9 l8 b 解決個集資建房問題卻要100多名干警聯(lián)名舉報，實乃是目前執(zhí)法體制之弊病。這同時也反映出加快政府體制改革的迫切性。群眾反映問題的單線渠道若不變成群眾反映和干部下訪的雙向渠道，難免會縱容部分執(zhí)法官員的官僚主義習(xí)氣，讓群眾反映問題成了滿天地里烤火——一面熱。這恐怕就是戶縣公安局100多名干警聯(lián)名舉報前任公安局長給我們留下的思考了！ |
|
IP卡
狗仔卡
發(fā)表于 2009-8-23 10:21:36
QQ好友和群
收藏
轉(zhuǎn)播
分享
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
