反通脹

新聞主播

反通脹具有民生意義

   有人認為，與9%以上的GDP增速相比，當前6%左右的CPI（消費者物價指數(shù)，通常作為觀察通貨膨脹水平的主要指標）仍然在可容忍的范圍內(nèi)；由于我國經(jīng)濟增長模式是投資驅(qū)動型的，一旦經(jīng)濟出現(xiàn)下滑態(tài)勢，導致的后果更嚴重。因此，他們主張把保增長置于更重要的位置，適當放松銀根。

   確實，目前的GDP增速超過CPI3個百分點以上，但如果深究一下本輪通貨膨脹的性質(zhì)以及通貨膨脹對不同收入階層的影響，就會看到廣大中低收入階層已經(jīng)很難承受居高不下的CPI了。本輪通脹呈現(xiàn)出明顯的結(jié)構(gòu)性特征，食品類、醫(yī)療保健類和居住類的價格上漲顯著超過其他消費品價格，特別是食品類價格持續(xù)快速上漲。在我國，城鄉(xiāng)低收入階層的恩格爾系數(shù)（家庭食品類支出占消費總支出的比重）大約為47%，高收入階層只有28%。低收入居民每月用于食品的支出占其收入的將近一半。因此，食品類價格快速上漲對低收入階層造成的福利損失要遠大于高收入階層。

   另外，有關調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國低收入城鎮(zhèn)居民的銀行存款占其總資產(chǎn)的比重為56.87%，中等收入居民為38.3%，高收入居民為18.89%。自2010年以來，銀行的實際存款利率一直低于通貨膨脹率，因而中低收入居民的資產(chǎn)處于縮水狀態(tài)。盡管高收入階層的銀行存款也發(fā)生了縮水，但由于其超過一半的資產(chǎn)是房產(chǎn)和有價證券，其銀行存款的貶值要遠小于資產(chǎn)價格暴漲所帶來的資產(chǎn)升值。因此，同樣的通貨膨脹對不同收入階層所產(chǎn)生的財富效應是不同的，中低收入階層的福利損失要更大一些。

   所以，權衡利弊得失，還是應該把反通脹放在更重要的位置。從保障和改善民生的角度看，需要出臺政策措施緩解通脹對低收入階層的影響，如加大國民收入再分配的力度、對低收入者給予適當?shù)膬r格補貼等。  

困了就睡

{:4_84:}

鄉(xiāng)下人

{:4_271:}