戶縣農(nóng)民畫(huà)為何多是假象【嚴(yán)建設(shè)】

新聞主播 · 發(fā)表于 2011-9-27 08:48:30

   戶縣物產(chǎn)富饒，是著名的畫(huà)鄉(xiāng)，早在民國(guó)時(shí)期以來(lái)，就有金周至銀戶縣說(shuō)法。戶縣農(nóng)民畫(huà)享譽(yù)國(guó)內(nèi)外。70年代出了個(gè)李鳳蘭和劉志德，兩人的畫(huà)作《春鋤》、《老支書(shū)》有幸被國(guó)家郵政部看中，兩幅畫(huà)作被設(shè)計(jì)成郵票廣泛流傳。我曾去東韓村拜訪過(guò)李鳳蘭，老人一直在孜孜不倦地作畫(huà)。
      從余下返回時(shí)取道戶縣，在形象街上拍了幾許新的戶縣農(nóng)民畫(huà)。戶縣農(nóng)民畫(huà)畫(huà)得不錯(cuò)。可惜不能完全真實(shí)展現(xiàn)戶縣農(nóng)民生活。幾十年以來(lái)，畫(huà)中的人物全部穿新衣服，住新房子，展現(xiàn)麥浪滾滾糧滿倉(cāng)、豐衣足食的小康日子。
      但我覺(jué)得戶縣農(nóng)民畫(huà)應(yīng)該是不拘一格的民俗風(fēng)情畫(huà)卷。但一直以來(lái)，也許飽受主旋律媒體的影響和左右，難免產(chǎn)生迎合與從眾跟風(fēng)心態(tài)，在抱著家丑不可外揚(yáng)、吻合形勢(shì)和正面表示更體面的浮夸心態(tài)下，在藝術(shù)為政治服務(wù)具有戰(zhàn)斗性的口號(hào)下，大致在建國(guó)60多年里，過(guò)去歲月那些艱難竭蹶日子的實(shí)況未能體現(xiàn)，造成戶縣農(nóng)民生活畫(huà)卷很大的斷層和缺憾。孰非可惜。瀏覽70年代我在戶縣拍攝的影集頗多感慨，里面很多滿臉菜色、衣衫襤褸的兒童和村民。若一直以來(lái)，真的實(shí)話實(shí)說(shuō)，按村里村民衣食住行、田間勞作等實(shí)際狀況畫(huà)來(lái)的話，戶縣和戶縣的農(nóng)民畫(huà)家們，將會(huì)以現(xiàn)實(shí)主義畫(huà)派橫空出世，擊敗俄國(guó)的列賓，轟動(dòng)全世界。其價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)如今的市價(jià)，可能超過(guò)千百倍。當(dāng)然我不否認(rèn)藝術(shù)畫(huà)作屬生活的升華，但當(dāng)年列賓也來(lái)造假粉飾太平，其畫(huà)筆下倘若出現(xiàn)一幫子臉色紅潤(rùn)健康粗壯的人，都振臂高呼革命口號(hào)或高唱紅色歌曲、穿著嶄新的衣裳在伏爾加河邊眉開(kāi)眼笑拉纖的話，后代將無(wú)法研讀那段貧苦悲慘的歷史和勤勞勇敢戰(zhàn)勝苦難的歷程。
      一直以來(lái)，從上世紀(jì)70年代開(kāi)始，我就關(guān)注戶縣，拍攝里無(wú)數(shù)照片。不要說(shuō)上世紀(jì)70年代，就拿現(xiàn)在說(shuō)吧，我所拍攝的狀態(tài)，在戶縣當(dāng)?shù)剞r(nóng)民畫(huà)上仍看不到。比如一些過(guò)去貧困歲月里的肖像，若把他們展示出來(lái)，可能會(huì)對(duì)觀眾的心靈產(chǎn)生震撼。這也許值得大眾深思。戶縣的農(nóng)民畫(huà)家們?nèi)粲信d趣，不妨上網(wǎng)搜索我有關(guān)戶縣的新老照片比對(duì)一下街頭的畫(huà)作。包括此帖中的照片。那都是真的。
      戶縣農(nóng)民畫(huà)家們或該醒醒了吧。