|
借問(wèn)瘟君欲何往?
+ R/ a6 a. a) ~5 z$ q——九問(wèn)靳應(yīng)祿$ ^6 U( @8 C& Q4 o3 v4 o, k8 R
一問(wèn):“發(fā)執(zhí)業(yè)證照片就能證明吊銷執(zhí)照嗎?”既然不能證明請(qǐng)拿出你的《工作執(zhí)業(yè)證》,發(fā)到網(wǎng)上,以證清白。$ r+ b, N2 R9 I& z3 |( j4 j, ^* m
二問(wèn):“我發(fā)網(wǎng)上(內(nèi)容是我與閆鳳儀往來(lái)的郵件)在6月份,而且是應(yīng)閆鳳儀的請(qǐng)求發(fā)的?!惫媸沁@樣嗎?( O; z9 z+ N0 G
“……你不是吹噓自己在戶縣人民網(wǎng)頗有影響嗎,建議你把咱倆來(lái)往信件一字不動(dòng)發(fā)此網(wǎng)上,以正視聽(tīng)。(見(jiàn)我2018年8月2日《答靳應(yīng)祿》一文)為什么單發(fā)你的?不敢發(fā)我的?是何用心?7月之后,你仍在網(wǎng)上發(fā)帖,又當(dāng)何論?6 H% X, G4 @' N/ t' E" ^! z; X3 ^
三問(wèn):明知裴智捐款是公益事業(yè),而且是裴智從牙縫節(jié)約出來(lái)的,為什么不按最低比例收取代理費(fèi)?
* h8 i; V# f( \' _. F5 u1 s四問(wèn):你為什么不發(fā)法院一審、二審、再審駁回的內(nèi)容?這是不是也是你“慣用的欺詐手法?!焙弪_網(wǎng)友?3 [/ o: p7 H. F: M0 R
五問(wèn):“戶縣人民網(wǎng)”是誰(shuí)介紹給我的?是誰(shuí)給我注冊(cè)、起網(wǎng)名鼓勵(lì)我在上面發(fā)帖的?為什么抵賴、不敢承認(rèn)自己在該網(wǎng)“惠安論壇”發(fā)的誹謗、詆毀、謾罵我的文帖?' d4 g4 S4 a( ]% s. R1 x" B
六問(wèn):簽完《諒解協(xié)議書》就該老老實(shí)實(shí)遵守協(xié)議內(nèi)容,為什么把告我的《起訴狀》發(fā)到我的8個(gè)文友圈電子信箱?起訴是你的權(quán)利,按理訴狀應(yīng)交法院,由法院傳喚、我應(yīng)訴,發(fā)到我的文友圈是什么意思?你要達(dá)到什么目的?
/ X4 R$ _9 X8 U7 O* E' Q/ ~0 F. {七問(wèn):一件情節(jié)簡(jiǎn)單、證據(jù)確鑿的官司讓你代理,掙了近四萬(wàn),你不但不感謝,反而豬八戒倒打一耙,在網(wǎng)上誣陷、誹謗我,到底是誰(shuí)“過(guò)河拆橋,恩當(dāng)仇報(bào)”?
0 j: j) v- ]% R8 ?如果我不多次找西安市公證處、西安市司法局反映裴東昕所辦的繼承公證有假,公證處領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)查認(rèn)可失誤、并說(shuō)服裴東昕交出執(zhí)行款、又到法院催促執(zhí)行庭盡快執(zhí)行到位,不然你能很快拿到近四萬(wàn)元代理費(fèi)嗎?如果不是我的努力,每月只能扣裴東昕一千元,你不想一想何時(shí)才能拿到你38057元代理費(fèi)?/ s8 C# z- o) e6 J9 e
八問(wèn):是誰(shuí)擅自跑到戶縣與縣教育局學(xué)生資助中心簽訂了《承諾書》?把“代理費(fèi)”“訴訟雜費(fèi)”以及給裴智“出書費(fèi)”等等從裴智捐款中支出?是誰(shuí)自相矛盾、出爾反爾說(shuō)代理費(fèi)應(yīng)由我出?有無(wú)法律依據(jù)?( d/ Z* @$ U7 F u# e
從2016年12到2018年6月,法院把執(zhí)行款分6筆(四萬(wàn)、兩萬(wàn)、兩萬(wàn)、一萬(wàn)四千五、兩萬(wàn)、八萬(wàn)四千一百八十五)陸續(xù)匯到我的銀行賬戶,至于采取哪種辦法存儲(chǔ),由執(zhí)行人決定。銀行存儲(chǔ)肯定會(huì)產(chǎn)生一點(diǎn)利息,其所以沒(méi)有把利息捐出,就是因?yàn)榻o裴智出紀(jì)念冊(cè)我已墊付了一萬(wàn)一千元以及寄書等開(kāi)支,銀行所產(chǎn)生的一點(diǎn)利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠我所墊付的費(fèi)用。 # f1 n% s& r4 f. P- q5 @$ m
九問(wèn):與戶縣教育局學(xué)生資助中心簽訂捐贈(zèng)意向和《捐贈(zèng)協(xié)議》是兩個(gè)內(nèi)容完全不同的應(yīng)用文文體,意向絕不等同于協(xié)議,協(xié)議遠(yuǎn)比意向復(fù)雜,你這個(gè)“文學(xué)顧問(wèn)”法律工作者能不懂?非要把兩者混為一談,是何用意? 如真有簽訂的《捐贈(zèng)協(xié)議》請(qǐng)靳應(yīng)祿在網(wǎng)上展示,讓網(wǎng)友們看看,以飽眼福。
; Q& A- ^5 `$ _2 ^; x *
" E6 |# J( v/ O3 ] |
|