西安市鄠邑區(qū)男子醉駕追尾后死亡 家屬起訴聚餐同桌三人

明人明事

聚餐喝酒后，劉峰駕車回家途中發(fā)生追尾，經(jīng)搶救無效死亡，死者家屬將同桌的三人起訴至法院，那么，三人該負什么樣的責任呢?近日，西安市鄠邑區(qū)法院審理一起因聚餐后醉駕死亡引發(fā)的生命權糾紛案件，三名共同聚餐人員根據(jù)過錯情況分別被判承擔相應責任。

2019年5月4日，劉峰與張陽、張山、楊云三位朋友相約吃飯，期間喝了些酒，飯后各自離開。在駕車回家途中，劉峰發(fā)生交通事故死亡。6月24日，劉峰家屬向鄠邑區(qū)法院提起訴訟，請求判令張陽、張山、楊云三被告連帶賠償劉峰死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費等。

鄠邑區(qū)法院經(jīng)審理查明，劉峰與張陽、張山、楊云是西安某汽車運輸公司同事，5月4日，四人相約吃飯，聚餐中有飲酒，餐后各自離開。劉峰在離開途中與楊云再次相遇并有交談，后劉峰獨自駕車回家，駕車過程中與楊云接打電話，后與同方向停車等候信號燈的車輛追尾相撞，致兩車受損，劉峰受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當日死亡。經(jīng)交警檢測，劉峰血液中乙醇含量為156.81MG/100ML，達到醉酒駕車標準，且劉峰酒后駕車、超速駕車，負事故全部責任。

法院審理認為，醉駕是指因飲酒而完全喪失或部分喪失個人意志，在這種狀態(tài)下駕駛機動車輛的行為。依據(jù)《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》規(guī)定，血液酒精含量大于或等于80MG/100ML即可認定為醉酒駕車，劉峰血液乙醇濃度已達醉酒駕車的標準。醉酒后嚴禁駕駛機動車輛既是法律規(guī)定，也是基本常識，劉峰作為專業(yè)從事駕駛工作、并具有完全民事行為能力的個人，應當認知或預見醉酒駕駛機動車輛可能引發(fā)交通事故對其自身造成人身傷亡的情況。現(xiàn)劉峰因醉酒駕車死亡，對該結果有重大過失，應對其自身傷亡后果承擔主要責任。

張陽、張山、楊云三被告與劉峰相約吃飯，對劉峰醉酒后駕駛機動車的行為應進行提醒、勸阻，并負有通知其親友或親自照顧將其及時護送至家中或護送至醫(yī)療機構救治，使其脫離危險環(huán)境和狀況的義務，三被告未盡到相應安全保障義務，應承擔相應責任?！兜缆方煌ò踩▽嵤l例》規(guī)定，駕駛機動車時不得有撥打或接聽電話等妨礙安全駕駛的行為。被告楊云與劉峰再次相遇并交談后分開，在劉峰駕駛車輛直到發(fā)生交通事故時，二人處于電話通話中。被告楊云放任劉峰在駕駛車輛時接打電話，應承擔相應的責任。

結合案情，法院判令劉峰對其傷亡自行承擔80%的責任，被告張陽、張山對其傷亡各承擔5%的賠償責任，被告楊云承擔10%的賠償責任。

判決送達后，原、被告均表示服判息訴，且三被告自愿履行判決書確定的義務，本案現(xiàn)已履行完畢。(文中人名均系化名)（直擊看陜西）

童心未泯

三名共同聚餐人員根據(jù)過錯情況分別被判承擔相應責任。

桃李無言

判令張陽、張山、楊云三被告連帶賠償劉峰死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費等。

心語星愿

吃飯有風險，喝酒需謹慎

笑對人生一

奇葩的判決。如此以來，似乎應追加飯館老板，賣酒者，教＃（未及時發(fā)現(xiàn)并制止死者酒駕）等等為被告。

乾坤

朋友之間應該厚道