美國(guó)大兵是否禍害巴格達(dá)市民？三張照片揭示

幽一下

美國(guó)人的所作所為，讓某些人甚是不爽。為了讓世人也認(rèn)同這種不爽，官媒于是從浩如煙海的圖片庫(kù)中剪裁了一些貌似客觀的圖片，揭示于眾，然后揶揄說：“看，這就是美國(guó)人！”由于圖片往往比文字更有視覺沖擊力，又由于公眾接受信息的不對(duì)稱，因而這種不爽可以成倍放大，達(dá)到預(yù)期的政治傳播效果。
  
8 t) k$ S7 S6 G' \下面是2008年發(fā)生在首都巴格達(dá)的一次恐怖爆炸中，國(guó)外新聞?dòng)浾甙l(fā)布的一組照片。三張連起來看，顯示美國(guó)巡邏兵身旁右側(cè)的一個(gè)小男孩，正在驚恐地跑到他的身后，尋求庇護(hù)。那個(gè)美國(guó)兵顯然受過嚴(yán)格反恐訓(xùn)練，始終處于畫面突出位置，鎮(zhèn)定得很，與周圍驚慌亂跑的市民形成強(qiáng)烈反差。
下載 (102.09 KB)
9 O) P% \  T( }% s' [: [# t# t! t昨天 17:17
, \7 Z7 s9 J- `9 E
& }% G; T: q5 @( y+ U

( z! V" Q( L2 G5 s這組新聞圖片的積極意義不言而喻，我卻從中讀出了兩個(gè)信息：兵和孩子。
8 B9 u7 r' j( F& l0 J
這組照片給人的一個(gè)強(qiáng)烈印象是，孩子為何不往他的同胞身后躲，偏要躲在美國(guó)大兵身后？這顯然是遇到突發(fā)危機(jī)時(shí)的第一個(gè)下意識(shí)反應(yīng)——趨利避害。可能很多事實(shí)告訴他，在這個(gè)多事的國(guó)度，唯有依賴美國(guó)大兵才是最安全的。如果美國(guó)人青面獠牙無惡不作，或是因了他而發(fā)生恐怖事件，這孩子就不會(huì)有這樣依賴性的動(dòng)作。

這組照片給人的第二個(gè)印象是，突然降臨的恐怖事件顯然不是針對(duì)美國(guó)兵，而是他們的同胞。市民始則驚愕，繼而逃竄，場(chǎng)面亂作一團(tuán)，只有這個(gè)美國(guó)兵處變不驚，于無數(shù)身邊奔跑人群中鎮(zhèn)靜自若。也許混亂中維持秩序就是他的職責(zé)，問題是炸彈不長(zhǎng)眼，即便站在原地都是有危險(xiǎn)的。這個(gè)美國(guó)兵還是選擇了危險(xiǎn)，并且往出事地點(diǎn)邁步走去——支持他的，除了身上的凱夫拉防彈衣，大概還有信念、職責(zé)。
- A4 D: R$ x% g5 v0 ]2 \; S9 p* c
如果僅僅截取第一張，結(jié)果就會(huì)截然相反，給人的印象是：正是美國(guó)占領(lǐng)軍的存在，加劇了的動(dòng)蕩，恐怖事件層出不窮。
- v% \9 l& ~) e5 N, W1 z
8 Y( n% s* H* w) c9 ~遺憾的是，官媒給國(guó)民看的就是第一張照片。
4 ~+ i' m) |( q
美國(guó)大兵是否禍害市民，只需稍加剪裁，就會(huì)南轅北轍。
$ X! d$ S7 V% P1 p: n# F
如今美國(guó)人要撤軍了，我們的官媒還是引經(jīng)據(jù)典告訴國(guó)人：“政界和廣大人民均認(rèn)為，美國(guó)占領(lǐng)軍是針對(duì)瞻仰者采取恐怖襲擊行動(dòng)的因素?！薄罢螁栴}專家也就此說，美軍撤離將是草率的，美軍是造成安全危機(jī)的因素?！?