兒子醉駕撞人 老爸哽咽道歉

楊樹

兒子醉駕撞人 老爸哽咽道歉

4 w# X: S, c1 }2 N河北大學(xué)校園交通肇事案嫌犯李啟銘之父道歉 網(wǎng)友惡搞“我爸是李剛”

據(jù)昨晚河北省保定市公安局官方微博發(fā)布的消息，21日下午，河北大學(xué)校園交通肇事案犯罪嫌疑人李啟銘（又名李一帆）的父親李剛接受央視獨(dú)家采訪，向受害人及家屬表示誠(chéng)懇道歉，并深深鞠躬。采訪中李剛多次哽咽，不能自己。
8 L& w: u) \8 x
晨報(bào)熱線新聞（記者 張十月）10月16日晚，河北省保定市某單位實(shí)習(xí)生李啟銘在河北大學(xué)醉酒駕車肇事后，口出狂言“有本事你告去，我爸是李剛?！笔录粓?bào)道后，引起了許多網(wǎng)友的關(guān)注。而昨日，某網(wǎng)站的一些網(wǎng)友開始了一項(xiàng)“‘我爸是李剛’造句大賽”，不少網(wǎng)友惡搞般地把這五個(gè)字放進(jìn)了古詩(shī)詞中，許多網(wǎng)友借此表達(dá)了對(duì)這句話的反感。

盡管“‘我爸是李剛’造句大賽”開始于昨天凌晨4時(shí)左右，但到了當(dāng)天早上7時(shí)，已有700多網(wǎng)友通過(guò)電腦或手機(jī)參與?！叭松靡忭毐M歡，因?yàn)槲野质抢顒偂薄ⅰ膀嚾换厥?，我爸是李剛”。一些網(wǎng)友隨手把想到的詞句發(fā)了出來(lái)。

+ D7 B7 j3 ^9 B# Q. Z; m許多網(wǎng)友的詞句也頗為用心，“考試不及格，我爸是李剛；工作沒(méi)著落，我爸是李剛；出門闖大禍，我爸是李剛；閻王不饒我，我爸是李剛！”“我爸是李剛，他說(shuō)，‘出來(lái)混的，遲早要還’?！薄罢鋹?ài)生命，遠(yuǎn)離我爸是李剛?！?br /> ' U: e, R1 X, c! Y; `1 X# ?: s
■新聞回顧

8 f% G) B! V8 D9 u; j9 l  Z* ~官二代校園醉駕撞兩女生
$ C2 }* S: e$ ]  \/ I
' g. T  ?% @( o6 G0 F. U; h5 o10月16日21時(shí)40分許，“官二代”李啟銘酒后駕駛朋友的黑色邁騰轎車車牌號(hào)冀FWE420到河北大學(xué)送朋友，在河北大學(xué)新校區(qū)的生活區(qū)，將穿著輪滑鞋的兩名女生陳某、張某撞傷。
: p/ f% B- p6 j
事故發(fā)生后，李啟銘仍駕車?yán)^續(xù)行駛，在男生宿舍附近掉頭原路返回至學(xué)校門口時(shí)，被保安和學(xué)生截住。事故處理民警經(jīng)對(duì)李啟銘采血檢測(cè)，鑒定為醉酒駕駛。警方確認(rèn)：肇事者李啟銘，又名李一帆，男，22歲，系保定市某單位實(shí)習(xí)生。
# W# X0 H" ~& r0 U+ C$ R
事后，河北省保定市公安局發(fā)布了關(guān)于本案的信息：涉嫌交通肇事犯罪的李啟銘已于17日晚被警方依法刑事拘留。警方新聞發(fā)言人表示：“法律面前人人平等，無(wú)論是誰(shuí)，只要觸犯法律，將嚴(yán)格依法予以懲處。”

* }/ H9 L$ ?; h; b0 z" v9 q目前，傷者陳某因搶救無(wú)效不幸死亡。張某病情穩(wěn)定，無(wú)生命危險(xiǎn)。保定市公安交警二大隊(duì)已成立事故調(diào)查專案組，開展事故調(diào)查取證及責(zé)任追究工作。據(jù)央視報(bào)道

評(píng)論：全民娛樂(lè)“我爸是李剛”的悲哀

% B& F$ g: E' h9 U總有點(diǎn)疑心，那些網(wǎng)上才華橫溢的網(wǎng)友中，就有事件的目擊者，但他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中卻不肯出頭。
0 U* W# y" U* ]: N- c& u
“床前明月光，我爸是李剛”，“李是李世民的李啊，剛是金剛的剛”……這不是黑色幽默，而是魔幻現(xiàn)實(shí)：2010年10月16日的河北大學(xué)，黑色轎車撞倒兩名女生，酒后駕車的肇事者逃逸不成，居然狂傲地說(shuō)：我爸是李剛。這個(gè)李剛，是一位官員。

* p" I. ?" c' ^- B# m: l" M, j3 y幾天之內(nèi)，網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)了36萬(wàn)多條“造句”，唐詩(shī)、宋詞、流行歌曲乃至廣告語(yǔ)，無(wú)一不被網(wǎng)友們改成“李剛版”，眾怒引發(fā)的創(chuàng)造力，令人驚嘆。足證公道自在人心，即便屢遭挫折，終究不會(huì)泯滅。
! `. A- c: H- b: Q" e& C
然而，嬉笑怒罵之后，不免有些疑惑。正如魯迅先生所說(shuō)，“辱罵與恐嚇絕不是戰(zhàn)斗”。面對(duì)惡行，挖苦兩句，于事何補(bǔ)？罵得漂亮，有意義嗎？這算是道德自慰，還是理性精神？
1 U# P; c* g1 T8 Q
與網(wǎng)上熱鬧相對(duì)應(yīng)的，是線下的沉寂，目擊者全體緘口，不敢接受媒體采訪，怕因此挨學(xué)校“處分”。對(duì)一個(gè)“處分”尚如此恐懼，那么站出來(lái)仗義執(zhí)言，恐怕更難期望?？傆悬c(diǎn)疑心，那些網(wǎng)上才華橫溢的網(wǎng)友中，就有事件的目擊者，但他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中卻不肯出頭。
) |4 m6 p- G, \# S; y4 `
一個(gè)人如何能在良心的壓力下，保持從容？他是否會(huì)因羞愧，而產(chǎn)生心理危機(jī)？毫無(wú)疑問(wèn)，我們的大學(xué)生們度過(guò)了這樣的考驗(yàn)——人是現(xiàn)實(shí)的人，誰(shuí)會(huì)因虛幻的理想、道義，去犧牲當(dāng)前利益？如果處分了，則分配困難，考研困難，前途渺?！?font class="jammer">; v' ~2 j( k+ g( _# ?( m

" k! x7 \) M& D1 C# F, I6 @感謝互聯(lián)網(wǎng)，它是釋放壓力的出口，于是，越來(lái)越精彩的造句，讓人們看上去不再像弱者，不再像不那么正直的人，不再像與世沉浮的庸眾。由此想到：36萬(wàn)條“李剛版”的創(chuàng)作者，他們?cè)诂F(xiàn)實(shí)中，真的曾為公理正義戰(zhàn)斗過(guò)嗎？真的是對(duì)邪惡零容忍的嗎？真的不曾茍且？可為什么在網(wǎng)絡(luò)的遮蔽下，個(gè)個(gè)看上去像勇士呢？

總有心靈避難所，就總有難以擺脫的悲劇性命運(yùn)。仿佛生物界中的狼與麻雀，表面上看，狼強(qiáng)大且聰明，卻被馴化成狗，寄人籬下。反倒是麻雀，一旦進(jìn)入羅網(wǎng)，必以死抗?fàn)?。人類最終明白了：麻雀是養(yǎng)不活的。可以嘲笑麻雀?jìng)€(gè)體的愚蠢、不靈活，但正是這份愚蠢，才保證了它子孫萬(wàn)代翱翔在自由的天空中。

1 h8 j5 V0 y' a7 w" |8 _在任何時(shí)代，都需要圍觀與發(fā)聲，36萬(wàn)個(gè)“造句”，確實(shí)表達(dá)出了一種態(tài)度，但以為說(shuō)了就是做了，甚至只在說(shuō)的技巧上花樣翻新，這就很可能進(jìn)入新的誤區(qū)。(蔡輝)
  w$ l, e, S' Z/ ?# w5 Y0 s