逃離北上廣：是進步還是無奈

山賊

在北京、上海、廣州等一線城市打拼數年后，不少年輕人重新選擇到二、三線城市發(fā)展，被輿論稱為“逃離北上廣”。這個群體雖然還不算龐大，但和多年來人才流動的潮流“奔向北上廣”、“堅守北上廣”形成鮮明對比。
+ ^: w1 Z3 J- Z2 G5 V
8 E5 a( e1 e! }8 Q$ a“外地人在大城市越過越難”—— 在北京打拼了5年而最后不得不選擇“逃離”的吳彩瓊，她一句話，道出了“逃離”群體的心聲。
: w& k/ x0 u9 V0 h  l  h5 n" X! F
5 Z3 O" `( c8 U1 C3 m. f$ B為什么越過越難？無非是因為房價越來越高，工作越來越難找，孩子上學越來越費勁……在一線城市過高的生活成本和競爭壓力下，除了逃離，你還有別的選擇嗎？

  K6 F' _! k9 D7 L不得不承認，在我們這個時代，“北上廣”等這樣的大城市、一線城市，吸納了大量的公共資源，是政治、經濟、文化和社會發(fā)展的一個中心，是現代城市文明發(fā)展的承載和體現。但是，與文明攜手而來的，卻不是公共福利的水漲船高，而是教育、醫(yī)療等公共資源的嚴重匱乏，是讓大多數人甚至白領都不能承受之重的生活成本。比如超高的房價。根據“全球不動產指導”網站的數據顯示，目前上海房價全世界排名25位，預測2010年就能進入前十名。而與此形成鮮明對比，在世界各城市人均收入排名中，上海僅列59位。這就意味著，兩者的反差有多大，那么在上海生存的壓力就有多大。

& Z  M' R6 I# L: i" m- M+ ^我愛一線城市，但是一線城市卻不愛我。所以，“逃離北上廣”，只能成為一個無奈與理性的選擇。這種逃離，是被動，而非情愿。但同時，應該看到，這僅僅是個別現象，也并非主流。

- g* X: l8 `* z( ~5 U, D9 N! a& P一個社會中的絕大多數精英，都削尖腦袋往大城市里擠，如同大學生都爭考公務員、都想進入國企一樣，無疑不是一個正常的現象，甚至被認為是一種畸形的就業(yè)擇業(yè)觀。但同樣，城市白領不堪大城市生存壓力紛紛“逃離”，也肯定不是一件正常的生態(tài)和現狀。如同前面所言，諸如“北上廣”等這樣的一線城市，吸納了大量的資源，是政治、經濟、文化和社會發(fā)展的一個中心，是現代城市文明發(fā)展的承載和體現。但是，當它的發(fā)達、繁榮和文雅卻對社會的未來精英吸取吸引力的時候，我們有必要反思其中所蘊涵的趨向甚至是風險。
- H2 [' z. |/ J- N! B3 j
0 F' @$ p5 A' i! B7月23日的《第一財經日報》報道說，房地產市場，一線城市成交量受制于政策調控而出現急劇萎縮，開發(fā)商不得不把下半年的業(yè)績增長希望轉寄于二、三線城市，尤其是二線城市。很有意思吧？看看，你“逃離”到哪，暴利就會跟隨到哪，生存之多艱就會如影隨影。顯然，如果沒有發(fā)展理念的嬗變，沒有公共福利的提高，總有一天，總會有一些人，你無處不在，我無所遁逃。
' O0 B$ _9 d+ P7 E/ \7 a
; y- K# P! l' x6 z" d( u( J有句話說，人，詩意地棲居在大地上。這種詩意棲居，理應包括一種自由的生活，可以自由的遷徙，可以選擇是不是出來工作，在哪里工作，自由的選擇工作和生活的地方，選擇自己喜歡的行業(yè)。但所有這一切，有一個前提，那就是社會福利保障很好，沒有后顧之憂。所以，對于“逃離北上廣”現象，公共管理部門有必要引起足夠的重視。詩意的棲居，尚遙不可及。當務之急，是別再讓人“逃離”。這需要化解的問題有很多，比如就業(yè)問題，比如房價、生活成本過高問題等治道變革的嬗變。