|
據(jù)goal0007.com報道:近日,泰州市姜堰區(qū)華東五金城附近一棟樓房房頂?shù)挠憘鶑V告吸引了不少人的眼球。廣告牌黑底白字,公布了債務(wù)人周先生的姓名、照片和家庭住址等相關(guān)信息?,F(xiàn)代快報記者了解到,牌子豎起來僅幾個小時,長期不接電話、避而不見的周先生就“現(xiàn)身”了。周先生認為,債權(quán)人馬先生的行為侵犯了他的隱私。
, F* w& ] N) M! R
8 X1 o: E5 \' n( D 債權(quán)人:
+ X' P, p9 l: X( L+ d; @" T( y$ b& ]* ], Y
: H( Y$ y/ h' |1 G. M
廣告牌豎起來一會,找到了債務(wù)人$ s# A3 T+ O) b- i+ a5 @( G$ P
7 _: ^' p9 e8 B9 @% Z" r
廣告牌大約5米高,7米寬,位于一棟4層樓的樓頂。“失信,周××”五個大字十分醒目,右邊是周先生的大幅照片。廣告牌上還標有周先生的身份證號,家庭住址,法律文書的文號等信息。' W- |2 ]0 |. d) c8 G/ P
R0 p) `7 A! j
其中,廣告牌下方注明了周先生的失信形式:有能力,但逃避履行法定義務(wù)。廣告牌上留有一個手機號碼,記者根據(jù)這個號碼,聯(lián)系上了廣告發(fā)布者馬先生。“說實在的,我也是沒招了?!瘪R先生介紹,他和周先生之間的合同糾紛,法院已經(jīng)判決生效,但周先生一直拒不履行。和法院一起去找,也找不到周先生本人。周先生的三個手機號碼都能打通,但一聽是馬先生來要債的就掛斷了。4 @3 y2 L3 x# H8 ]( i7 S4 {' X: Y
7 R( U* H9 U9 Z3 A/ ~( V+ m
馬先生介紹,他花了“千把塊錢”,租了一兩個月的廣告位。6月21日中午,廣告公司豎起了廣告牌后,他把廣告牌照片的鏈接發(fā)給了周先生,并打去電話,“他說我侵犯他隱私了,讓我等著法院找。正常他是不接我電話的。”馬先生說,“他給我錢的話,我立馬撤下來?!?font class="jammer">$ {1 G# z$ o! ~ ?( {4 D" I
. S0 N4 I& z" J; S- s3 V a/ _
法院' c% f6 J& z( D/ p* E% W
% l& z# v, Z8 k& i5 P* O% s
n1 v' _: X7 O9 f0 l: G 曾判周先生付馬先生12萬和違約金
$ x# {1 I- p- M& s7 E% ]. ?! @/ z0 w( X8 q
這件事的起因是一筆12萬元的欠款,馬先生因此將周先生告上了法庭。8 k) n/ @4 s% s8 L5 d4 g' _4 n
" t* o: e7 L2 _8 m 法院審理查明,2014年1月至2月,周先生委托馬先生制作廣告標志牌,同年5月15日,周先生向馬先生出具了一份欠條,載明:今欠到馬××工程款12萬元整,本人承諾在2014年10月15日前一次性付清,如違約,本人自愿承擔(dān)違約金每日500元。
@, w6 n4 ~4 S1 Z4 |" E2 C9 X, V
k3 G$ s" Y* {7 y, w5 _ 后來,馬先生多次向周先生催要無果,于是將他告上了法庭,姜堰區(qū)法院于2014年11月4日立案受理,但周先生并未到庭應(yīng)訴,判決書中這樣表述:經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。今年3月23日,法院作出判決,周先生于判決生效后十日內(nèi)給付馬先生價款12萬元,并按照中國人民銀行同期同檔貸款基準利率的4倍支付違約金。
0 B6 I2 b# \( q, q$ N$ g4 y! }1 z
3 }7 ^ [6 S1 K$ U! ^2 J$ N; B 債務(wù)人:
9 Q- G$ q# t3 |
- q, ~8 w3 s. x9 h
7 q6 j( C; P1 Q" P7 C 廣告牌侵犯個人隱私,將訴諸法律7 ]0 V9 x* L0 C
* f q8 G/ P/ F$ G5 u" ]6 A- ~
昨天下午,記者聯(lián)系上了周先生,周先生說,“我已經(jīng)找了律師了,訴諸法律。有點法律常識的人,都不會這么做的?!?br />
7 X8 c; c5 O. d( Q
`& V& V) p4 m( b: \ 為什么拒不執(zhí)行法院已經(jīng)生效的判決?周先生解釋,“他自己事情沒有做好。做好了我會不給他嗎?”
1 Y4 ^2 i+ M- Z6 a* @) U
/ t# n$ y8 d; P& E$ Z 周先生認為,欠款的事情和馬先生豎廣告牌的事是兩碼事,“如果因為我的責(zé)任,沒有付他工程款啊,我肯定有百分百責(zé)任。他要牽扯到我的個人隱私的話,就對不起了,那就不是欠工程款的事情了?!?br />
; J# K- B, ?( Y' {. l3 v3 f7 L# L8 C8 P- f5 B. J3 D
律師看法2 R0 F$ O: k/ w5 q
& v8 }: S! ]; ~/ C' e& r/ ~
1 e0 J5 }) f3 }9 ]2 S) S
債權(quán)人廣告牌催債是“自力救濟”,說不上侵權(quán)! ?: v7 {& M& P, u. J5 R8 s! }0 c
! f T' s* J8 r7 l8 V 江蘇有方律師事務(wù)所律師房正林認為,馬先生做的是一件維權(quán)的事,法院判決生效意味著債權(quán)受到法律保護。只要維權(quán)手段不超過法律范圍,不是無中生有,不是捏造事實,不帶有辱罵性語言,僅僅公布債務(wù)人的頭像和身份信息,就沒有什么問題。房正林解釋,債權(quán)經(jīng)過法院確認后,有兩個途徑可以維權(quán),一是自我維權(quán),馬先生的行為法律上叫自助行為,只要公布的是真實信息就沒有問題。二是借助法律的強制力,比如申請法院強制執(zhí)行。( O: d% X5 B# W4 m: F3 r
) T* k( J8 c- l, ~ 江蘇鐘山明鏡律師事務(wù)所主任律師劉惠明認為,這件事肯定對周先生的名譽有損害,但是從目前的法律規(guī)定上來講,要追究馬先生的責(zé)任比較難。劉律師解釋,如果說侵犯姓名權(quán)和肖像權(quán),二者要用于商業(yè)目的和盈利才能構(gòu)成;如果說侵犯名譽權(quán),要有暴露隱私的行為,因為法院判決是公開的,所以不存在捏造事實侵犯名譽權(quán)的行為。* i0 ~2 x5 n- y6 C! d$ f
3 J) X9 o; P2 C% [ “如果說暴露個人信息,我國個人信息保護法還沒出臺,現(xiàn)在說他侵犯什么權(quán)利很難說?!眲⒒菝髡f,“這個做法不是很妥當,但是要追究什么責(zé)任,說侵犯什么權(quán)利,說不上來?!眲⒒菝髡J為,法院可以公布老賴的信息,法律上也沒有規(guī)定個人不能公布,馬先生的行為從法律上來講可以認為是自力救濟。& R1 | \# h& b% Y( g; G
* e) Q0 M, o1 A* t |
|