戶(hù)縣法院執(zhí)結(jié)十四年上訪(fǎng)案

admin

14年了，這宗案件始終是一個(gè)沉甸甸的石頭，壓在執(zhí)行干警的心上，不敢有一絲懈怠，但只要有一點(diǎn)希望，就會(huì)百分之百地去努力——

陜西傳媒網(wǎng)-陜西日?qǐng)?bào)訊（記者 李燕萍 通訊員 付釗 王彬）日前，上訪(fǎng)了十余年的老王滿(mǎn)懷感激地將書(shū)有“案結(jié)善果、法惠于民”的牌匾送到了戶(hù)縣法院。這一舉動(dòng)標(biāo)志著耗時(shí)14年，耗費(fèi)大量人力、物力、財(cái)力的信訪(fǎng)積案在執(zhí)行干警的不懈努力下最終塵埃落定，畫(huà)上了圓滿(mǎn)的句號(hào)。

1998年，戶(hù)縣某鄉(xiāng)政府因遷建宿辦樓將老王一家五口的部分住房拆除，且毀損了其果園。1999年元月老王一家人向戶(hù)縣法院提起行政訴訟，此案終審后法院作出判決：撤銷(xiāo)鄉(xiāng)政府拆除和毀壞原告住房、獼猴桃園的具體行政行為；鄉(xiāng)政府于判決生效后60日內(nèi)將老王一家人的房屋恢復(fù)原狀，逾期每日按80元處罰款；其余損失自理。

判決生效后，老王一家申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行中被執(zhí)行人向法院交納了賠償款14000元，意在待房屋恢復(fù)原狀后付清所有款項(xiàng)。但此時(shí)卻遇到更大的難題，一是由于鄉(xiāng)政府拆房前未留圖片或視頻資料，雙方對(duì)房屋恢復(fù)到何種程度產(chǎn)生爭(zhēng)議；二是逾期每日80元的罰款，老王認(rèn)為罰金應(yīng)歸自己所有；三是被執(zhí)行人組織機(jī)構(gòu)、名稱(chēng)幾經(jīng)更替，需多次變更被執(zhí)行人；四是老王一家人內(nèi)部意見(jiàn)不統(tǒng)一。案件執(zhí)行陷入僵局。

鄉(xiāng)政府多次與老王溝通，達(dá)成協(xié)議：將此前已提供給老王一家人居住的房屋作為近年來(lái)未履行判決的補(bǔ)償；將欠申請(qǐng)人的13500元一次性給付；再一次性給付申請(qǐng)人恢復(fù)房屋原狀費(fèi)用8000元。然而鄉(xiāng)政府并未按時(shí)履行協(xié)議，繼而老王反悔。此后，在法院干警多方努力下，2008年被執(zhí)行人將尚欠案件的賠償款及其他費(fèi)用3萬(wàn)余元全部付清，但雙方就恢復(fù)房屋原狀問(wèn)題還是無(wú)法達(dá)成一致。老王繼續(xù)到省、市等有關(guān)部門(mén)上訪(fǎng)。

執(zhí)行法官感慨道，“十四年了，這宗案件始終是一個(gè)沉甸甸的石頭，壓在執(zhí)行干警的心上，不敢有一絲懈怠，但只要有一點(diǎn)希望，就會(huì)百分之百地去努力”。院領(lǐng)導(dǎo)非常重視該案的執(zhí)行，多次現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，與雙方協(xié)調(diào)溝通，執(zhí)行局干警暗暗下定決心一定要拿下這起“骨頭案”。

2013年7月初，法院執(zhí)行局長(zhǎng)再次帶領(lǐng)執(zhí)行法官前往老王家中，在立足法律的前提下，與老王商談，同時(shí)將遠(yuǎn)在千里之外的兩位老王家人約回現(xiàn)場(chǎng)解決。經(jīng)過(guò)近半個(gè)月持續(xù)、反復(fù)、多次的釋法析理，7月12日雙方最終達(dá)成了由被執(zhí)行人給付申請(qǐng)人及其家人建房款，由申請(qǐng)人自建房屋的和解協(xié)議。為了避免再次出現(xiàn)協(xié)議后反復(fù)的狀況，在被執(zhí)行人款項(xiàng)已向法院匯出尚未到賬的情況下，法院執(zhí)行局對(duì)確定賠償金額先行墊付，老王一家人終于露出了笑容。

, W" l' Z: q9 k2 t! m8 L
, _. y# L1 d, ^$ o( k6 M  ^# ~8 D

紅軍

{:soso_e188:}