|
本帖最后由 任之 于 2013-5-26 08:28 編輯
9 Z, }+ t5 _" W
欲說不能,欲罷不得的答辯& c: o) X/ n' O5 g- n4 a5 Q: h. G
大凡離婚者,無不是迫不得已,故常常是一腔怨、恨,也往往把法庭和庭審分別當作發(fā)作的合法場所和有利時機,盡力渲泄。但我曾為一樁離婚官司的被告當代理,在法庭答辯時卻是深不成,淺不成,欲說不能,欲罷不得,情況有點兒特殊。4 H( y6 R) I {3 r4 P! K
李女本打算起訴離婚,孰料丈夫卻先她一步提起了離婚訴求。李女只得應訴,其伯父和我是戰(zhàn)友,便委托我當代理。
; J3 F9 \- u2 j: F1 ^) d( G 李女忿忿地向我訴說了其丈夫和婆婆的許多不是,卻又明確表示不同意離。這讓我覺得很是為難,因為如是答辯肯定會判離,不如是答辯則很窩火。我分析,李女曾有主動起訴離婚的打算,一是可視為是其真實意愿的表示,但卻不甘心被動地接受離婚——那樣會無法回避被認為是讓夫家拋棄這一臉面無光的現實。二是不排除李女曾打算提出離婚是一種手段,是為了給丈夫及婆婆示點威。而李女的丈夫現在突然起訴離婚——將心比,同一理,推己及人,其莫非也有與李女一樣的顧及臉面的因素?從這個意義上講,其亦極有可能口是心非。由是,我推斷,原、被告各有各的小九九。果如是的話,我的答辯就得另找側重點。
5 S) y1 P* y, ]/ H }1 u$ a 法庭之上,我進行了“火力”偵察,盡管原告代理陳詞慷慨,辯詞的法理性、邏輯性都很強,志在必得。但我心中有數,因為其明顯是站在原告母親的立場上的。據李女講,其婆婆的如意算盤是把排行二媳的她離了,將她所生的小孩送給無生育能力的大兒媳收養(yǎng),然后給老二另娶一房,再生一個……巧的是我發(fā)現對方來了位穿便衣的法官Y旁聽,怪不得代理的陳說顯現了職業(yè)的特點。于是,我從李女出嫁時被婆婆認為其“生辰八字”不好,是“掃帚星”,入洞房時撒莞豆、豬血以避邪(有錄像帶可以證明)談起,舉了些李女在夫家受到的不平等待遇……至于受到丈夫毆打的事兒事實上有丈夫顧及母親面子的成分,我談的比較婉轉,為小兩口后來的和好鋪平了道路。此是后話。) Q* r6 e& j. W6 s; y0 w1 ~$ E
進入調解程序,Y法官參了言,其講話是居高臨下的氣勢。因為不是同一法院,審理的法官不認識,苦口婆心地給Y法官講大道理及法律規(guī)定,希望其能做些思想工作——年輕法官給老法官上課!我在一旁實在看不下去了,便笑著說“不用給這位講了,這位是在職的法官,什么不懂?!”
0 A4 E$ I e+ V' H- c 法庭之外,我又把原告勸了幾句,原告雖未回應,但我敢肯定,其絕對不反感。
% u, J4 O' W- \2 n 法院裁定駁回了原告的離婚訴求。
+ Z b. V; i& y4 R2 m3 T7 y 三個月后,李女的丈夫接李女回家,小兩口和好如初。
# H1 o) f8 e3 w4 _ ~7 S9 |( ~ A, R! s( |$ O0 G1 B2 N3 f, ~
后記:審理此案的女法官庭后對我說她聽罷李女的遭遇十分生氣,說完全可以到婦聯去控告。 f1 ]- U- S9 {# s! T+ r
* c7 T& L% `: m7 o! y. Q0 N
W; f- X3 {: Y, r* j6 L
* A0 R* K: ]: H1 j
9 q$ A: _( B) {! [( T M3 {+ e- k' i8 s7 |+ [! ?
* ^, S" [, J( T
5 W" o1 x# {' t/ W1 V5 x1 p& ]5 o6 y3 J) Z7 V3 m9 H% _
$ p1 e3 g' t3 p# [7 S
6 ^* O2 F2 f+ c2 ~# _ m& _8 i+ n# T/ ?1 u- j6 L
2 j, A! k& ]3 |: S' g" m3 t
1 k7 g# r! {5 Y9 ~" F/ K+ ^9 C& j
4 ?- S/ i( ]5 _8 {
1 N7 G2 g2 i3 v# D" `* q |
|