# I) m0 I7 E7 u) a 眼鏡、皮帶又成焦點6 H+ S. F! ^8 p7 y" z- |
. n& _2 ~6 ^ V R8 u
9月5日，網友“晨曦微播”在微博上貼出照片，稱楊達才的眼鏡超10萬。 \7 A: h- i' T1 M7 o& y , w8 t, f S3 z: @ 網友“晨曦微播”發(fā)布的微博稱，“網民發(fā)現表哥眼鏡超10萬，懂行的網民發(fā)現，楊達才的眼鏡是羅特斯的，在“傅儀眼鏡”里，這款鏡架最低售價是13.8萬元，鏡片價格不好判斷。與他的表一樣，他的眼鏡也很多……”同時在該微博后面還配上了楊達才戴4副不同眼鏡的圖，晨曦微播稱：“與他的表一樣，他的眼鏡也不止一副。圖二沒看出來，圖三和圖四是3.6萬以上的奧克利?！?font class="jammer">- x4 t$ G3 X) e
% B5 f, U# ]7 G3 j& T7 ^4 I
不僅如此，其系的皮帶又被網友扒了出來呈于網民。@延慶老農在其微博以“表哥全身都是寶”為題，用一組圖片證明，微笑局長除了左手手表，右手手鐲之外，還擁有各種皮帶。但其未列出這些皮帶的品牌和價值。 G$ \# z+ { P: c6 B 3 B( V! ~5 p5 |7 E( B “楊達才雙規(guī)”消息不實 2 r( G3 U9 [# O- @# y6 L0 ?" y
9月5日晚，瀟湘晨報記者數次嘗試撥打楊達才的手機，但其手機一直為關機狀態(tài)。1 n0 ~0 `) t$ t5 e3 `4 Q/ S) c
% q+ [8 f: K* t5 p5 D/ A
此前，陜西省紀委表示已對楊達才展開調查。9月3日晚，有網友稱楊達才被“雙規(guī)”。9月5日晚，陜西省紀委宣教室工作人員向媒體記者表示，網上說的“雙規(guī)”是傳言，對楊達才的調查仍在進行之中。$ `6 @3 I5 j" \" L, l! Y0 O
6 Z% H+ {, F/ Q8 B! g) p1 P [專家觀點] 楊達才的個案不光是一個官員的問題 2 }0 c7 I+ V7 [9 E/ A. d4 g! W C* A# I |5 `. m& n
瀟湘晨報：楊達才身陷“名表門”之后，又陷“眼鏡門”，而今，眼尖心細的網友又關注其腰上的皮帶。您認為，楊達才私生活被網友人肉搜索這一個案，會給我們的官員起到一個怎樣的警示作用？/ O+ M" m$ H+ g
: d. f$ E- \% `5 S% ]
喻國明(中國人民大學輿論研究所所長)：過去一些隱形矛盾到現在因網絡力量漸成顯性矛盾。楊達才的個案不光是一個官員的問題。官員的財產申報制度以及各種受約束力量讓公務員行為變得透明起來。 0 Q" E* p- J7 f3 C" K1 d1 c3 A6 f. c2 X' s* y$ Y; P
楊達才的情況對公務員系統(tǒng)是一種警示，它讓公務員隊伍在各種透明的制約機制、輿論監(jiān)督、法規(guī)法制的約束力量下，將變得更加健康，經得起考驗、質疑。9 p, u4 Q6 I# u" E
. Z7 x( l9 Q/ G* x. o
瀟湘晨報：媒體稱從楊達才的個案中看到了微博監(jiān)督的功用。關于網絡監(jiān)督與體制監(jiān)督，制度設計上有哪些值得思考之處？2 D9 O7 m' `0 U3 U; L
3 [ ^: c5 l' q9 G! o 王學杰(湖南行政學院教授)：微博監(jiān)督能夠調動人民群眾監(jiān)督權力的積極性，它很難為少數人控制。8 }7 }- Y4 f2 r; n
$ \3 v# K* n) L# W" L. f, M
體制內的各種監(jiān)督機制往往比較緩慢，由于機制不健全，很難發(fā)揮應有的作用，微博監(jiān)督替代了體制內部分正規(guī)監(jiān)督機制的不足。但它的缺點在于隨意性，其傳播的信息有真有假，甚至造成網絡暴力。政府要加強對網絡媒體的引導，要制定相關的法律法規(guī)，對那些虛假信息、不負責任的言論要加強管理。其次社會公眾要不斷提高自己的政治素質，微博寫手要提高社會責任感。5 l' J9 a; E8 y& w8 f2 S