) ^7 u+ R+ L% u6 N+ w 3 Z: V$ Q% X/ X- R 3 p/ G5 J: K ?$ g 據(jù)京華時報報道，【京港澳救人農(nóng)民工所獲捐贈被收回 只剩簽名T恤】港澳高速南崗?fù)萋范卧诒┯曛惺転?zāi)嚴重，當(dāng)晚有152名農(nóng)民工在高速公路上救出了上百名被困游客。此事經(jīng)媒體報道后，慈善家李春平和騰訊筑德基金先后提供了30.4萬元和15萬元的贈款，表彰這些農(nóng)民工見義勇為的行為。然而，部分參與救援的農(nóng)民工表示，“錢確實發(fā)了，但是又收回去了，連發(fā)放的新毛巾被都被沒收了”，一名瓦工因不滿被辭退。工地方稱此舉因工期緊防止走人，準(zhǔn)備壓到8月底再返還。3 U& C" `! w4 @, g7 l" Y& d
9 U: u, B8 Q2 S
t7 v# @( r! k% w% m( d! G' X
% I+ \9 t6 R# C. R0 T) d 打開網(wǎng)頁看新聞，首先看到兩條令人極其憤怒的新聞，男子扶起老太后遭遇連環(huán)索賠，無力應(yīng)對服毒身亡；京港澳救人農(nóng)民工所獲捐贈被收回，只剩簽名T恤。前者為做好事的遭連環(huán)索賠，后者為做好事的遭心涼涼，兩者都很杯具，這就應(yīng)證一點：救人沒好報，好事不做為妙，袖手旁觀是王道！+ v/ L. X( N6 a+ v2 G: _5 A- C
+ F9 O9 _5 `" |) u
3 _" O; Q: l' Y" u2 m5 D5 [6 |1 a
) H$ t3 K4 J+ I0 s& X/ {, b* b 對于救人反遭缺德人索賠的新聞比比皆是，對于慈善者們的獻愛心沒得落實報道也比比皆是，然而，在現(xiàn)行狀態(tài)下，反復(fù)再反復(fù)的出現(xiàn)，那就得證明人性道德與現(xiàn)行社會風(fēng)氣正快速滑坡。做好事得要先考慮后果了，捐款得要先考慮是否打水漂了，那么，如此破損的道德風(fēng)尚誰該痛思呢，慈善的心被徹底撕碎，只剩下赤裸裸的碎片，又該如何修復(fù)？ * r. W$ ]8 r- l' e( Q* ~7 I1 l - g$ d2 Q& E7 t! r+ L8 J $ |' Q4 a& i" V! D: T & y0 C$ D. j; [0 F1 F8 G 救人沒好報，好事不做為妙，袖手旁觀是王道！說實話，之所以講這卑鄙無恥的話我也深感臉紅，但是，除此之外，還有比這更合理的解釋嗎？沒有，美麗的語言只不過是曇花一現(xiàn)，你不袖手旁觀你能否承受得了生死存亡的考驗？. h3 E% E# t8 G, V8 Y% o
: [( v7 w T& T
' I5 [+ [+ |% Q7 t* k" K ; \, o8 Y& g& C3 ^0 g: s- | 男子扶起老太后遭遇家屬連環(huán)索賠，只耐無力應(yīng)對而服毒身亡。男子做了好事除了要獻出良心還要付出代價，很不值！老太家屬沒有感謝男子反而恩將仇報去連環(huán)索賠，太缺德！但是，除了譴責(zé)老太家屬之外我們還能做什么？剩下的就是空白！尼瑪，做好事連命都要搭上，誰敢做？國家為何不立法？為何不出臺相應(yīng)懲罰措施？每次好人沒好報事情發(fā)生后，我們除了憤怒、吁嘆、罵娘之外還看見對缺德人的法律懲罰？- `; Y9 N" P* \, p4 E2 p
+ l. M8 a- u3 H. O- p