亚洲日韩乱码人人爽人人澡,亚洲国产精品久久久久久小说,日韩动漫一区在线观看,亚洲精品在线网站

  • <s id="5qefj"><abbr id="5qefj"></abbr></s>

      <legend id="5qefj"><u id="5qefj"><thead id="5qefj"></thead></u></legend>

        秦嶺信息港

        標(biāo)題: 中國(guó)需要什么樣的選舉制度——第三屆世界論壇總結(jié) [打印本頁(yè)]

        作者: 端木賜    時(shí)間: 2012-8-5 10:25
        標(biāo)題: 中國(guó)需要什么樣的選舉制度——第三屆世界論壇總結(jié)
        憲政論壇的最后一個(gè)節(jié)目是圓桌討論,對(duì)昨天和今天上午會(huì)議的簡(jiǎn)短總結(jié),由我和魏汝久律師主持。他是“前”北京市律協(xié)憲法專業(yè)委員會(huì)的副主任,昨天被剝奪了候選人資格,這也一個(gè)選舉問(wèn)題。他很不容易,本來(lái)昨天下午三點(diǎn)到的,結(jié)果因?yàn)榇笥炅璩咳c(diǎn)才回到北京。這次會(huì)議也有比較多的律師參與,尤其是北京律協(xié)憲法委員會(huì)律師的參與。我覺(jué)得今后中國(guó)的改革過(guò)程中,律師應(yīng)該是一支很重要的力量。當(dāng)然,社會(huì)其他階層,譬如企業(yè)家也很重要,也有很多的能人和“牛人”。但是律師對(duì)于中國(guó)的法治、民主應(yīng)該發(fā)揮更多的作用。我們看到,其他的國(guó)家發(fā)展的比較好,或者轉(zhuǎn)型的比較好都有這個(gè)特征,做總統(tǒng)的一般都是律師出身,希望中國(guó)未來(lái)也是如此,至少人大代表要有更多的律師。: ]; D- Y/ _6 Y3 B( p9 x8 X, |% q
        % \: F: T, H% r3 ^

        % I7 o4 j# c: w+ {7 x    我簡(jiǎn)短總結(jié)一下我們這次討論。政黨和選舉都是大題目,不可能在這一天半內(nèi)討論透徹。我們希望通過(guò)這么一次活動(dòng),能夠促進(jìn)我們的研究。邀請(qǐng)一些國(guó)外的學(xué)者專家介紹他們的經(jīng)驗(yàn),本身也是對(duì)研究的促進(jìn),包括我們這次寫(xiě)論文的不少作者是很不錯(cuò),遺憾的是有些作者沒(méi)有能夠參加這次研討會(huì),所以沒(méi)有機(jī)會(huì)花時(shí)間討論他們寫(xiě)的相當(dāng)扎實(shí)的論文。但是我們的目的至少部分達(dá)到了。有時(shí)候人也是需要有些觸動(dòng),你要給他規(guī)定一個(gè)deadline,他才會(huì)把東西整出來(lái),否則很可能遙遙無(wú)期拖下去。
        & R, c, |% \3 ?& S2 k9 ~7 B% v; B' d' H& R

        6 j0 i" q1 V; O7 y$ o. ?    我們不可能討論選舉和政黨的方方面面,而且有些常識(shí)性的問(wèn)題我認(rèn)為不需要討論了。比如說(shuō)對(duì)于選舉的基本原則,我認(rèn)為不需要討論,各國(guó)都一樣,你做不好就是你的問(wèn)題,無(wú)非是自由的選舉、平等的選舉、直接的選舉、秘密的選舉。這些基本原則都有共識(shí)。當(dāng)然對(duì)于候選人怎么產(chǎn)生、具體的產(chǎn)生程序等問(wèn)題,我們還是可以再做一些研究,借鑒一些國(guó)外的經(jīng)驗(yàn),包括一些具體的程序。當(dāng)然,國(guó)外的制度也未必是正確答案。在我們自己的地方實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,我們選民或者地方政府自己發(fā)明也是完全可以的。
        ! ]( h6 f1 y7 |; g! f* V' z# c- X/ |: S( l6 A" R! E5 M( ?

        . p  O. }7 ^) S' v1 X    偶爾也有人提到多黨制,但我覺(jué)得沒(méi)有必要多提。多黨制對(duì)于有意義的選舉來(lái)說(shuō)是一個(gè)必要條件,大家都知道。沒(méi)有必要可以強(qiáng)調(diào)。我是覺(jué)得,反過(guò)來(lái)也一樣,你這個(gè)國(guó)家一旦選舉步入正規(guī)以后,它必然會(huì)出現(xiàn)多黨(至少多派)格局,這是不可避免的。只要選舉自由和平等,黨外有黨、黨內(nèi)有派馬上會(huì)成為一種自然發(fā)生的現(xiàn)象。( T- y) o/ v  s% S5 y

        6 C- M( I# K- u, M# z- y$ p
        * K4 V0 S1 d5 ?3 E. y0 W5 Y    我們這次會(huì)議還沒(méi)有能夠深入涉及一些細(xì)節(jié)問(wèn)題,主要的過(guò)錯(cuò)在于我,因?yàn)楫?dāng)時(shí)會(huì)議征集選題的時(shí)候比較寬泛,有這么四五個(gè)選題都是比較大的,所以導(dǎo)致寫(xiě)論文的時(shí)候,我看多數(shù)學(xué)者沒(méi)有談得很細(xì),比如你談?wù)h制度,對(duì)于政黨設(shè)置的門(mén)檻、候選人提名的條件等具體要求談?wù)摰牟欢?。今后設(shè)置選題要明確具體一些。這次有老師抱怨我們談黨內(nèi)預(yù)先制度的專題,談的卻是別的。這是因?yàn)樽鲞@方面研究的人本來(lái)不多,我們收集的論文不夠。二是有些作者沒(méi)能參加,包括我的一個(gè)碩士生寫(xiě)美國(guó)共和黨內(nèi)的預(yù)選,我覺(jué)得他寫(xiě)的還是不錯(cuò)的,論文集里有,但是他人沒(méi)來(lái),所以我們沒(méi)有討論。今后尤其需要加強(qiáng)這個(gè)方面的研究。7 ^! J2 g. ^, s) j
        6 M6 m* j! x* ^6 T& E. b
          X8 X! t" T5 p" x4 ^: v3 E1 ?
            對(duì)于傳統(tǒng)的政黨,黨魁控制是主要特點(diǎn),但是現(xiàn)在黨內(nèi)預(yù)選也逐步的趨向黨員的自由民主。大趨勢(shì)是和正式選舉接軌,和正式選舉之間的本質(zhì)差別越來(lái)越小。我們開(kāi)會(huì)的時(shí)候曾經(jīng)討論要不要開(kāi)放初選,我覺(jué)得這是從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。所謂“開(kāi)放初選”是讓非黨員的人來(lái)參加你這個(gè)黨內(nèi)的初選,譬如讓民主黨來(lái)參加共和黨的總統(tǒng)候選人初選,結(jié)果選出來(lái)一個(gè)民主黨的候選人。這也是我今年北大博士生入學(xué)考試的題目。這個(gè)制度被美國(guó)最高法院宣布違憲,因?yàn)樗址噶私Y(jié)社自由。但是在黨內(nèi)應(yīng)該充分的開(kāi)放民主自由,這是沒(méi)有憲法問(wèn)題的。- g# H% n% {7 P' P/ F% j

        . g$ _  _! A$ B8 h) U/ M& ]; K
        6 m3 p3 P) o+ x! y  d. C    第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于選舉體制,尤其具體的選舉體制設(shè)計(jì)。這也是很重要的。中國(guó)真正走向民主選舉,人大選舉了,甚至就是村委會(huì)或者居委會(huì)選舉,你的選舉體制怎么設(shè)計(jì)?國(guó)外總的就是兩種模式,一種是選區(qū)代表制,由選區(qū)直接產(chǎn)生議員代表;一個(gè)是比例代表制,按照政黨得票比例分配議員席位。杜瓦杰定律預(yù)言,選區(qū)代表制產(chǎn)生兩黨制,比例代表制一般產(chǎn)生多黨。這個(gè)問(wèn)題可以再討論,其實(shí)杜瓦杰定律也不是一個(gè)必然發(fā)揮作用的鐵律,例外是有的。但是總的來(lái)說(shuō)它可能有這種趨向。
        * q4 _" ~! ~0 V9 u; L2 Q7 m9 V+ z# m) y) b/ X6 B# |- X) x3 M6 E
        ! L* Q* e* @# c
            現(xiàn)在的世界趨勢(shì)是兩者結(jié)合、揚(yáng)長(zhǎng)避短,既有選區(qū)代表制成分,也有比例代表制的成分,能夠兼顧政治的穩(wěn)定、內(nèi)閣的穩(wěn)定,以及選舉的代表性、公正性。當(dāng)然這樣做比較復(fù)雜,是否適合中國(guó)需要再探討。我個(gè)人認(rèn)為,現(xiàn)階段選區(qū)代表制對(duì)我們來(lái)說(shuō)更加合適。如果以后真的實(shí)行選舉的話,可能會(huì)亂相叢生,弄出那么多個(gè)黨,選民不知道該選誰(shuí)。所以有一個(gè)選區(qū)代表制能夠造就兩三個(gè)主要大黨,或者黨內(nèi)的主要派別,也許能夠幫助我們平穩(wěn)的民主轉(zhuǎn)型。
        , n8 J+ R. C  B6 @3 @7 }0 P/ n. y$ e6 C; r/ s7 s: v

        ) _1 s0 ?. R% C1 i8 E    第三個(gè)問(wèn)題是關(guān)于政黨財(cái)政,這次我們基本上完全沒(méi)有涉及,因?yàn)檫@個(gè)題目比較專業(yè)。但是如何防止金錢(qián)政治,我覺(jué)得國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是很有借鑒的。中國(guó)人一般會(huì)對(duì)金錢(qián)政治比較反感,這個(gè)問(wèn)題在美國(guó)比較嚴(yán)重。歐洲國(guó)家對(duì)這個(gè)問(wèn)題的處理跟我們的思維比較接近,他們對(duì)于政黨候選人的經(jīng)費(fèi)控制是比較嚴(yán)格的。一般都是由國(guó)家提供經(jīng)費(fèi),或者國(guó)家規(guī)定一個(gè)上限,超過(guò)這個(gè)上限就不行了,甚至違法,要受制裁的。這樣能夠有助于減少金錢(qián)政治的成分,讓議員能夠有更多的時(shí)間精力花在立法和選民溝通上,而不是花在籌錢(qián)上。我覺(jué)得這個(gè)制度是比較值得中國(guó)借鑒。當(dāng)然,從美國(guó)方面來(lái)考慮,他們認(rèn)為捐款也是一種“表達(dá)”,你限制他的捐款就是侵犯了言論自由。這個(gè)主張也不是說(shuō)在憲法上一點(diǎn)站不住腳,但是如果走到一個(gè)極端,確實(shí)像某些左派指責(zé)的那樣,變成不是“一人一票”,而是“一美元一票”,民主就變質(zhì)了。
        3 r* I" A- f; z4 ]* c9 |( z7 Q* k9 X
        5 j# ]3 S& y- a: i% @1 {* a; Z
            第四個(gè)方面我們粗略討論的選舉訴訟,它對(duì)于防止選舉舞弊行為都是很重要的。這些制度我們探討的還是比較粗略。我昨天宣布,從今年開(kāi)始,每年出版一到兩輯《憲政評(píng)論》,希望能夠刊登這個(gè)領(lǐng)域的前沿成果。從此次論文的質(zhì)量上看,還是存在一定的差距?;厝ブ?,我會(huì)和作者聯(lián)系,在這方面還要進(jìn)一步加工。& y+ G9 ]% A; y2 U3 R! }. y

        ! Z/ c  [! h0 Q* b9 g) a 6 A* d  V% [( Y; j' v6 G+ _
            如果說(shuō)今日中國(guó)的改革目標(biāo)比較明確,改革的路徑則仍有待探討。這也是我們今天討論的主題。改革三十年,中國(guó)一直是“摸著石頭過(guò)河”,有人甚至說(shuō)摸出感覺(jué)來(lái)了,都不想過(guò)河了,光想著摸石頭,這也一個(gè)問(wèn)題。關(guān)于改革的大前提,最重要的事情不是我們給他設(shè)計(jì)方案,我們?cè)O(shè)計(jì)方案只是為今后的改革做準(zhǔn)備;如果你要改,我們有方案。問(wèn)題是你改不改?改革的前提是上面要有改的意思,至少你下面想改他不會(huì)來(lái)阻撓你、干預(yù)你。這是基本前提。
        # t" C: N' R# q
        . ~- d- q7 ~9 A7 z% D# R $ l; v  P0 h' Y# o* l
            我覺(jué)得技術(shù)上的設(shè)計(jì)并不難,而且沒(méi)有一個(gè)唯一的正確答案。比如黃教授談到黨內(nèi)改革的設(shè)想,談得很好,但是這些改革本身會(huì)不會(huì)有問(wèn)題?是不是只能這么改?我想不是。包括昨天談的黨內(nèi)改革,其實(shí)都是權(quán)宜之計(jì);如果我們從此岸到彼岸有十塊石頭的話,只是開(kāi)始一兩塊石頭。當(dāng)然,關(guān)鍵也是這一兩塊石頭。你開(kāi)始走了,就停不下來(lái),必然會(huì)往前走。我覺(jué)得,這個(gè)石頭是不難摸的。# r* ^/ a$ T; y' ~

        & K4 s% \$ w* n) X5 y7 W7 T8 R
        ) a/ V' `; x- u2 q    但是究竟怎么走?尤其是這第一步、第二步怎么走?我覺(jué)得沒(méi)有一個(gè)正確答案,要看各地的實(shí)踐。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)改革就是從地方實(shí)驗(yàn)開(kāi)始,要充分允許地方的良性試驗(yàn)、創(chuàng)新自由。中央的作用當(dāng)然不是在于遏制改革,而是在于維護(hù)改革的基本法治秩序。地方搞選舉,他搞賄選怎么辦?搞舞弊怎么辦?這時(shí)候,你要有一套司法程序糾正地方試驗(yàn)當(dāng)中的偏差。當(dāng)然,前提首先是允許各級(jí)各地的自由試驗(yàn)。3 L1 i4 b: ~7 Q! ^& h* e1 u) y% V

        , d4 b! E1 D+ c
        / z6 t2 y. R) I# N8 c* u    這個(gè)過(guò)程當(dāng)中,學(xué)者、律師應(yīng)該發(fā)揮一定的作用。我甚至提議,學(xué)者應(yīng)該可以搞“學(xué)術(shù)包干”。你可以提“重慶模式”,也可以提“廣東模式”;沒(méi)關(guān)系,那你就去試驗(yàn)。左派提倡司法民主化,大眾化,右派提倡司法大眾化,你不妨弄一個(gè)基層法院去試驗(yàn)一下?!皩?shí)踐是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)”嘛,看看最后哪個(gè)效果更好。中國(guó)以后應(yīng)該更多的允許這些實(shí)驗(yàn)。
        ( C; N  x/ }, z( Z8 |4 o% J, F- a" z2 Y0 a7 {6 m4 }! g
        : ^4 U. n! |) A' h
            我覺(jué)得,我們以后的改革之路應(yīng)該是雙管齊下,一方面了解、梳理、總結(jié)各國(guó)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),這能幫我們少走很多彎路,另一方面就是要充分的允許地方政府和選民的自主改革創(chuàng)新。我就先講這么多,不知道總結(jié)的是否到位,或者其中有疏漏或者講的不對(duì)的地方,我們?cè)谙旅娴挠懻撝锌梢赃M(jìn)一步商榷
        作者: 金屬風(fēng)暴    時(shí)間: 2012-8-5 10:33
        ;P
        作者: 生之禱告    時(shí)間: 2012-8-5 13:16
        哥發(fā)的不是帖子,是寂寞!




        歡迎光臨 秦嶺信息港 (http://m.zjsysy.com/) Powered by Discuz! X3.4