3 o! i/ e0 E5 V3 e, f9 f# W* f$ v+ k. x 秦先生稱，2011年他父親花費(fèi)5.5萬元購置了一臺(tái)二手雷沃4LZ-2.5E4收割機(jī)，感覺效果不錯(cuò)后，于今年農(nóng)忙前又在江蘇一家福田雷沃重工經(jīng)銷店購置了一臺(tái)新收割機(jī)。 % i+ V& U. B+ ?1 x5 @, X4 C# v y& z
按照秦先生的說法，一家人本來打算再買一臺(tái)4LZ-2.5E4收割機(jī)，但福田雷沃重工的銷售人員卻以動(dòng)力更大、國家補(bǔ)貼更高為由，勸說他父親購買型號(hào)為4LZ-4E的收割機(jī)。福田雷沃銷售人員稱，4LZ-2.5E4的這款農(nóng)機(jī)動(dòng)力小，且國家給予的補(bǔ)貼僅為1.4萬元，而4LZ-4E不僅動(dòng)力強(qiáng)勁，國家給予的補(bǔ)貼也高達(dá)2.1萬元，兩者相差7000元。秦先生父親為之所動(dòng)，并最終花費(fèi)了9.1萬元將這臺(tái)嶄新的4LZ-4E開回了家。 / P! t9 [7 K" S' ], T6 ~) B
6 i+ ?+ `$ w7 `3 ~, k 然而，在隨后的夏糧小麥?zhǔn)崭钪星叵壬母赣H卻發(fā)現(xiàn)，這臺(tái)號(hào)稱有著更大馬力的收割機(jī)，除個(gè)別外觀略有不同外，與4LZ-2.5E4在動(dòng)力及收割效率上并無不同，甚至有時(shí)用起來還不如原來的4LZ-2.5E4。他隨之電話聯(lián)系了福田雷沃的400客服電話，而服務(wù)人員在聽取了他的意見后給出的答復(fù)卻是："設(shè)備配置不存在問題，或許是他們所收割的土地本身或谷物本身有問題。" $ m) W# n/ B& D6 J5 t4 Z. n7 @- w8 r7 c% m3 G
秦先生父親聽后啞然。找出兩本說明書通過對(duì)新舊兩部收割機(jī)的一番比較，秦先生發(fā)現(xiàn)兩者之間的相似度驚人，除駕駛室外觀、滾筒和清選篩等輔助部分略有改觀外，配套的發(fā)動(dòng)機(jī)功率、產(chǎn)品有效割幅及喂入過橋（割臺(tái)連接的輸送槽）等重要的設(shè)備參數(shù)相差不大。 ! V, ?4 U+ M5 G; M" w. `9 B# b b/ w4 a' n6 y- v* t6 a
不甘心的秦父隨后又走訪了身邊幾位同樣新置了此款收割機(jī)的人，發(fā)現(xiàn)他們大都有著與他相同的感覺。 ' Q# S/ ]# {# |3 ~# W1 o w" ~7 ^. b3 u
秦先生稱，知道其中的原委后自己和家人有種被欺騙的感覺，雖然國家給了更多的補(bǔ)貼，但消費(fèi)者無形中也多花了冤枉錢，更何況這種補(bǔ)貼并沒有落到實(shí)處，實(shí)則落入了廠家的口袋。 7 F& h6 Y1 I- E! o6 g, }" Y
d6 d% d* H: ? k# v, m "以小充大"成常態(tài) 2 M: `# J8 [2 A ) E+ ^4 ?3 f2 {* L/ F+ ~. Y 筆者設(shè)法找出4LZ-2.5E4和4LZ-4E的產(chǎn)品說明書加以對(duì)照，發(fā)現(xiàn)主要參數(shù)的確驚人相似，其動(dòng)力和有效割幅同為73.5千瓦和2360毫米。 - y k$ X" |2 ^ 2 C2 C7 M* B' x7 X! I+ C2 F9 a 筆者為此電話采訪了福田雷沃重工的銷售部長，該部長在聽取了筆者的問題后表示，兩款產(chǎn)品并不完全一樣，新產(chǎn)品在面積、喂入量等方面都有升級(jí)。同時(shí)，消費(fèi)者個(gè)人在使用過程中可能存在誤區(qū)或者不熟練等問題，會(huì)導(dǎo)致收割效率不足等現(xiàn)象。 " ] D! P4 }2 m' g. ]7 b7 V
) n D7 ]+ H; ?
當(dāng)筆者表明這位消費(fèi)者是位成熟的客戶，并不存在不熟練等問題時(shí)，這位部長避開話題，稱具體情況還不清楚，希望聯(lián)系到本人解決問題。筆者又問，為什么兩臺(tái)不同馬力的發(fā)動(dòng)機(jī)其主要參數(shù)都是相同的？該部長表示："有很多不同，（說明書）數(shù)據(jù)標(biāo)上的少，有的沒有標(biāo)上。" , N! p; r7 v2 [9 J% ]) G% c8 s N' e- o3 ^
據(jù)筆者調(diào)查，按照國家公布的自走輪式谷物聯(lián)合收割機(jī)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)：2.5≤喂入量＜3kg/s，75≤功率＜100馬力，補(bǔ)貼額度為14000元；4≤喂入量＜4.5kg/s，90≤功率＜130馬力，補(bǔ)貼額度為21000元；5≤喂入量＜6kg/s，100≤功率＜150馬力，補(bǔ)貼額度為45000元。 8 E& F; Q, P& O6 h3 n1 o: x* q
+ O& `( w3 }4 A! X/ a% B9 v
也就是說，如果消費(fèi)者說法屬實(shí)，則福田雷沃重工涉嫌利用原4LZ-2.5E4型自走式谷物聯(lián)合收割機(jī)通過"虛大"喂入量來獲得國家補(bǔ)貼，使其產(chǎn)品4LZ-4E和4LZ-5E 有可能與行業(yè)同一類別產(chǎn)品補(bǔ)貼額度分別高出7000元臺(tái)和31000元/臺(tái)。 % T- R; c$ G' h" T
" m% |3 U: p* B# h: u G7 | 據(jù)調(diào)查，同樣情況還出現(xiàn)在2011年福田雷沃銷售的4LZ-2.0G履帶式谷物聯(lián)合收割機(jī)上。 3 u% H" }/ Y# I5 y' e8 h$ t& _6 k # ]; A4 e7 @$ Q! B7 u% y 農(nóng)業(yè)機(jī)械實(shí)施補(bǔ)貼政策是一項(xiàng)惠民、惠農(nóng)、扶農(nóng)的利好政策，是提升國家農(nóng)機(jī)化發(fā)展的一項(xiàng)重大舉措。然而在政策的實(shí)施過程中，也有一些企業(yè)鉆政策空子。2011年，農(nóng)業(yè)部下發(fā)通知，在全國范圍內(nèi)取消保定雙贏機(jī)械制造有限公司的補(bǔ)貼資格，除認(rèn)定這家公司存在套取國家農(nóng)機(jī)購置補(bǔ)貼資金外，其"以小充大"騙取國家補(bǔ)貼的做派也被認(rèn)為是絕不容姑息的行為。 8 N" P. g8 _6 {. ~( A $ b1 D4 F( _ g* ?# O2 L! D. Z 而現(xiàn)實(shí)中，這樣的事例還在不斷上演。一位不愿透露姓名的行業(yè)內(nèi)人士稱，這樣的案例在農(nóng)機(jī)行業(yè)內(nèi)已是公開的秘密，不足為奇，有相當(dāng)一部分企業(yè)存在套取國家補(bǔ)貼的行為。 9 L: z% N9 \% H
( Z2 h, E5 `5 u! A) j5 r' B$ W* g
不過這位人士也指出，這種行為損害了整個(gè)農(nóng)機(jī)市場的發(fā)展，因?yàn)樗粌H有失公平，還擾亂了整個(gè)行業(yè)的秩序。 ; y" {; @2 v1 P