標(biāo)題: 福田雷沃"以小充大"欺侮農(nóng)民沒(méi)文化 [打印本頁(yè)] 作者: 卡賓好貴 時(shí)間: 2012-6-13 13:50 標(biāo)題: 福田雷沃"以小充大"欺侮農(nóng)民沒(méi)文化 日前，筆者接到江蘇秦先生的投訴電話，稱(chēng)其購(gòu)買(mǎi)的福田雷沃重工旗下的自走式谷物聯(lián)合收割機(jī)存在"以小套大"騙取國(guó)家補(bǔ)貼的行為。聯(lián)想到去年農(nóng)業(yè)部已就套取國(guó)家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼的兩家企業(yè)做出過(guò)處理，筆者就相關(guān)問(wèn)題展開(kāi)了調(diào)查。 + V% c* o1 D5 M" T3 n
2 @ X+ [# C2 W7 e "老酒換新瓶"？ ! S7 o: P- [, @8 x* I
8 u6 x# z9 B# a- [4 v7 m9 q
秦先生稱(chēng)，2011年他父親花費(fèi)5.5萬(wàn)元購(gòu)置了一臺(tái)二手雷沃4LZ-2.5E4收割機(jī)，感覺(jué)效果不錯(cuò)后，于今年農(nóng)忙前又在江蘇一家福田雷沃重工經(jīng)銷(xiāo)店購(gòu)置了一臺(tái)新收割機(jī)。 $ b% Q! e. c V ' O4 v8 i* a- Y* m6 D) P2 e 按照秦先生的說(shuō)法，一家人本來(lái)打算再買(mǎi)一臺(tái)4LZ-2.5E4收割機(jī)，但福田雷沃重工的銷(xiāo)售人員卻以動(dòng)力更大、國(guó)家補(bǔ)貼更高為由，勸說(shuō)他父親購(gòu)買(mǎi)型號(hào)為4LZ-4E的收割機(jī)。福田雷沃銷(xiāo)售人員稱(chēng)，4LZ-2.5E4的這款農(nóng)機(jī)動(dòng)力小，且國(guó)家給予的補(bǔ)貼僅為1.4萬(wàn)元，而4LZ-4E不僅動(dòng)力強(qiáng)勁，國(guó)家給予的補(bǔ)貼也高達(dá)2.1萬(wàn)元，兩者相差7000元。秦先生父親為之所動(dòng)，并最終花費(fèi)了9.1萬(wàn)元將這臺(tái)嶄新的4LZ-4E開(kāi)回了家。 ! d, W: c0 ?" u% ~& \; g3 |/ x
% ~ v( H, Q% N4 ?- m/ R
然而，在隨后的夏糧小麥?zhǔn)崭钪星叵壬母赣H卻發(fā)現(xiàn)，這臺(tái)號(hào)稱(chēng)有著更大馬力的收割機(jī)，除個(gè)別外觀略有不同外，與4LZ-2.5E4在動(dòng)力及收割效率上并無(wú)不同，甚至有時(shí)用起來(lái)還不如原來(lái)的4LZ-2.5E4。他隨之電話聯(lián)系了福田雷沃的400客服電話，而服務(wù)人員在聽(tīng)取了他的意見(jiàn)后給出的答復(fù)卻是："設(shè)備配置不存在問(wèn)題，或許是他們所收割的土地本身或谷物本身有問(wèn)題。" 4 t% d9 D, U( ~1 o' Z
* I& ?4 ~- _+ h1 E0 m 秦先生父親聽(tīng)后啞然。找出兩本說(shuō)明書(shū)通過(guò)對(duì)新舊兩部收割機(jī)的一番比較，秦先生發(fā)現(xiàn)兩者之間的相似度驚人，除駕駛室外觀、滾筒和清選篩等輔助部分略有改觀外，配套的發(fā)動(dòng)機(jī)功率、產(chǎn)品有效割幅及喂入過(guò)橋（割臺(tái)連接的輸送槽）等重要的設(shè)備參數(shù)相差不大。 6 S! I8 P+ J( _3 J; ] ; R" e f2 N9 d- V7 d( z; T 不甘心的秦父隨后又走訪了身邊幾位同樣新置了此款收割機(jī)的人，發(fā)現(xiàn)他們大都有著與他相同的感覺(jué)。 ( o. L2 J- ?, y3 V' t
; C3 n' E6 U& \1 ]) d 秦先生稱(chēng)，知道其中的原委后自己和家人有種被欺騙的感覺(jué)，雖然國(guó)家給了更多的補(bǔ)貼，但消費(fèi)者無(wú)形中也多花了冤枉錢(qián)，更何況這種補(bǔ)貼并沒(méi)有落到實(shí)處，實(shí)則落入了廠家的口袋。 $ K1 q& q% s8 l H
& |; a' J7 `9 }- b2 P$ @: r! z# {" b# c "以小充大"成常態(tài) / ~! Q3 V+ x! z* L; T _( j, t, B; e7 |% _" P3 \1 Z4 N# ]
筆者設(shè)法找出4LZ-2.5E4和4LZ-4E的產(chǎn)品說(shuō)明書(shū)加以對(duì)照，發(fā)現(xiàn)主要參數(shù)的確驚人相似，其動(dòng)力和有效割幅同為73.5千瓦和2360毫米。 8 \( N& }) c A% C
4 g. K) X+ f: P 筆者為此電話采訪了福田雷沃重工的銷(xiāo)售部長(zhǎng)，該部長(zhǎng)在聽(tīng)取了筆者的問(wèn)題后表示，兩款產(chǎn)品并不完全一樣，新產(chǎn)品在面積、喂入量等方面都有升級(jí)。同時(shí)，消費(fèi)者個(gè)人在使用過(guò)程中可能存在誤區(qū)或者不熟練等問(wèn)題，會(huì)導(dǎo)致收割效率不足等現(xiàn)象。 ) n7 r8 p2 A! C. Z
% S; w- `0 }" z* X6 h& h6 u& u9 }
當(dāng)筆者表明這位消費(fèi)者是位成熟的客戶，并不存在不熟練等問(wèn)題時(shí)，這位部長(zhǎng)避開(kāi)話題，稱(chēng)具體情況還不清楚，希望聯(lián)系到本人解決問(wèn)題。筆者又問(wèn)，為什么兩臺(tái)不同馬力的發(fā)動(dòng)機(jī)其主要參數(shù)都是相同的？該部長(zhǎng)表示："有很多不同，（說(shuō)明書(shū)）數(shù)據(jù)標(biāo)上的少，有的沒(méi)有標(biāo)上。" ) P9 X2 I) b' E, \+ e+ S% Q7 m1 z5 H: u. J7 n# l; B
據(jù)筆者調(diào)查，按照國(guó)家公布的自走輪式谷物聯(lián)合收割機(jī)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)：2.5≤喂入量＜3kg/s，75≤功率＜100馬力，補(bǔ)貼額度為14000元；4≤喂入量＜4.5kg/s，90≤功率＜130馬力，補(bǔ)貼額度為21000元；5≤喂入量＜6kg/s，100≤功率＜150馬力，補(bǔ)貼額度為45000元。 8 H- X( n" _- L7 A ; p& V' I' j, U: f( N3 B 也就是說(shuō)，如果消費(fèi)者說(shuō)法屬實(shí)，則福田雷沃重工涉嫌利用原4LZ-2.5E4型自走式谷物聯(lián)合收割機(jī)通過(guò)"虛大"喂入量來(lái)獲得國(guó)家補(bǔ)貼，使其產(chǎn)品4LZ-4E和4LZ-5E 有可能與行業(yè)同一類(lèi)別產(chǎn)品補(bǔ)貼額度分別高出7000元臺(tái)和31000元/臺(tái)。 . q6 ]; i2 ^+ c2 f% X3 m; p