0 W; {% z L" N當(dāng)乘客們乘坐D301次從北京向福州進(jìn)發(fā)時(shí),他們或許沒(méi)有想到,690元的全價(jià)票中,有13.8元是“人身意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)”。- R/ Q, V |. W |" ?) `
2 v" c' K( b% } J0 X/ L
就是這13.8元為受傷甚至不幸去世的乘客們提供了部分保險(xiǎn)。然而,通過(guò)龐大而繁忙的鐵路客運(yùn)體系,鐵道部歷年來(lái)到底收了多少“人身意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)費(fèi)”,卻一直很難說(shuō)清。5 ^, b/ Z/ |9 w5 i4 f" i1 b
8 D1 A. B3 A4 p4 T+ T$ a7 c8 O2008年“4·28”膠濟(jì)鐵路重特大交通安全事故后,根據(jù)書(shū)面約定賠付標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定為20萬(wàn)元/人;此次溫州動(dòng)車事件,則確定為每人50萬(wàn)元。 / H8 [8 w: X8 B' b: k$ C5 G) a6 T. V , v- a. F2 z: n8 p# V# w2 c& L# e中央財(cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院院長(zhǎng)郝演蘇直言,如果鐵道部門(mén)沒(méi)有按照《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》投保,(鐵道部)至今提取的保險(xiǎn)費(fèi)總額,再扣除此期間發(fā)生的人身意外傷害賠償額,應(yīng)當(dāng)積累了巨額的保險(xiǎn)準(zhǔn)備金。 - J7 F9 C$ B. H$ o 8 V* L# }3 ~$ {$ b5 K/ f; U那既然保費(fèi)“專項(xiàng)”收入如此之高,支出相對(duì)較少,那這批資金到底用在何方? 2 ]4 S X. C% f( B4 d" B. m 8 `4 y: U6 y8 p0 a6 X4 y記者詳細(xì)查詢了相關(guān)材料,發(fā)現(xiàn)1959年,財(cái)政部和鐵道部的財(cái)保發(fā)(59)第3號(hào)、鐵道部鐵運(yùn)客余(59)字347號(hào)聯(lián)合通知?jiǎng)t規(guī)定,保險(xiǎn)費(fèi)的收入已包括在票價(jià)內(nèi)視作運(yùn)輸收入不再單獨(dú)提出。 ' e5 l4 ~7 H' D! h! G$ T# j7 a9 v% C/ `4 \; p! Y% ^
這就意味著保險(xiǎn)費(fèi)可當(dāng)做運(yùn)輸收入來(lái)使用,這也得到了其他文件的證明。《鐵路旅客意外傷害強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的附件規(guī)定,“車站進(jìn)款所收之保險(xiǎn)費(fèi)視同營(yíng)業(yè)進(jìn)款一樣,按現(xiàn)金出納程序之規(guī)定辦理不單獨(dú)區(qū)分?!?br />
7 F: K- N m% l$ |3 K6 d0 B7 _. m& m1 K! T# W
事實(shí)上,汽車客運(yùn)中客票也包含了強(qiáng)制保險(xiǎn),但這個(gè)保險(xiǎn)收入?yún)s要“全額轉(zhuǎn)交保險(xiǎn)公司”,因此在征收營(yíng)業(yè)稅的時(shí)候,保險(xiǎn)類收入就不再征收。. r; }2 \0 D- M; `9 f- p" b
% T9 C& C9 Z6 i3 Q, M! c0 R! G" S然而,鐵道部采取的卻是“內(nèi)部自收自?!钡姆绞剑瑳](méi)有與外界商業(yè)保險(xiǎn)公司進(jìn)行合作,保監(jiān)會(huì)等部門(mén)或無(wú)法進(jìn)行監(jiān)管,資金去向尚不透明。1 {: a @: _/ A1 _& k o
# y M" c- b' G8 Q( W
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)保險(xiǎn)系教授庹國(guó)柱在接受媒體采訪時(shí)稱,交通運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人對(duì)旅客具有賠償責(zé)任,此次(溫州動(dòng)車追尾)事件后,承擔(dān)的責(zé)任額度或許將有所調(diào)整和提高,鐵道部愿不愿意將風(fēng)險(xiǎn)向保險(xiǎn)公司轉(zhuǎn)嫁,將來(lái)均會(huì)有所討論。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道+ ?3 q6 ?% n: p& U